传统制造业集群低碳转型升级的演化机理及策略研究

张宏娟，范如国，张应青

(1.武汉科技大学 管理学院，湖北 武汉 430081;2.武汉大学 经济与管理学院，湖北 武汉 430072)



传统制造业集群低碳转型升级的演化机理及策略研究

张宏娟1，范如国2，张应青2

(1.武汉科技大学 管理学院，湖北 武汉 430081;2.武汉大学 经济与管理学院，湖北 武汉 430072)

摘要:我国传统制造业集群不仅仅要转型升级，而且要走低碳化转型升级的道路。传统制造业集群的低碳转型升级是一个集群内企业互相作用，互相博弈，最终导致复杂现象涌现的复杂动态过程。文章运用演化博弈理论，从集群主体及其博弈行为的视角出发，分析传统制造业集群内企业竞合博弈关系，构建了传统制造业集群低碳转型升级的演化博弈模型，基于MATLAB平台，对集群低碳转型升级的稳定均衡策略、关键影响因素等进行情景仿真分析，最后给出促进集群低碳转型升级的策略建议。运用演化博弈理论和仿真手段来研究传统制造业集群的低碳转型升级，能够很好地体现集群企业动态的低碳转型策略选择，反应出集群内企业根据所处博弈环境不断改变自身低碳转型策略的机理。

关键词:制造业集群；转型升级；演化博弈理论

一、 引言

党的十八大报告提出，要“牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，实行更加有利于实体经济发展的政策措施”、“加快传统产业转型升级”。李克强总理在《2015年政府工作报告》中提出“制造业是我们的优势产业，要实施中国制造2025，坚持创新驱动、智能转型、强化基础、绿色发展，加快从制造大国转向制造强国”。产业集群的转型升级被认为是产业转型升级的一种具体的表现形式。当前我国传统制造业集群的特点是以传统加工制造业为主，处于较为初级的发展阶段。技术上多以模仿为主，缺乏创新，具有劳动密集型的特点；处于全球价值链的底端，产能过剩，附加值低；高碳特征明显，资源消耗大，对环境污染较重；集群内分工程度较低，没有形成良好的创新合作机制；企业规模较小，抵御外部风险的能力较弱。

在“互联网+”的时代背景下，根据“中国制造2025”的发展规划目标，我国传统制造业集群在成本控制、质量控制、能源效率、创新反应速度等方面也将面临极大挑战，这些都要求我国传统制造业集群必须改变目前这种高资源消耗、高污染、低附加值、不可持续发展的模式。为保持市场竞争优势和获得可持续的健康发展，传统制造业集群亟待转型升级。

在当前低碳经济环境和能源约束下，我国传统制造业集群不仅会面临更高的低碳产业制造标准，如技术标准、生产标准、环境标准等，也将受到低碳税收等新贸易保护主义的严峻挑战，同时还将面临国内环境和资源由于快速开发而陷入匮乏的局面。因此我国传统制造业集群不仅仅要转型升级，而且要走低碳化转型升级的道路。对传统制造业集群低碳转型升级的研究不仅是集群理论研究的前沿问题，更是具有实践研究意义的热点问题。

随着低碳经济概念的兴起，国内外学者围绕碳排放[1-2]、碳减排[3]、低碳技术[4]和低碳城市规划[5]等方面进行了很多探索，但专门研究传统制造业集群低碳转型的文献还处于起步阶段，冯奎(2009)[6]首先在国内提出中国发展低碳产业集群的重要性；王欢芳、胡振华(2011，2012)[7-8]对低碳产业集群的动力机制及实现路径进行了分析，并从产业结构和组织技术视角出发探讨了我国产业集群低碳化发展的模式；姜宏(2015)[9]分析了制约我国产业集群低碳化发展的因素并给出解决对策；张宏娟、范如国(2014)[10]对传统产业集群的低碳策略扩散演化过程进行了仿真分析。现有的文献多从宏观层面研究集群低碳发展的模式、路径，但较少有集群微观层面的研究和定量分析的运用研究，涉及到如何具体从传统的高碳制造业集群转型升级为低碳制造业集群的文献较少。

已有的关于制造业集群转型升级的文献较为丰富，自Gereffi(1999)[11]首先将全球价值链理论运用于产业的升级后，国内外学者有大量文献是基于全球价值链理论来进行集群转型升级的模式、路径和战略研究，如Marchi等(2013)[12]基于意大利的家居产业的案例分析，基于全球价值链研究集群如何绿色升级；Contreras等(2012)[13]以墨西哥汽车产业案例，研究知识密集型产业的升级；Pietrobelli等(2011)[14]从全球价值链与创新系统互动的角度研究发展中国家的产业集群升级；Gereffi和Lee(2016)[15]从经济和社会协同发展的角度研究集群的升级；孙华平等(2012)[16]和王静华(2012)[17]认为中国产业应通过价值链驱动向全球价值链的高价值环节升级；吴义爽、蔡宁(2010)[18]的研究指出借助跨越式升级的“跳板”，集群龙头企业能直接嵌入全球价值链从而加速集群整体升级；刘维林(2012)[19]认为产品架构对于制造业升级的低端锁定突破起着重要作用；王岚等(2015)[20]认为提升嵌入位置和提高增值能力是促进中国制造业升级的有效途径；刘志彪(2015)[21]提出中国产业发展应从加入全球价值链转向前嵌入全球创新链；王娇俐等(2013)[22]的研究表明由集群四个动力要素组成的知识网络对集群的升级起着关键作用；蔡旺春等(2011)[23]从产业融合的角度，认为文化产业和制造业的融合发展是我国制造业升级的新路径；阮建青等(2014)[24]运用理论分析和案例分析方法对集群升级的动态演化规律进行了探索；叶笛等(2015)[25]的研究认为当集群核心企业的升级对集群内其他企业产生协同效应时，会对集群整体的升级产生积极影响；张银银等(2013)[26]从创新驱动的角度，对传统产业升级的机理和路径进行了探索；范如国等(2016)[27]的研究发现产业集群的成熟发展时期是其转型升级的最佳“窗口期”；张志元(2015)[28]的研究认为我国制造业转型升级的动力机制主要包括技术的发展、需求结构的升级和产业组织结构的创新等。

上述文献多是从集群整体的宏观视角出发来研究集群的转型升级的演化机理，但是较少从集群企业这一微观视角来考虑集群企业之间的相互作用。到底集群内企业是如何通过相互作用、相互博弈来完成集群低碳转型升级这一复杂现象的？在这方面，已有文献对集群转型升级这一复杂演化过程的微观互动机制关注较少，同时缺少对这一微观现象的仿真分析。

对于我国传统制造业集群内大多数中小企业而言，研发资源不足是制约企业低碳转型升级的重要因素。为了共享资金、信息、技术等资源，集群内企业会选择通过共同合作来获取低碳转型升级的优势。同时由于集群内各种资源的稀缺性、时空分布不均性，集群内的企业又会为最大化自身的利益而采取竞争性行为。因此传统制造业集群低碳转型升级的过程是一个集群内企业互相作用，不断发生竞争与合作的博弈，最终导致集群低碳转型升级这一复杂现象涌现的复杂动态过程。运用演化博弈理论(Evolutionary Game Theory)的分析方法研究传统制造业集群的低碳转型升级，能更直观地分析和描述集群企业之间的博弈关系，能很好地体现和反应集群内企业低碳转型策略选择的动态演化过程；而运用情景仿真手段研究制造业集群低碳转型升级，能够更有针对性地构建不同的仿真情景，能够更好地研究分析集群内企业根据所处博弈情景不断改变自身低碳转型策略的机理。

综上，本文将运用演化博弈理论和情景仿真，从集群主体及其博弈行为的视角出发，来分析传统制造业集群企业竞合博弈关系，构建传统制造业集群低碳转型升级的演化博弈模型，通过演化博弈仿真，来研究传统制造业集群低碳转型升级的内在规律、稳定均衡策略和影响因素等。

二、 传统制造业集群低碳转型升级的竞合博弈分析

由于传统制造业集群中各种资源的稀缺性和时空分布的不均性，集群内的企业会为了最大化自身的利益而采取竞争性行为。在集群低碳转型升级的过程中，这些有限理性的集群企业会根据自身实际情况以及外部环境的变化，通过学习不断调整自身策略。集群内企业进行行为博弈时，博弈双方可能采取合作策略也可能采取竞争策略，或是采取合作与竞争相结合的策略，进行既合作又竞争的竞合博弈。但最终的目的都是为了达到集群企业自身的低碳转型升级和整个传统制造业集群低碳转型升级的共同演化。

由于研发实力不足是制约传统制造业集群内中小企业自主低碳研发的关键因素，为了共享资金、信息、技术等研发资源，享受更大的规模经济效应或者获得持续的竞争力，集群内众多相互关联的企业会选择通过共同的合作转型来获取集群低碳转型升级的优势。传统制造业集群内企业合作低碳转型的前提是，在收益分配上按照合作契约约定的资源投入比例获取收益。在合作转型的过程中，各合作企业投入的是其所拥有的资金、知识、技术、信息、人脉等资源。合作中的技术知识等转移会加速企业间项目的进程，提高合作项目的质量，达到降低合作总成本的目的。在集群企业合作转型的过程中，由于存在知识与技术的共享和转移，合作企业能吸收其他合作伙伴转移来的低碳知识和技术，获取倍增价值。倍增价值是低碳技术接受方利用提供方的技术提高自身竞争优势。不仅如此，技术的协作和杠杆作用能够使合作低碳转型的成员都能获取新的知识，从而可以获得合作产生的协同价值收益。协同价值是由于集群企业间核心竞争力的差异，合作方同时进行技术转移时，专有技术融合而新获取的价值，且合作企业间相互依赖性越强，共同产生的协同价值就越大。所以合作转型能够降低低碳转型中的风险和成本，并提高合作项目的成功率和收益水平。因此合作低碳转型作为低碳转型升级的一种主要战略，相比自主低碳转型来说，具有风险较小、技术和市场领先等优势。

但是由于集群企业间存在合作竞争关系，所以合作低碳转型也是存在一定风险的。首先低碳技术转移是需要成本的，甚至存在技术溢出的风险，例如在企业双方合作转型时，一方的一项核心低碳技术被转移到另一方，会使得原有的低碳核心技术价值被降低，当转移的低碳技术被合作成员吸收、集成后，会成为技术发送方在竞争市场中有力的竞争对手，使得技术发送方由于丧失了低碳核心技术的垄断地位造成收益损失。因此，传统制造业集群内企业在做出是否进行合作低碳转型的策略决策时，既要考虑到合作项目所能带来的收益，也要对合作转型过程中低碳技术转移等所带来的合作成本、溢出的风险提升进行客观评估，还要考虑到未来再进行合作时的声誉评价等问题。

综上，合作低碳转型能够降低集群低碳转型中的研发风险与成本，并提高合作项目的成功率和收益水平，但同时也存在一定的技术溢出风险。传统制造业集群企业在做出是否合作的决策时，既要评估合作低碳转型所能带来的收益增加情况，还要考虑由于项目合作而带来的技术溢出风险提升等问题。最终集群企业是否采取合作低碳转型策略的决策还会受到集群内其他企业所做出的转型策略抉择的影响，因此传统制造业集群的低碳转型升级是一个集群内企业转型策略相互博弈的过程。

三、 传统制造业集群低碳转型升级的演化特征分析

由于传统制造业集群低碳转型升级的演化博弈过程是一个集群内企业互相作用，互相博弈，最终导致复杂现象涌现的动态过程，因此运用演化博弈的方法来研究传统制造业集群的低碳转型升级，能够很好地体现集群内企业根据所处外部环境不断改变自身行为策略的机理。本文基于演化博弈理论，对传统制造业集群低碳转型升级的演化博弈特征分析如下：

一是传统制造业集群低碳转型升级的演化博弈具有复杂性的特征[29-30]。传统制造业集群低碳转型升级的演化是集群内企业为了适应外部低碳约束和能源约束等环境变化，而不断调整自身行为的复杂适应过程。集群企业之间的相互竞争与合作等博弈行为导致了集群系统转型升级的涌现。传统制造业集群低碳转型升级是低碳技术与经济相结合的活动，集群内企业在集群低碳转型升级的过程中要进行大量的资源，如资金、人才和信息等的交互活动。而且集群企业所处的博弈环境也是复杂多变的，技术的进步、低碳经济的发展、政策的导向等都在影响集群企业博弈时所做的策略选择。同时企业行为的异质性偏好也会影响集群企业在演化博弈时的决策，因此外界的不确定因素和集群的异质性因素共同导致了传统制造业集群低碳转型升级的复杂演化博弈过程。

二是传统制造业集群低碳转型升级的演化博弈具有和非零和性的特征[31]。传统制造业集群低碳转型升级的博弈企业通过合作低碳转型共享其所拥有的资金、低碳知识、低碳技术、信息、人脉等资源，来提高合作项目的质量，降低合作总成本，达到提高自身的利益与合作联盟的整体利益的共赢，并促进整个传统制造业集群收益的提高。所以说传统制造业集群低碳转型升级的演化博弈既具有竞争的特性又具有合作的特性，是一种非零和博弈。

三是传统制造业集群低碳转型升级的演化博弈具有重复性、动态性和长期性的特征。我国传统制造业集群具有劳动密集型、附加值低、耗能高等特点，在现今低碳经济的外部环境约束下，对其进行低碳改造和升级的任务十分艰巨，这决定了传统制造业集群低碳转型升级将是一个漫长的动态过程，是无法一蹴而就的。集群企业间的演化博弈行为是不断重复发生的，且不同类型的传统制造业集群其演化速度也不尽相同，但都具有明显的动态性和长期性特征。

四是传统制造业集群低碳转型升级的路径具有不确定性的特征。传统制造业集群低碳转型升级的演化过程是很漫长的，且受到外界的政治、经济、文化、环境、技术、市场等多种因素的影响，同时还受到集群内其他有限理性企业的转型决策影响，所以在重复进行的动态博弈过程中，集群系统究竟会沿着什么样的路径进行低碳转型升级，或是能达到什么样的平衡状态，最终集群系统的低碳转型升级的结果是无法预料的，即是不确定的。

四、 传统制造业集群低碳转型升级的演化博弈模型

本文将传统制造业集群内企业按规模大小和研发能力强弱划分为两类，一类为综合实力较强的Agentsi，一类为综合实力较弱的Agentsj，传统制造业集群中的企业共设有N个(N≥2)，Agentsi和Agentsj的数量分别用N1和N2表示。本文中假设传统制造业集群中这两类企业Agentsi和Agentsj进行低碳转型升级的演化博弈时，双方的博弈策略都为合作低碳转型或自主低碳转型，因此两类企业在低碳转型升级的策略选择上一共有四种组合。博弈双方的支付矩阵见表1。

假设传统制造业集群中，集群群体Agentsi中采用合作低碳转型策略的集群企业所占的比例为x，采用自主低碳转型策略的集群企业比例为1-x，集群群体Agentsj中采用合作低碳转型策略的集群企业所占的比例为y，采用自主低碳转型策略的集群企业比例为1-y。ui，uj分别表示企业i和j都采用自主低碳转型策略时的正常收益；ci，cj分别表示企业i和j采用合作低碳转型策略时需要付出的合作成本；wi，wj分别表示企业i和j的合作收益；ki，kj分别表示企业i和j在博弈时，当博弈对方采用合作低碳转型策略，而自己采用自主低碳转型策略时，通过搭便车得到的投机收入。其中，参数ui，uj，ci，cj，ki，kj，wi，wj均大于0。

由此得到Agentsi的复制动态方程为：

=x(1-x)[y(wi-ki)-ci]=0

(1)

由此得到Agentsj的复制动态方程为：

=y(1-y)[x(wj-kj)-cj]=0

(2)

通过Jacobin矩阵对集群系统局部稳定性的分析，可以推出传统制造业集群低碳转型升级演化的均衡点的稳定性。得到集群系统的Jacobin矩阵如下：

(3)

五、 仿真分析

本文将基于MATLAB平台，基于不同的博弈支付矩阵参数设置，对传统制造业集群系统的低碳转型升级的路径及关键影响因素进行情景仿真分析。仿真实验分为两大类进行，一类是单群体对称博弈的演化仿真，一类是多群体非对称性博弈的演化仿真。所有仿真的初始参数均设为：x=y=0.5，ki=kj=0.08，wi=wj=0.4，hi=hj=0.4，ci=cj=0.08。

(一) 集群群体Agentsi和Agentsj是单群体对称博弈时的演化仿真

实验(1):当c1=ci=cj=0.08，c2=ci=cj=0.01，其余参数不变时，即集群企业低碳合作成本下降，仿真结果如图1所示。其中fc表示采用合作策略企业在群体中的比例，由于集群群体Agentsi和Agentsj是单群体对称的，只用一根曲线即可表示整个集群的fc趋势。仿真结果说明，当集群企业的低碳合作成本降低时，集群系统中采取合作策略的企业主体会更多，集群系统会更快地收敛于全部合作。

实验(2)：当w1=wi=wj=0.4，w2=wi=wj=0.8，其余参数设置不变时，仿真结果如图2所示。仿真结果说明，当集群企业的合作盈利指数增加时，集群系统中采取合作策略的集群企业会更多，系统会更快地收敛于全部合作。

实验(3)：当k1=ki=kj=0.08,k2=ki=kj=0.8其余参数不变时，仿真结果如图3所示。结果表明当投机收入较低时，集群系统中的企业会趋向选择合作，但当投机收入较高时，集群系统中的企业最终会趋向选择不合作。

(二) 集群群体Agentsi和Agentsj是多群体非对称博弈的演化仿真

所有实验都是基于初始x=y=0.5，ki=kj=0.08，wi=wj=0.4，hi=hj=0.4，ci=cj=0.08。

实验(1)：当ci=0.01,cj=0.08，其余参数不变时，仿真结果如图4所示。结果表明在其他条件相同时，当集群群体Agentsi采取的合作成本要低于群体Agentsj的合作成本时，合作成本低的群体Agentsi中的企业更倾向于采取合作策略。

实验(2)：当wi=0.8,wj=0.4,其余参数不变时，仿真结果如图5所示。结果表明在其他条件相同时，盈利指数高的集群群体Agentsi内的企业比群体Agentsj内的企业更倾向于采取合作策略。

实验(3)：当ki=0.01,kj=0.08其余参数不变时，仿真结果如图6所示。结果表明在其他条件相同时，集群群体Agentsi的投机收入小于群体Agentsj时，群体Agentsi内的企业比群体Agentsj内的企业更倾向于采取合作。

六、 传统制造业集群企业合作低碳转型升级的策略分析

从上文的仿真分析可知，传统制造业集群低碳转型升级的长期均衡结果可能是集群内成员企业都采取合作低碳转型的行动策略，或者都采取自主低碳转型的策略。由于集群系统的低碳转型升级是一个长期的过程，集群系统到底是通过什么样的路径演化，系统演化的稳定均衡结果究竟如何，很大程度上受到集群系统初始状态的影响，那么可以通过改变博弈支付矩阵的参数值来引导集群系统达到不同的稳定均衡结果。因此，本文将通过改变集群企业低碳转型升级博弈支付函数的各个参数的参数值，来促进传统制造业集群内企业合作低碳转型升级。具体的促进传统制造业集群企业合作低碳转型升级的策略如下[33]59：

首先，提高集群企业的合作盈利能力指数wi、wj。即当集群企业将双方合作的盈利能力转换为自身收益的程度越大时，集群内的企业最终将都采取合作低碳转型策略的可能性越高。在实际中，相关政府部门和行业协会要建立和维护好集群企业间的合作关系，对各企业所拥有的资金、知识、技术、信息、人才等资源进行有效互补和整合，促进集群合作企业通过知识与技术的共享和转移，吸收其他合作伙伴转移来的低碳知识和技术，获取倍增价值和协同价值收益，提高集群企业的合作盈利收益。

其次，减少集群企业通过搭便车得到的投机收入ki、kj。当集群企业通过搭便车得到的投机收入ki、kj越小时，集群内的企业最终将都采取合作低碳转型策略的可能性越高。实际中，相关政府部门和行业协会等要尽可能地防止和减少集群企业合作搭便车的现象，并通过设计一个合作的信誉评价机制，正确引导和减少集群企业希望通过搭便车来投机盈利的短视和取巧行为，促进集群企业之间更多的良好合作，引导集群更健康发展。

最后，降低集群企业合作低碳转型时需要付出的合作成本ci、cj。即当集群企业合作低碳转型所需要付出的合作成本越小时，集群内的企业将最终都采取合作低碳转型策略的可能性越高。在实际中，政府相关部门可以通过减免碳税或提供相关政策补贴等手段，来减少集群企业低碳合作转型的成本，鼓励集群企业间的低碳合作转型升级。

七、 结论与政策建议

传统制造业集群的低碳转型升级是一个集群内企业互相作用，互相博弈，最终导致复杂现象涌现的动态过程。本文运用演化博弈理论，从集群主体及其博弈行为的微观视角出发，分析传统制造业集群企业低碳转型升级的竞合博弈关系，构建了集群低碳转型升级的演化博弈模型，通过仿真分析，对集群低碳转型升级的内在机理和影响系统合作低碳转型升级的因素进行了分析。研究表明合作低碳转型升级作为低碳演化的一种主要策略，相比自主低碳转型策略来说，具有风险较小、成本较低、技术和市场领先等优势，是推动传统制造业集群低碳转型升级的关键动力。促进传统制造业集群合作低碳转型升级的策略有：提高集群企业的合作盈利能力，减少集群企业的搭便车行为，降低集群企业合作低碳转型所需的合作成本等措施。

对于传统制造业集群的低碳转型升级，不仅集群外部的低碳市场和环境能影响集群企业间的相互作用机制，政府政策调控的影响也很重要。政府应为集群的低碳化转型发展提供好平台，帮助协调好集群内各企业的关系，合理制定集群各项转型政策，为传统制造业集群低碳转型升级创造有利环境，以保证传统制造业集群的健康、稳定和可持续地发展。基于本文的分析结果，提出具体促进传统制造业集群低碳转型升级的政策建议如下：

第一， 通过制定低碳政策或税收等政策手段来促进传统制造业集群企业的低碳转型升级。政府相关部门应在国家低碳经济的法规政策体系指导下，根据地区传统制造业集群发展的实际情况，因地制宜地制定低碳政策来制约“高碳”行为。例如加大政府财政税收的调节力度，对高耗能、低效率的企业征收碳税；对开展新的低碳技术的集群企业予以政策的重点扶持，例如对发展绿色能源、低碳减排项目的集群企业给予税收减免或税前投资抵免等优惠政策；通过给予一定的节能补贴等手段促使地区消费者购买低碳节能产品,并加大政府部门的购买力度；通过制定集群低碳发展的优惠政策和产业扶持政策，多渠道拉动对集群低碳发展的投融资[34]。

第二，对传统制造业集群企业低碳转型技术的研发创新给予政策支持。传统制造业集群的低碳转型升级，很大程度上取决于低碳技术的创新。因此政府应该加大对传统制造业集群低碳发展的支持力度，给予一定的政策和资金支持[35]。例如给予传统制造业集群的企业低碳研发或改造项目一定的财政补助，通过对低碳重点投资项目的企业进行资金扶持、减免税收等优惠政策，来支持和鼓励传统制造业集群内企业通过合作的方式进行低碳研发创新；政府相关部门还应加快引导和建立传统制造业集群低碳技术创新体系，引导传统制造业集群的低碳化升级和改造；同时在实施集群低碳发展的战略上要注重节能和提高能效，政府相关部门要积极倡导传统制造业集群发展可再生能源、碳汇和碳捕获封存等技术。

第三，积极倡导传统制造业集群内企业与国际间的清洁发展机制(Clean Development Mechanism，CDM)合作低碳转型项目。目前我国的低碳技术与一些发达国家先进低碳技术相比还存在一些距离，想要缩小差距，提高我国传统制造业集群的低碳转型的技术水平，不仅要加强传统制造业集群内企业的合作低碳研发和自主低碳研发力度，还要加强与国际间技术的合作交流。目前国内外低碳产业的各种标准尚未完全建立健全，我国政府相关部门应为国内的传统制造业集群企业未来的发展争取更多的机会和话语优势，争先制定低碳产业标准。政府部门还应在CDM项目的选择和开发上给予传统制造业集群企业一定的指导，引导集群企业积极参与国际CDM项目，从中获取先进的低碳技术，从而提升集群整体的低碳技术水平。

参考文献:

[1]DAVIS S J, KEN C. Consumption-based Accounting of CO2Emissions[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2010,107(12):5687-5692.

[2]BOUTABBA M A. The Impact of Financial Development, Income, Energy and Trade on Carbon Emissions: Evidence from the Indian Economy[J].Economic Modelling,2014,40(C):33-41.

[3]BRIGHT S. Carbon Reduction and Commercial Leases in the UK[J].International Journal of Law in the Built Environment,2013,2(3):218-231.

[4]TAVONI M, CIAN E D, LUDERER G, et al. The Value of Technology and of Its Evolution towards a Low Carbon Economy[J].Climatic Change,2012,114(1):39-57.

[5]HO C S, MATSUOKA Y, SIMSON J, et al. Low Carbon Urban Development Strategy in Malaysia—The Case of Iskandar Malaysia Development Corridor[J].Habitat International,2013,37(1):43-51.

[6]冯奎.中国发展低碳产业集群的战略思考[J].对外经贸实务,2009(10):9-12.

[7]王欢芳,胡振华.低碳产业集群的动力机制及实现路径分析[J].经济体制改革,2011(5):107-111.

[8]王欢芳,胡振华.我国产业集群低碳化升级模式研究[J].中国科技论坛,2012(12):91-94.

[9]姜宏.产业集群低碳化发展对策思考[J].经济纵横,2015(9):71-74.

[10]张宏娟,范如国.基于复杂网络演化博弈的传统产业集群低碳演化模型研究[J].中国管理科学,2014,22(12):41-47.

[11]GEREFFI G. International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain[J].Journal of International Economics,1999,48(1):37-70.

[12]MARCHI V D, MARIA E D, MICELLI S. Environmental Strategies, Upgrading and Competitive Advantage in Global Value Chains[J].Business Strategy & the Environment,2013,22(1):62-72.

[13]CONTRERAS O F, CARRILLO J, ALONSO J. Local Entrepreneurship within Global Value Chains: A Case Study in the Mexican Automotive Industry[J].World Development,2012,40(5):1013-1023.

[14]PIETROBELLI C, RABELLOTTI R. Global Value Chains Meet Innovation Systems: Are There Learning Opportunities for Developing Countries?[J].World Development,2011,39(7):1261-1269.

[15]GEREFFI G, LEE J. Economic and Social Upgrading in Global Value Chains and Industrial Clusters: Why Governance Matters[J].Journal of Business Ethics,2016,133(1):25-38.

[16]孙华平,谢子远,孙莹.基于全球价值网的产业集群升级研究——以绍兴纺织业集群为例[J].华东经济管理,2012,26(5):14-17.

[17]王静华.全球价值链视角下产业集群升级的路径探析[J].科技管理研究,2012,32(1):156-158.

[18]吴义爽,蔡宁.我国集群跨越式升级的“跳板”战略研究[J].中国工业经济,2010(10):55-64.

[19]刘维林.产品架构与功能架构的双重嵌入——本土制造业突破GVC低端锁定的攀升途径[J].中国工业经济,2012(1):152-160.

[20]王岚,李宏艳.中国制造业融入全球价值链路径研究——嵌入位置和增值能力的视角[J].中国工业经济,2015(2):76-88.

[21]刘志彪.从全球价值链转向全球创新链:新常态下中国产业发展新动力[J].学术月刊,2015(2):5-14.

[22]王娇俐,王文平,王为东.产业集群升级的内生动力及其作用机制研究[J].商业经济与管理,2013(2):90-96.

[23]蔡旺春,李光明.中国制造业升级路径的新视角:文化产业与制造业融合[J].商业经济与管理,2011(2):58-63.

[24]阮建青,石琦,张晓波.产业集群动态演化规律与地方政府政策[J].管理世界,2014(12):79-91.

[25]叶笛,林峰,刘震宇.我国制造业集群升级的影响因素研究[J].财经问题研究,2015(7):30-39.

[26]张银银,邓玲.创新驱动传统产业向战略性新兴产业转型升级:机理与路径[J].经济体制改革,2013(5):97-101.

[27]范如国,张应青,崔迎迎.基于企业适应性偏好行为的产业集群转型升级“窗口期”研究[J].商业经济与管理,2016(2):68-79.

[28]张志元,李兆友.新常态下我国制造业转型升级的动力机制及战略趋向[J].经济问题探索,2015(6):144-149.

[29]何铮,谭劲松.复杂理论在集群领域的研究——基于东莞PC集群的初步探讨[J].管理世界,2005(12):108-115.

[30]CHILES T H, MEYER A D, HENCH T J. Organizational Emergence: The Origin and Transformation of Branson, Missouri’s Musical Theaters[J].Organization Science,2004,15(5):499-519.

[31]黄凯南.演化博弈与演化经济学[J].经济研究,2009(2):132-145.

[32]FRIEDMAN D. Evolutionary Games in Economics[J].Econometrica,1991,59(3):637-666.

[33]谈正达,王文平,谈英姿.产业集群的知识共享机制的演化博弈分析[J].运筹与管理,2006,15(2):56-59.

[34]谭飞燕，刘辉煌.国际碳交易机制下中国低碳投资风险探讨[J].浙江工商大学学报，2011(2)：45-50.

[35]余丽生，冯健，虞斌.发展低碳经济与财政政策建议——基于层次分析法的分析[J].财经论丛，2011(6)：39-44.

(责任编辑毕开凤)

A Study on the Evolution Mechanism and Strategies of Traditional Manufacturing Clusters’ Low-carbon Transformation and Upgrading

ZHANG Hong-juan1, FAN Ru-guo2, ZHANG Ying-qing2

(1.SchoolofManagement,WuhanUniversityofScienceandTechnology,Wuhan430081,China;2.EconomicsandManagementSchool,WuhanUniversity,Wuhan430072,China)

Key words:manufacturing clusters; transformation and upgrading; evolutionary game theory

Abstract:Chinese traditional manufacturing clusters are in urgent need of a low-carbon transformation and upgrading. The low-carbon transformation and upgrading of traditional manufacturing clusters is a complex dynamic process. From the perspective of the microscopic clusters’ agent, this paper analyzes the relationships of enterprises’ competition and cooperation. Based on the view of evolutionary game theory, this paper establishes an evolutionary game model of traditional manufacturing clusters. Based on MATLAB, the paper simulates the stable equilibrium strategies and influence factors of clusters’ low-carbon transformation and upgrading. In the end, some suggestions are given to improve the low-carbon transformation and upgrading of traditional manufacturing clusters. By using evolutionary game theory and simulations to study low-carbon transformation and upgrading of traditional manufacturing clusters, the paper clarifies the dynamic strategy choice of clusters enterprises’ low-carbon transformation. It also shows the mechanism that the clusters enterprises change its own low-carbon transformation strategies according to the game environment change.

收稿日期:2016-02-14

基金项目:教育部人文社会科学研究青年基金项目“传统产业集群低碳转型升级的演化机理、情境仿真及对策研究”(15YJCZH221)；国家自然科学基金项目“基于异质性主体行为的产业集群低碳演化模型及其仿真研究”(71271159)；国家社会科学重大基金项目“全面深化改革视阈下社会治理体制与机制创新研究”(14ZDA062)

作者简介:张宏娟，女，讲师，博士，主要从事集群演化、复杂系统管理研究；范如国，男，教授，博士生导师，主要从事集群创新、复杂系统管理研究；张应青，男，博士研究生，主要从事集群演化研究。

中图分类号:F270

文献标识码:A

文章编号:1000-2154(2016)06-0064-09