融合，仍需努力

邢黎闻

“当前，我们已经进入了一个新的互联网阶段，它已经深入到社会经济生活的方方面面。”采访伊始，中国互联网协会秘书长卢卫就亮出了自己的观点。他认为：互联网和实体经济的融合并不是互联网行业和其他行业的简单相加，而是将互联网思维、技术与各行各业融合创新，并产生更大量级的新业态。

同时，他也认为，就目前的情况来看，互联网和传统实体经济的融合还面临着很多的困难和挑战。其中，最大的困难是各方利益的平衡问题，互联网所代表的互连、共享、协同才刚刚开始。

卢卫在阐述了存在问题之后，提出了四个转变和四个注重，加以解决问题：

融合，要实现四个转变

第一个转变是要从过去的独立性、单一性向互动性、多样性转变。无论是传统企业，还是互联网企业，在互联网+以后，它的产品、应用创新、商业模式、标准规范都会呈现多样性的特征，同时，互联网又把大家连接在了一起，能够实时互动，就像很多企业讲的“我们提供的不只是产品，还有服务”，所以这个转变势在必行。

第二个转变是要从单打独斗向协同共享方式转变。与过去企业只制造生产自己的产品不同，互联网和实体经济融合以后，应该是一种协同、共享的生产方式。比如现在常提的供给侧改革，供给端要做的就是通过互联网做到协同共享，从而提供个性化产品，提高生产率和产品质量。

第三个转变是要从过去关注消费型互联网向关注消费型互联网和产业互联网并重的方向转变。就目前来看，诸如人才集聚、模式创新、技术应用都还只盯着消费型互联网，大多数传统的中小企业、传统产业缺少技术、缺少人才、缺少服务，他们也想与互联网融合，但是不知道怎么入手。

第四个转变是要从过去的概念炒作及资本运作向真正为互联网和实体经济的融合提供服务转变。近两年来，很多企业靠炒作某个概念，就轻易融资A轮、B轮，但是过不了多久，又“死”掉了。为什么？原因就在于它是一个概念性的东西，并没有真正地为实体经济提供服务，就好比是一个泡沫，一戳即破。反过来说，如果它是实实在在为传统经济中某一个领域的企业提供服务，那么，它就能可持续发展下去，最起码不至于“死”掉。

融合，要突出四个注重

第一个，要更加注重产品的质量和服务。不管是讲互联网+，还是说互联网和实体经济的深度融合，最终都要回归到商业的本质，即产品的质量和服务。融合，不是为了“+”而“+”，不是为了包装上市，而是为了提升产品和服务的质量，从而赢得更长久的生命力。

第二个，要更加注重信誉和诚信。互联网和实体经济融合之后，是一种互连、共享、协同的方式，这就会涉及到企业的诚信和信誉问题。很简单，我把数据上传到了你的平台，就等于是我把“老底子”全部交给了你。这个时候如果彼此之间不信任，或者是任何一方尤其是平台方做不到诚信，那么，所谓的大数据、大平台就很难建设成功。所以，一家企业、一个平台诚信与否、它的信誉信用如何，对于整个产业的生态环境至关重要。

第三个，要更加注重法律法制在调整社会关系上的作用。互联网是新的生产力，由于互联网的加入，原有生产关系就要调整，原有的利益格局被打破。涉及各方利益的平衡，不是单单靠出台一些文件和政策可以调整的，而是需要法律的约束，需要依法调整。

第四个，要更加注重安全。互联网和实体经济融合以后，它在整个国民经济中所占的比例将会在现在5%左右的基础上大幅提升，因此，安全问题至关重要。我们不能在发生了安全问题之后，再去亡羊补牢，而是应该在发展经济的同时，并重关注安全。

融合，需要政府主导和协会参与

作为政府，最重要的是要制定规则，把平衡各方利益的规则上升到法律法规的高度，而且，这种规则一定是要符合大多数人民的利益。同时，在改革进入到深水区的阶段，政府在制定规则的过程中，应该听取多方意见和建议。其次，政府应该加大监管力度，尤其是在信息共享、资源整合、协同协调等方面。第三，政府要重视安全问题，安全和发展在某些阶段是一对矛盾，尤其是企业在发展过程中，很难做到并重，这个时候就需要政府来引导和牵引。

作为协会，首先可以在行业规范的制定上发挥作用。因为比起法律，行业协会制定的行业规范更具灵活性和及时性；第二，行业协会可以依托自身的中立性和信誉度，为实体经济企业搭建某个领域的互联网+平台；第三，行业协会可以针对一些互联网和实体经济融合中的热点、难点做研究，从一批案例中寻找、梳理出可供政府和企业参考的成功典范。

互联网和实体经济的融合不是一件一蹴而就的事情，而是需要一长段时间的扎实推进。因此，不管是传统企业还是互联网企业，既不能一哄而上，也不能等靠要。

我们可以相信，未来，随着互联网创新技术在实体经济中的应用，不仅互联网在产业结构中的占比会提高；而且传统行业也将受益于这种新的融合方式，实现“新实体经济”的快速形成。