异重流研究进展综述

唐武，王英民，仲米虹，田建华，邹梦君

（1中海油研究总院；2浙江大学海洋学院）（3中海石油气电集团有限责任公司技术研发中心）



异重流研究进展综述

唐武1，王英民2，仲米虹3，田建华1，邹梦君1

（1中海油研究总院；2浙江大学海洋学院）
（3中海石油气电集团有限责任公司技术研发中心）

摘 要基于国内外文献分析，从与经典浊流对比的角度，厘定了异重流的概念，探讨了异重流的形成机制、异重岩的结构特征以及异重流发育过程的模式。异重流是一种低密度准稳定的沉积物重力流。异重岩纵向剖面上通常由一个向上变粗和一个向上变细的沉积单元组成。异重流的形成与流体悬浮负载浓度密切相关，它的演化过程受气候条件、构造活动、沉积物供给以及相对海（湖）平面变化的控制，其中，气候条件最为重要。

关键词异重流；异重岩；浊积岩；研究进展

本文受国家重点基础研究发展计划“南海深水盆地油气资源形成与分布基础性研究”（编号：2009CB219407）和国家自然科学基金“深水单向迁移水道的成因机理及其内的浊流、内潮流与等深流交互作用研究”（编号：41372115）资助

唐武：1987年生，2014年毕业于中国石油大学（北京），博士，主要从事层序地层学、沉积学以及储层预测研究。通讯地址：100028北京市朝阳区太阳宫南街6号海油大厦A座；E-mail：tw_geology@163.com

异重流（hyperpycnal flow）是当前国际沉积学界的热点话题之一［1］，它被认为是向深水输送沉积物的一种重要方式，但其重要性在过去一直被低估了［2］。近年来，越来越多的证据表明异重流可以向沉积盆地中搬运数百千米［3-8］，甚至可以在高水位期堆积厚层的碎屑岩沉积序列［2］，然而，目前国际上对古代异重流沉积的报道却很少［9-12］。在国内，河口海岸动力研究者和水利学家们也陆续开展了异重流的相关研究［13-15］，但他们主要是通过现场观测和数值模拟的手段来探讨异重流对水库及河口处泥沙淤积与排放等方面的影响，而对其沉积产物则关注较少［16］。因此，异重流的研究成果尚未引起沉积学家和石油地质学家们的足够重视，也没有被充分地应用到古代地层的解释中。有鉴于此，本文从沉积学的角度系统阐述异重流的相关进展，旨在加深人们对异重流的认识，并指出异重流研究中存在的一些问题，以期引起同行关注。

1 何谓异重流

异重流现象最早由Forel［17］于1892年在莱曼湖（Lake Léman）中发现，挟沙河流在注入清澈的湖水时并未与湖水混合，而是潜入到湖水之下形成异重流。现今借助于高清航拍成像，这一现象被清晰地记录到了（图1）。1953年，Bates［18］在研究三角洲时最早给出了异重流（hyperpycnal flow）的定义：河流注入汇水体时，河水的密度大于汇水体的密度，这是河流注入汇水体的三种方式之一（另外两种是等密度流（homopycnal flow）以及异轻流（hypopycnal flow）［15］）。1995年，Mulder和Syvitski［19］重新修订了Bates的定义，将异重流定义为一种负浮力的流体，这种流体源于河口，所搬运的颗粒使得流体密度高于周围水体而沿着盆底流动（图2a），这意味着异重流携带的颗粒在粒度小于中砂时可搬运很长距离。同时，Mulder等［2］指出异重流作用是指河流物质直接向浅海、陆架和斜坡搬运或过路，由最初包含淡水的紊流所控制。这一定义排除了由于滑塌或三角洲前积层失稳所形成的涌浪型浊流（经典浊流）（图2b），并获得了越来越多的认可［6，11-12，20-22］。关于异重流与经典浊流的其他区别，后文将详述。

此外，Mulder等［2］强调的“异重”（hyperpycnal），意味着高于一定的密度门槛（这种高于某一密度门槛值的流体，国内水力学界称为异重流［23］），但却不是“高密度”（high density），异重流实际上相当于Lowe［24］提出的低密度浊流（＜1500kg/m3）。Mulder和Syvitski［19］指出，海洋环境中异重流形成的临界密度门槛是36～43 kg/m3（体积浓度为1.3﹪～1.7﹪），且随着海水温度、盐度等因素的变化，这一门槛值可能进一步下降。Parsons等［10］强调，在考虑对流沉降条件下，形成异重流的临界密度约为1kg/m3（体积浓度约为0.04﹪）。

图1 异重流航拍照片

图2 典型流体类型剖面图

2 异重流形成条件

全球从大陆搬运到大洋中的沉积物有95﹪来自于河流，虽然河流有底负载、混合负载和悬浮负载等3种搬运方式，但是搬运至大洋中的沉积物大部分都是悬浮负载的，而悬浮负载的浓度对于形成异重流至关重要。在正常流量条件下，全世界仅有9条“脏河（dirty river）”，每年均会频繁形成异重流［20］。而在洪泛时期，河流触发形成异重流的几率则大大提升。Mulder和Syvitski［19］对全球147条河流的统计结果表明，71﹪的河流可以形成高频率—中频率（每年～每千年）的异重流，另有13条河流形成异重流的频率是1000～10000年，而另外29条河流则不能形成。同时，特殊条件可增加异重流形成的几率，如特殊地质背景（软沉积和易侵蚀沉积多，如黄河）、极端地质事件、长期洪泛引起的海水稀释以及河口坝侵蚀等；相反，自然作用如海岸上涌也会提高形成异重流的浓度门槛。

通常来说，小型、中型河流在季节性洪泛期易形成异重流，且随着地形坡度和构造活动强度的增加，洪泛更易形成。大型河流虽然流量大（如尼罗河、密西西比河），但浓度不够，通常难以形成异重流，原因主要有两点：一是水量大，浓度被稀释；二是大型河流的许多沉积物沉积在泛滥平原和水上三角洲。此外，季节性洪泛形成异重流的持续时间较长，而极端地质条件下如热带干旱环境的骤发性洪水、冰川洪泛、天然堤或人工堤溃堤以及泥流等发育的异重流持续时间均较短。因此，触发异重流最常见的方式就是洪泛，而极端条件一般与大的降雨有关。

在洪泛期，颗粒负载一般随流量增加而增加，虽然这种增加可能存在着复杂性［26］。首先，洪泛持续时间以及到达洪峰需要的时间可能是几小时到几周；其次，颗粒的浓度—流量关系取决于降雨的时间和强度。通常在洪泛上升期，颗粒浓度增加，但是，相反的趋势也能见到［20］。在一些地区，由于易侵蚀颗粒获取的难易程度不同，故浓度—流量曲线可能会出现平值，即流量增加而浓度不变。此外，当流量增加或稳定不变时，颗粒浓度也可能减少。通过现代河流日常测得的浓度和流量的关系（图3）可以很好地解决这一问题，其关系式为Qs=aQb或Cs=aQb-1（Qs：悬浮颗粒负载；Cs：悬浮颗粒浓度；Q：流量；a，b：每条河流的额定参数）［2］。在低流量期，小规模的流量增加对浓度影响不大；而在高流量期，小规模的流量增加会引起颗粒浓度的剧增（图3，彩色示例的对比），这很好地解释了洪泛期异重流发育的成因。此外，这也意味着洪泛期异重流可以携带和搬运大量的沉积物，在洪泛持续期间，异重流搬运的沉积物可能是过去数年或数十年的总和。例如，1994年法国地中海边瓦尔（Var）河持续3天的洪泛，洪峰流量可达4000m3/s（年平均流量是52m3/s），其中，异重流持续时间达18小时［27］，所搬运的沉积物是年搬运量的11～14倍，而整个洪泛期搬运的物质超过了之前20年搬运的总和。

图3 流量与悬浮负载浓度关系曲线（据文献［2］改绘）

3 异重流与经典浊流的区别

Mulder和Alexander［28］依据流体物理性质的不同将沉积物重力流划分为碎屑流（debris flows）、超浓度流（hyperconcentrated density flows）、浓浓度流（concentrated density flows）以及浊流（turbidity flows），又根据沉积物流变学特征的差异和由支撑机制所确定的流体类型的差异，把浊流进一步划分为准稳定浊流（quasi-steady turbidity current）和涌浪型浊流（surge-like turbidity flow，即经典浊流）两类，这种分类方案获得了广泛的认同。

Mulder等［29］通过实测计算了地中海瓦尔峡谷中异重流的雷诺数（Re），其值在（6.6～7）×107之间，这表明该流体完全处于湍流状态，颗粒之间为湍流支撑，属于浊流。然而，这种流体属于洪水成因的浊流，其流速通常具有先增大后减小的特点，且持续时间更长，沉积物粒度更细，通常小于中砂，因此，Mulder等［28］将异重流也称为准稳定浊流。与沉积物再搬运（由滑动—滑塌或碎屑流转化而来）形成的涌浪型浊流（图2b）相比，两者的作用方式、持续时间和沉积产物均显著不同（见后文中表1，表2）。Soyinka等［11］依据沉积物粒度的大小，将异重流进一步分为砂质异重流和泥质异重流两类。

3.1 流体作用方式的差别

通常，异重流初始颗粒浓度小于涌浪型浊流，且异重流的颗粒浓度在垂向上渐变［30］，而涌浪型浊流具有强浓度梯度［31-32］，这表明顶部和底部的流体作用方式不同（表1）。

表1 异重流与涌浪型浊流作用方式的区别（据文献［2］）

维持异重流向下运动的驱动力较涌浪型流体的更小，实验证实在同一斜坡上异重流的流速小于涌浪型浊流［33］。此外，对不同地区涌浪型浊流、异重流的数值模拟［34-35］也体现了流速的差异：1979年瓦尔峡谷涌浪型浊流上部涌浪的速度预计达到了30～40m/s，而峡谷中部的速度为5～10 m/s；1663年加拿大魁北克南部沙格奈海湾（Saguenay fjord）异重流的速度达到2m/s，但在其流经路径上通常小于1m/s。

异重流是一种准稳定流体，这意味着流体的速度缓慢地增加或减小。这一特点与洪泛的成因有关，如在一次洪泛事件中，河流流量和速度均增加，洪峰过后，两者均减小；流量的增加包括河道深度和宽度的改变，而流速增加的速率比流量更慢。涌浪型浊流则是典型的非稳定流，触发以后短期快速加速，然后快速衰减。

Mulder等［2］指出异重流是一种低速紊流，它沿着运移路径的密度均较低，相当于Lowe提出的低密度浊流［24］。比较而言，滑动—滑塌诱导的涌浪型浊流代表了快速流动流体转化的结果，在这一系列的转化过程中，由于水体的捕获，流体的浓度和密度持续降低，这种类型流体的大部分相当于Lowe提出的高密度浊流［24］。这充分体现了术语“异重（hyperpycnal）”的含义，即位于密度门槛之上但又不是高密度（high density）。

3.2 沉积产物的差别

图4 四种不同流量-时间变化条件及相应的典型岩相（据文献［36］修改）

关于异重流的沉积序列，Mulder等［36］最早利用X射线成像技术对现代地中海深海异重流进行了详细的描述。针对Shanmugam的质疑［37］，Mulder等［29］又提出了异重岩（hyperpycnites）的概念，用来特指异重流的沉积产物。一个完整的异重岩序列通常由两个单元组成，一个是向上变粗的沉积单元（Ha），代表着洪泛持续增加或增强时期；另一个是向上变细的沉积单元（Hb），代表着洪泛持续减少或衰减时期；两个单元转化处响应于最大粒径处，是洪峰的标志，而随着洪峰强度的不同，所形成的异重岩也略有差异（图4）。当洪泛规模较小，未超过形成异重流的流量门槛时，无法形成异重流，可发育滑动—滑塌诱导的浊流（图4的Ⅰ）；当洪泛规模小，但最大流量超过门槛值，可形成异重流，一个完整的垂向序列包括逆粒序单元（Ha）和正粒序单元（Hb），两者之间呈渐变（图4的Ⅱ）；在中等规模洪泛时，其沉积特征与Ⅱ类似，但粒度更粗，厚度更大，两个单元之间呈突变接触（图4的Ⅲ）；当大规模洪泛时，沉积特征与Ⅲ类似，但是颗粒更粗，两单元之间出现侵蚀面（图4的Ⅳ）。

瓦尔峡谷的岩心就具有上述沉积单元的特征，颗粒粒径从粉砂到砂然后再减小到粉砂（图5a）。除此之外，一套典型的异重岩还包含由沙波迁移而形成的沉积构造，其中最常见的就是爬升波纹和交错层理，同时出现较好的分选，表明这些流体中颗粒沉积作用和牵引作用是同时发生的。异重岩显示的纹层，代表了一次单一紊流在底部边界层上的水动力波动［38］。

图5 典型异重岩序列

在现代日本海中部、距离入海口700 km、水深3350m处发现了现代异重岩［5］，在长达4m的重力活塞取心中包含多个由浊积粉砂岩和半远洋泥组成的韵律层。许多粉砂岩层显示了粒度向上变细的趋势，但是有一些5～10cm厚的砂岩层中出现了向上变粗的趋势，且在粒度最粗附近出现侵蚀面，之后粒度再次向上变细（图5b）。如此长距离搬运反映了河流洪泛的持续时间和水动力强度。Nakajima［5］认为异重流通过捕获海水和由侵蚀作用获得海底的沉积物来维持其密度，并做长距离搬运，预计搬运700km所持续的时间需要几天到3～4周，流体的流速大约是0.3m/s。此外，具有相似特征的异重岩序列在美国怀俄明州白垩系Lewis页岩中的Dad砂岩段露头［11］（图5c）以及意大利亚平宁山脉中新统Marnoso-Arenacea组露头［1］（图5d）中也被识别出来。

由于洪泛时携带大量的碎屑物质，异重流的沉积速率可以非常高，Mulder等［30］对瓦尔峡谷河口阶地的岩心分析表明，每百年沉积1.2～1.6 m，在过去一百年记录了13～14次异重岩，而过去50年则记录了9～10次，这表明每5～7.5年可形成一次异重流。

与鲍马序列类似，完整的异重岩序列通常难以发现，最高洪峰时可能难以沉积，洪峰过后，流量下降，速度降低，沉积开始，且垂向粒度变化过程中伴随有突变接触面。在大规模洪泛的高峰期，下部的Ha单元可能完全被侵蚀，Ha和Hb之间呈侵蚀接触（图4的Ⅳ），形成层序内部的侵蚀接触面。在这种情况下，异重岩与经典浊积岩（发育鲍马序列）可能难以区分。有鉴于此，Mulder等［29］对异重岩与经典浊积岩的识别标准进行了对比（表2）。

表2 异重岩与经典浊积岩的识别标准（据文献［29］）

4 讨 论

4.1 异重流形成过程

对于异重流的形成过程，前人通过模拟实验进行了相关探讨。Kassem和Imran［39］通过数字模拟首次模拟出了从上游自由流体到潜入水体最终形成异重流的全过程。Lamb等［40］精细地刻画了异重流的形成过程，他们认为注入汇水体的流体在形成异重流之前会经过回流区（backwater zone）、有限深度潜入区（depth-limited plume）以及潜入区（plunging zone）三个部位（图6）。其中：回流区为海水所能影响的河水范围；有限深度潜入区为海岸线到潜入点之间的范围，该区域水体深度较浅，不足以形成异重流；潜入区为从潜入点到流体加速而形成稳定异重流之间的区域，潜入点的弗劳德数（Fr）不随河水沉积物浓度的变化而变化，而与头部流速成正比［41-42］。在有限深度潜入区内，负载流体注入汇水体内，在强大的水动力作用下，对汇水体产生一个向前的推力，形成一个分离面，分离面之下流体开始潜入底部，而当沉积物底部压力变大，受压力作用底部流体会比表层流更快；越过潜入点，进入潜入区内，流体压力进一步增大，开始以水下流方式搬运沉积物，而当达到一定平衡后，表层速度消失，稳定异重流形成，整体以一个隆升的头部和一个瘦长的体部向前运动［2，39-40］。需要注意的是，异重流虽受洪水控制，整体表现出先增强后减弱的动力学特征及相应的沉积特征，但经过上述三个过渡区域，随着流体的加速和减速以及各区域边界位置的变化，异重流的形成过程及沉积产物会被进一步复杂化［40］。

图6 异重流形成过程（据文献［40］修改）

4.2 异重流主控因素

异重流的形成和演化是多种因素共同作用的结果，其中，气候、构造活动、沉积物供给、相对海（湖）平面变化等为主控因素。

气候条件 它是控制异重流发育的最重要因素，气候的变化影响着降雨量，决定了流量的大小，控制着洪泛的规模和频率，直接决定了异重流的形成及演化。一般来说，温暖潮湿的气候条件下，植被发育，侵蚀能量弱，悬浮浓度降低，不利于异重流的形成；相反，干旱气候条件下，植被覆盖减小，温差加大，侵蚀作用增强，悬浮浓度增加，异重流形成的几率大大提升。此外，气候的剧烈变化会导致极端地质事件如骤发性洪水、冰川洪泛、天然堤或人工堤溃堤以及泥流频发，可形成特殊的异重岩。因此，气候变化对于异重流的时空演变至关重要，而异重流的发育也可用来指示气候变化［43］。

构造活动 构造的隆升与沉降会导致盆地形态和沉积物供给发生变化，异重流的形成也会受到相应影响，这一点对于陆相湖盆而言尤为重要。构造活动强烈会导致盆地地形高差较大，同时大大增加泥沙的供给量，这种情况下，河流在入海（湖）时易形成异重流［21，44］；构造活动减弱时，盆地多地势平缓，沉积物供给弱，异重流相对不发育。

沉积物供给 它对异重流的控制主要体现在两个方面：一是控制河流体系的来水、来沙条件，来沙量的大小以及粒度的相对粗细对异重流的形成均会造成不同程度的影响，例如，黄河上游提供大量细粒泥沙，河流入海处异重流频繁［45-46］；二是影响河流的流量，洪泛期沉积物供给增大导致河流流量猛增，流量越大则小规模的流量变化就会引起悬浮颗粒浓度的剧烈变化（图3），异重流越易形成；反之，平水期沉积供给相对较少，河流流量减小，流量越小则异重流越不发育。

相对海（湖）平面变化 它对异重流而言是一个相对宏观的控制因素，且在不同的地形背景下，海（湖）平面升降对异重流发育的结果各不相同。在海平面低位期，窄陆架背景下河流直接与峡谷相连，异重流易发育；宽陆架背景下河流趋于汇聚形成大河，异重流不易形成［2］，这种情况就发生在低位期的英国和法国陆架上，如莱茵河、塞纳河、墨兹河以及泰晤士河分别汇聚成了大型河道［44］。在海平面高位期，宽陆架背景下的大型盆地趋于分离成多个小盆地，异重流形成的可能性增大，相反，窄陆架背景下河口与峡谷分离，异重流活动减弱。

4.3 异重流研究存在的问题及对策

近10年来异重流的研究虽取得了一定的进展，但仍有许多问题值得进一步深入探索，这些问题主要表现在古代异重流沉积、异重流沉积模式以及缺乏现代观察和模拟实验等三个方面。

（1）古代异重流沉积

从现代海洋和湖泊的观察与统计来看，异重流是一个十分普遍的现象，然而在公开发表的文献中，关于古代异重流沉积尤其是古代陆相湖盆的报道却十分罕见［6，11-12］。异重流沉积过去可能被解释为更常规的沉积体系［44，47］，这一点值得引起重视。我国中新生代陆相湖盆广泛发育，应存在大量异重流沉积，现阶段各油田大量的测井、岩心及分析化验资料为开展相关研究提供了良好的基础，我国的沉积学家应抓住机遇，对异重流的作用过程、沉积产物、分布规律及相模式等方面开展深入细致的分析，以期为该领域的发展做出贡献，并在世界上占有一席之地。此外，Nakajima［5］对日本海的研究成果表明，异重流可以作长距离搬运，在距河口700 km处仍可见大量分选好的细粉砂岩，并且Zavala等［12］认为异重流除搬运大量细粒悬浮沉积物外，还可携带粗粒沉积，这不论是对海相还是陆相油气勘探来说都具有重要的启示。

（2）异重流沉积模式

与经典浊流的沉积模式相比，异重流沉积模式的研究才刚刚起步，Mulder等［36］在研究地中海瓦尔峡谷时，用“两单元模式”（即向上变细和向上变粗两个单元）总结了异重流的沉积特点。这一模式得到了广泛的应用，众多学者采用这一模式来作为异重流的识别标志［1，5-6，11-12，22］，然而，目前对于异重流沉积的作用过程、沉积单元及相带划分还知之甚少，仅用这一模式作为识别异重流沉积的依据，其充分性还值得商榷。实际上，不论是在海洋中还是在湖泊中，均存在着复杂的动力作用机制，它们在对异重流沉积作用产生着影响，因此，异重流的沉积产物也不应只有一种类型，多种不同岩相和沉积特征的组合才应是识别的关键。可以预期，与鲍马序列类似，Mulder等［36］的模式会受到越来越多的质疑。研究人员应跳出这种模式的约束，结合实际条件，多角度思考，充分利用现代海洋和湖泊观察技术，开展不同盆地背景、气候、构造等条件下异重流的研究，并总结相应的沉积模式，完善异重流沉积理论。

（3）缺乏现代观测和实验模拟

异重流的发现源于现代观测，主要是对这一现象和最终沉积产物进行了相关分析［5，7-8，36］，而关于异重流发展演化过程的相关研究则相对空白。数值模拟能在一定程度上形象地显示异重流的作用过程［48］，但对于异重流作用过程中流体性质是否变化、发育何种不同沉积物则难以解释。黄河入海口是异重流最为频发的地区之一，是研究异重流的天然场所［15，45-46］，当前应加强利用多波束海底测量、多普勒测速仪、旁侧声呐、重力活塞取心等先进的海底观察手段对异重流形成、发育和消亡的整个过程开展相关研究，浅层高分辨率地震也可用来探索异重流沉积的地震响应特征。模拟实验方面国内研究起步晚、缺乏手段，鉴于异重流沉积潜在的油气勘探价值，石油公司应与科研院所紧密合作，发挥各自优势，实现理论与生产的相互促进。可以预期，现代观测与实验模拟的发展将会加深我们对异重流作用过程的认识。

5 结 论

不论是在陆相湖盆中还是在海洋中，异重流都是一种常见现象，它的形成与洪泛密切相关，它也是向深水输送沉积物的一种重要方式，但其重要性在过去一直被低估。异重流的作用方式和沉积产物与经典浊流明显不同，它是一种低速、持续时间长、高于一定密度门槛的低密度准稳定浊流，其完整的沉积序列通常由两个单元组成：一个是向上变粗的沉积单元（Ha），代表着洪泛持续增加或增强时期；另一个是向上变细的沉积单元（Hb），代表着洪泛持续减少或衰减时期；两个单元转化处响应于最大粒径处，是洪峰的标志。气候、构造活动、沉积物供给、相对海（湖）平面变化等因素控制了异重流的发育演化过程。此外，异重流可长距离搬运大量碎屑物质，能形成有效储层，可作为油气勘探的一个重要目标。

目前，异重流研究方兴未艾，存在许多值得探索之处，古代陆相异重流露头和地下储层方面的精细研究、异重流的相模式以及现代观测和实验模拟都大有可为，我国中新生代陆相湖盆广泛发育，存在大量异重流沉积，同时黄河入海口也是研究异重流的天然场所，我国学者应抓住现时的机遇，开展深入细致的研究，为该领域的发展做出贡献，在世界上占有一席之地。

致谢：在文献收集、整理过程中得到中国石油大学（北京）李华博士、赵亚楠硕士的大力支持与帮助，在此表示衷心感谢！

参考文献

［1］Weimer P，Slatt R M. Introduction to the petroleum geology of deep-water settings［M］. AAPG Studies in Geology 57，2007: 120-132.

［2］Mulder T，Syvitski J P M，Migeon S，et al. Marine hyperpycnal flows: Initiation，behavior and related deposits. A review［J］. Marine and Petroleum Geology，2003，20（6/8）: 861-882.

［3］Collins M B. Processes and controls involved in the transfer of fluviatile sediments to the deep ocean［J］. Journal of the Geological Society（London），1986，143（6）: 915-920.

［4］ Johnson K S，Paull C K，Barry J P，et al. A decadal record of underflows from a coastal river into the deep sea［J］. Geology，2001，29（11）: 1019-1022.

［5］Nakajima T. Hyperpycnites deposited 700 km away from river mouths in the Central Japan Sea［J］. Journal of Sedimentary Research，2006，76（1）: 60-73.

［6］ Zavala C，Ponce J，Drittanti D，et al. Ancient lacustrine hyperpycnites: A depositional model from a case study in the Rayoso Formation（Cretaceous）of west-central Argentina［J］. Journal of Sedimentary Research，2006，76（1）: 41-59.

［7］Cheng-Shing C，Ho-Shing Y. Evidence of hyperpycnal flows at the head of the meandering Kaoping Canyon off SW Taiwan ［J］. Geo-Marine Letters，2008，28（3）: 161-169.

［8］ Bourget J，Zaragosi S，Mulder T，et al. Hyperpycnal-fed turbidite lobe architecture and recent sedimentary processes:A case study from the Al Batha turbidite system，Oman margin ［J］. Sedimentary Geology，2010，229（3）: 144-159.

［9］ Plink-Björklund P，Steel R J. Initiation of turbidite currents: Outcrop evidence for Eocene hyperpycnal flow turbidites［J］. Sedimentary Geology，2004，165（1/2）: 29-52.

［10］Parsons J D，Bush J，Syvitski J P M. Hyperpycnal flow formation with small sediment concentrations［J］. Sedimentology，2001，48（2）: 465-478.

［11］ Soyinka O，Slatt R M. Identification and micro-stratigraphyof hyperpycnites and turbidites in Cretaceous Lewis Shale，Wyoming［J］. Sedimentology，2008，55（5）: 1117-1133.

［12］Zavala C，Arcuri M，Meglio M D，et al. A genetic facies tract for the analysis of sustained hyperpycnal flow deposits［C］// Slatt R，Zavala C. Sediment transfer from shelf to deep water—Revisiting the delivery system. AAPG Studies in Geology 61，2011: 31-51.

［13］钱宁，万兆惠.泥沙运动力学［M］.北京:科学出版社，1983，464-508.

［14］范家骅.异重流交界面波动失稳条件［J］.水利学报，2010，41（7）: 849-855.

［15］王燕.黄河口高浓度泥沙异重流过程:现场观测与数值模拟［D］.青岛:中国海洋大学，2012，19-90.

［16］杨仁超，金之钧，孙冬胜，等.鄂尔多斯晚三叠世湖盆异重流沉积新发现［J］.沉积学报，2015，33（1）：1-11.

［17］Forel F A. Le Léman:Monographie Limnologique1［M］. Lausanne: Rouge F，1892: 543.

［18］Bates C. Rational theory of delta formation［J］. AAPG Bulletin，1953，37（9）: 2119-2162.

［19］ Mulder T，Syvitski J P M. Turbidity current generated at river mouths during exceptional discharges to the world oceans［J］. Journal of Geology，1995，103（3）: 285-299.

［20］ Mutti E，Mavilla N，Angella S，et al. An introduction to the analysis of ancient turbidite basins from an outcrop perspective ［M］. AAPG Continuing Education Course Notes 39，1999: 1-98.

［21］ Bhattacharya J P，Maceachern J A. Hyperpycnal rivers and prodeltaic shelves in the Cretaceous seaway of North America ［J］. Journal of Sedimentary Research，2009，79（4）: 184-209.

［22］Talling P J，Puall C K，Piper D J W. How are subaqueous sediment density flows triggered，what is their internal structure and how does it evolve？Direct observation from monitoring of active flows［J］. Earth Science Reviews，2013，125: 244-287.

［23］何起祥.沉积动力学若干问题的讨论［J］.海洋地质与第四纪地质，2010，30（4）：1-9.

［24］ Lowe D R. Sediment gravity flows: II. Depositional models with special reference to the deposits of high-density turbidity currents［J］. Journal of Sedimentary Petrology，1982，52（1）: 279-297.

［25］Tiercelin J J，Cohen A S，Soreghan M，et al. Sedimentation in large rift lakes: Example from the Middle Pleistocene—Modern deposits of the Tanganyika Trough，East African Rift System［J］. Bulletin des centres de Recherche Exploration et Production d′Elf Aquitaine，1992，16（1）: 83-111.

［26］Syvitski J P M，Alcott J M. Grain2: Prediction of particle size seaward of river mouths［J］. Computers and Geoscience，1993，19（3）: 399-446.

［27］Mulder T，Savoye，B，Piper D J W，et al. The Var submarine sedimentary system: Understanding Holocene sediment delivery processes and their importance to the geological record［J］. Geological Society of London，Special Publication，1998，129 （1）:145-166.

［28］Mulder T，Alexander J. The physical character of subaqueous sedimentary density flows and their deposits［J］. Sedimentology，2001，48（2）: 269-299.

［29］ Mulder T，Migeon S，Savoye B，et al. Inversely graded turbidite sequences in the deep Mediterranean: A record of deposits from flood-generated turbidity currents？A reply ［J］. Geo-Marine Letters，2002，22（2）: 112-120.

［30］ Mulder T，Migeon S，Savoye B，et al. Twentieth century floods recorded in the deep Mediterranean sediments［J］. Geology，2001，29（11）: 1011-1014.

［31］Kneller B C，Buckee M J. The structure and fluid mechanics of turbidity currents: A review of some recent studies and their geological implications［J］. Sedimentology，2000，47（S1）: 62-94.

［32］ Stacey M W，Bowen A J. The vertical structure of density and turbidity currents: Theory and observations［J］. Journal of Geophysical Research，1988，93（C4）: 3528-3542.

［33］ Alexander J，Mulder T. Experimental quasi-steady density current［J］. Marine Geology，2002，186（3/4）: 195-210.

［34］Mulder T，Savoye B，Syvitski J P M. Numerical modeling of a mid -sized gravity flow: The 1979 Nice turbidity current （dynamics，processes，sediment budget and seafloor impact）［J］. Sedimentology，1997，44（2）: 305-326.

［35］Piper D J W，Savoye B. Processes of late Quaternary turbidity current flow and deposition on the Var deep- sea fan，north-west Mediterranean Sea［J］. Sedimentology，1993，40（3）: 557-582.

［36］ Mulder T，Migeon S，Savoye B，et al. Inversely graded turbidite sequences in the deep Mediterranean: A record of deposits from flood-generated turbidity currents？［J］. Geo-Marine Letters，2001，21（2）: 86-93.

［37］Shanmugam G. Discussion on Mulder et al.（2001，Geo-Marine Letters 21:86-93）Inversely graded turbidite sequences in the deep Mediterranean: A record of deposits from flood-generated turbidity currents？［J］. Geo-Marine Letters，2002，22（2）: 108-111.

［38］Hesse R，Chough S K. The Northwest Atlantic Mid-Ocean Channel of the Labrador Sea:Ⅱ. Deposition of parallel laminated levee mud from the viscous sublayer of low-density turbidity currents［J］. Sedimentology，1980，27（6）: 697-711.

［39］Kassem A，Imran J. Simulation of turbid underflow generated by the plunging of a river［J］. Geology，2001，29（7）:655-658.

［40］Lamb M P，Mohrig D. Do hyperpycnal-flow deposits record river-flood dynamics？［J］. Geology，2009，37（12）: 1067-1070.

［41］余斌.泥石流异重流入海的研究［J］.沉积学报，2002，20（3）：382-386.

［42］余斌.浊流和泥石流的异重流初期潜入点的实验研究［J］.水科学进展，2008，19（1）: 27-35.

［43］Jiang B Y，Fürsich F T，Hethke M. Depositional evolution of the Early Cretaceous Sihetun Lake and implication for regional climatic and volcanic history in western Liaoning，NE China［J］. Sedimentary Geology，2012，257-260: 31-44.

［44］Mutti E，Davoli G，Tinterri R，et al. The importance of ancient fluvio-deltaic systems dominated by catastrophic flooding in tectonnically active basins［J］. Memorie di Scienze Geologiche，1996，48（1）: 233-291.

［45］ Wright L D，Wiseman W J，Bornhold B D，et al. Marine dispersal and deposition of Yellow River silts by gravitydriven underflows［J］. Nature，1988，332（6165）: 629-632

［46］ Wang H J，Bi N S，Saito Y，et al. Recent changes in sediment delivery by the Huanghe（Yellow River）to sea: Cause and environmental implications in its estuary［J］. Journal of Hydrology，2010，391（3/4）: 302-313.

［47］ Mutti E，Tinterri R，Benevelli G，et al. Deltaic，mixed and turbidite sedimentation of ancient foreland basins［J］. Marine and Petroleum Geology，2003，20（6/8）: 733-755.

［48］Wang Y，Wang H J，Bi N S，et al. Numerical modeling of hyperpycnal flows in an idealized river mouth［J］. Estuarine，Coastal and Shelf Science，2011，93（3）: 228-238.

编辑：董庸

Tang Wu：DSc.，Geology Engineer. Add：CNOOC Research Institute，6 Taiyanggong Nan Jie，Beijing，100028，China

机理·模式

Review of Hyperpycnal Flow

Tang Wu，Wang Yingmin，Zhong Mihong，Tian Jianhua，Zou Mengjun

Abstract：Based on reviewing the recent research progress，the nomenclature principle，the formation conditions，sedimentary characteristics and controlling factors of hyperpycnal flow are discussed，and some problems and corresponding countermeasures are proposed. Hyperpycnal flow can be described as low density，quasi-steady sedimentary gravity flow，which is closely related to suspended particle concentration. The typical deposit or hyperpycnites sequence is a compound of a basal coarsening-up unit（Ha）deposited during the waxing period of flood，and a top fining-up unit（Hb）deposited during the waning period of flood. The Ha-Hb transition corresponds to the maximum size and marks approximately the peak of the flood. The climate，tectonic activities，sediment supply and relative sea （lake）level change control the evolution of hyperpycnal flow. The climate is the most important factor that influences the size of the rainfall and discharge，which controls the flood magnitude and frequency and directly decides the formation and evolution of hyperpycnal flow. In addition，more attention should be paid to ancient hyperpycnal flow deposits，facies models as well as modern observations and experimental simulation.

Key words：Hyperpycnal flow；Hyperpycnite；Turbidite；Review

中图分类号：TE121.3

文献标识码：A

DOI：10.3969/j.issn.1672-9854.2016.02.006

文章编号：1672-9854（2016）-02-0047-10

收稿日期：2015-03-31；改回日期：2015-07-03