“三无学者”获世界级发现该反思什么

刘志权

科研经费不应该只是通过逐年的考核，严苛的审核，人为营造一个怀疑戒备的生境，浇灭宝贵的科研热情。

“三无学者”的身份，世界级的科学发现，韩春雨让中国学术界为之沸腾之后也在反思——如何才能让科研经费管理激发出最大的效能，真正转化出成果呢？

最近有两则新闻引发了民众对科研经费的关注。一是说，5月2日，《自然·生物技术》刊发韩春雨题为《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》的论文。韩春雨的NgAgo技术有望媲美甚至超越当下炙手可热的美国CRISPR-Cas9技术。“三无学者”（无名校身份、无名气、无职位）身份，世界级科学发现，韩春雨让中国学术界为之沸腾。另一个新闻则是，近日科技部召开了新闻发布会，在回答科研经费方面提问时，尽管迎合民间呼声旨在宽松，却看得出似乎依旧患得患失，有媒体干脆以“防止个别人套现科研经费”作为题眼。

把两则新闻放在一起看，一边是严格的科研经费管理；一边是无欲无求的科学家。这种对比挺像一则天然的民间故事。比如说，一个富豪家产万贯、管理也严格，几个儿子却始终干不出啥成绩；而邻居的孩子，尽管家境一般，却好学上进，轻轻松松高中状元。

个中原因，或者说“寓意”是什么？有句老话，内因决定外因。大凡历史上伟大的成就，很少是受功利的趋动，而是出自内心的“热爱”。去年屠呦呦获得诺贝尔医学奖时，正好逢上黄晓明的婚礼，民众颇为科学家鸣不平，大意是“科学家研究一辈子不如明星一场婚礼”。不过，这种不平未得要领。因为在有些人眼里，科学研究从来不是如外界想象的那样枯燥，而是乐在其中的。所从事的工作本身，就已经是对科学家最好的褒奖。

这么说不是说科研经费不重要。毕竟，当代高端科研领域的成就，很多研究还是需要靠先进的实验设备、优良的研究团队来达成，这些都需要大量的投入。这时，科研经费当然会兼具雪中送炭和锦上添花的意义。

那么，如何才能让科研经费管理激发出最大的效能，真正转化出成果呢？说白了，还应该始终牢记科研经费的“初心”：它应该着眼于保护、调动、呵护科学家的热情，而不只是作为奖励或标的，转移分散研究的注意力，刺激人们对它的不恰当追求；它不应该只是通过逐年的考核，严苛的审核，人为营造一个怀疑戒备的生境，浇灭宝贵的科研热情。归根究底，目前的科研经费管理模式，没能避免“科学管理”对“人”的忽视。要保护科学家的热情，就需要放宽心，需要信任，创造宽松自由的外部环境。信任体系下，免不了有人会“浑水摸鱼”；但也别忘了，如果因噎废食，会走向反面，“水至清则无鱼”。

因此，科研经费管理还是要适当“放”。“放”不是放任不管。一方面，需要从“保护热情”这个核心出发，重新审视我们的经费管理体系，让政策相对宽松；另一方面，还需细化事后的监督执行。规章适当“松”，监管一定“严”。如此，也许反而可以“放”出一片蓝天。