[爱沙尼亚]莱恩?穆勒森：经济法治发展优先于民主化

很多人在做研究时会犯一个错误。以民主研究为例，如果从一开始，你就相信民主是最好的路径，且对每个人来说都是如此，民主就是普世价值，也就没什么研究价值，因为你已经打定主意。事实上，民主的确有其价值，但民主形式却不尽相同。在西方，自由民主包含几个要素：最主要是选举，通常指自由选举，再就是金钱。在西方，你必须有钱，然后才能有政治权力，这是一个倒过来的腐败形式，尤其是在美国。各国社会都应该要为民主做好准备。但在民主实现之前，应该先有法治以及经济发展。在英国，早在民主出现的数个世纪之前就有了法治。在19世纪之前，英国政治改革之后，只有不到2%的人民拥有投票权。巴基斯坦、伊拉克等国家都已有“一人一票”的民主，但却缺少法治。如果你向一个民主条件极不成熟的国家引入正式选举，就会产生混乱。民主化过程还须考虑国家安全等因素。试想，如果普京治下的俄罗斯完全“民主开放”，如戈尔巴乔夫在上世纪80年代末那样，实施“全面民主和言论自由”，谁会进去？很有可能是美国的CNN、福克斯新闻等。尽管有些基本权利是普遍的，但并非包括民主权利在内的所有人权都普世。即便所有人权都普世，它们也应该进化、发展。人权与自然法则并不相同，后者是被人偶然发现，并被解释给普罗大众的，就像是爱因斯坦和牛顿为物理学所做的一样。endprint