四川社区体育健身中心和商业健身俱乐部比较研究——以成都市为例

周红梅，唐觅，王立勇（西华大学　体育学院体育系　体育学院科研实验中心　四川　成都　610039）



四川社区体育健身中心和商业健身俱乐部比较研究
——以成都市为例

周红梅，唐觅，王立勇
（西华大学体育学院体育系体育学院科研实验中心四川成都610039）

摘要：采用文献资料、实证研究和问卷调查等方法，对成都部分商业健身俱乐部和社区体育健身中心进行比较分析。结果显示：目前成都的商业健身俱乐部更具领导地位。社区体育健身中心比商业健身俱乐部的发展模式更加符合现代人快速生活节奏和社区体育迅速发展的需要。社区体育健身中心相较于商业健身俱乐部，在教练需求量、教练的专业技能、社区健身宣传策划等方面有较大的提升空间。社区体育健身中心在会员年龄层次、地理位置、交通、场地设施、项目多元化、时间调控空间、收费制度上更适合未来人们体育健身休闲生活方式。社区体育健身中心应抓住既有优势，整合社区体育资源，提升教练专业化程度、管理水平、服务质量，为大众健身行业和社区体育健康有序的发展做出贡献。

关键词：社区体育健身中心；商业健身俱乐部；比较

在我国城市化进程快速推进和全民健身计划纲要实施的大背景下，社区体育正在成为现代城市文明的标志。社区体育健身中心逐步成为我国全民健身运动的重要组成部分，同时在社会的稳定、社区成员间的人际交往、居民科学健康生活方式的建立等方面显示出强大的社会功能。随着经济发展水平的提高，人们对改善生活质量、增强身体健康、提升身材及气质水平、满足休闲娱乐要求等因素的需求，带动着新的健身浪潮。传统的户外健身运动、器械等健身方式，已不能满足当下人们的需求，健身者对健身环境、健身设施设备、地理位置，消费价格、教练专业的选择上有了更高要求，使得商业健身俱乐部发展和经营面临许多新的挑战。社区体育健身中心以其社区体育便捷的锻炼场所、灵活的管理，便于社区居民参加一体式的休闲运动、娱乐健身活动、促进社区居民的情感交流，增强社区凝聚力等方面，显现着巨大的优势。社区体育健身中心更容易形成投资性、集约型、综合性多样项目开发的网络化管理机制。在未来的群众健身发展上具有广阔的提升空间和开发前景。

对成都商业健身俱乐部和社区体育健身中心现状进行调查及比较分析，有助于发现健身行业现状和未来商业健身经营发展方式；寻求加快现行体育政策的改革和制度创新策略；创建更方便、更有利、更适合社区居民健身娱乐的社区体育健身中心模式，并最终形成有效促进社区体育健身中心和商业健身俱乐部发展的策略。

1　研究对象与方法

1.1研究对象

本研究立足于成都社区体育健身中心和商业健身俱乐部经营过程中存在的实际情况，以成都社区体育健身中心和商业健身俱乐部为实证对象，密切围绕社区体育健身中心和商业健身俱乐部经营过程中存在的管理、场地设施、服务态度、教练员素质、会员健身锻炼动机、所设项目等核心问题进行探索性的理论演绎与实证研究。以成都三瓦窑社区体育中心、武侯区玉林街道文化体育中心、锦江区柳江街道体育活动中心、锦馨家园体育活动中心、包江桥社区文化体育活动中心、彭州市福兴青筒瓦厂桂花场社区体育中心、红光镇万景峰小区、犀浦西区花园、等社区体育健身中心，以及斯派、零度、红光派菲特、犀浦浩天、高新西区奇迹健身、繁凡泰力迪高级健身会所等商业健身俱乐部为研究对象，针对收费情况、器械设备、地理位置、开展课程、会员人群、发展现状等方面进行比较分析。

1.2研究方法

采取文献资料、问卷调查、数理统计及对比、实地调查、个案比较等方法，研究建立在规范研究与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合的基础上进行。

2　研究结果与分析

已有研究涉及市级体育中心建设、完善区县级体育中心、建成社区体育健身中心的重要性等问题，对该研究具有重要意义。现就成都商业健身俱乐部和社区体育健身中心现状及各因素分析。

表1是对成都部分社区体育健身中心和商业健身俱乐部的健身环境调查。分析看出商业健身俱乐部在器械设施上的投入较大，大多数会员较满意；从教练专业素质、俱乐部工作人员服务态度、会员总体满意度来看，商业健身俱乐部都占很大优势，可见商业健身俱乐部在成都地区发展较为成熟。器械设施的满意度社区体育健身中心要高于商业健身俱乐部。

表1　健身环境的对比

表2是对成都商业健身俱乐部和社区体育健身中心所在位置比较调查。就所在场所、地理位置分析，社区体育健身中心成员构成稳定性较强，商业健身俱乐部稳定性相对较差。通过分析表3发现，社区体育健身中心比商业健身俱乐部开展项目更多元化，健身会员项目选择余地更大。对成都市和郊区县市的商业健身俱乐部和社区体育健身中心分布数量和发展情况所做调查显示：商业健身俱乐部所占比例为80%发展情况较好，社区体育健身中心仅仅只有26%的比例。数量及现状分析可发现，导致社区体育健身中心发展缓慢的原因：郊区经济发展状况相比县城落后、人口居住疏散；很多相对集中的中档居民住宅小区或者农民拆迁小区里也都没有健身社区体育健身中心；社区健身中心宣传不到位，居民锻炼消费意识不强。

表2　商业健身俱乐部和社区体育健身中心所在位置比较

表3　开展项目对比

表4　商业健身俱乐部和社区体育健身中心价格对比表

表5　社区体育健身中心价格表

消费价格是会员考虑加入健身房锻炼的重要原因，表4和表5是成都高新西区和成都郫县个别商业健身俱乐部和社区体育健身中心价格比较，总体来说，商业健身俱乐部的收费要比社区体育健身中心高出很多。有的社区体育健身中心项目是不收费的。例如：体质测试与健身辅导站，属社区居民的福利，这为今后社区健身健康发展开辟道路的重要铺垫。

表6是对成都部分体育健身中心和商业健身俱乐部会员参加健身锻炼的动机对比调查。分析表6可看出，会员参与健身锻炼的主要目的是强身健体、休闲娱乐，其中，商业健身俱乐部和社区体育健身中心会员参加健身的首先目的全部选择了强身健体，选择休闲娱乐的会员比例社区体育健身中心多于商业健身俱乐部。因参与社区锻炼的群体，大多是熟识的邻居，所以社会交往的需求比例要比商业健身俱乐部低。

表6　社区体育健身中心和商业健身俱乐部会员参加健身锻炼的动机调查（%）

表7数据显示，商业健身俱乐部参加健身锻炼的人群活动次数每周坚持2～3次的会员占34.6%，占总数的绝大部分。能够坚持一周4次以上的仅占21.6%，说明会员在健身锻炼上还是比较缺乏坚持性，男性会员尤为突出。社区体育健身中心健身锻炼者每周坚持锻炼4次以上的锻炼者要比商业健身俱乐部高13.6%，男性参与锻炼的比例，比商业健身俱乐部高出22.3%。由此可见社区健身锻炼人群比较固定，社区体育健身中心锻炼者，从身体锻炼频次的角度看更为科学合理。

表7　社区体育健身中心与商业健身俱乐部参与调查者每周锻炼次数统计表

对成都商业健身俱乐部与社区体育健身中心健身会员参与健身锻炼时间比较分析的调查显示：商业健身俱乐部中参与锻炼的会员大部分锻炼时间分布于30～60分钟，所占人数比例为46%，主要原因是大部分会员因为健身俱乐部离家较远坚持完锻炼回家太晚，所以在下班高峰塞车时间过来锻炼，既免受塞车之苦又达到健身放松的目的。社区体育健身中心锻炼者中，时间主要集中在60～90分钟的会员，占总人数的52.1%。从这个角度来看，社区体育健身中心健身锻炼者的锻炼时间更为合理和科学。

3　结论与建议

大多数会员在选择健身房进行锻炼时主要考虑以下因素：财务预算因素，如考虑健身场所收费价格；健身服务专业性因素，如服务态度、教练员专业水平、健身房课程开展状况、硬件设施、设备和器材；健身舒适性因素，如健身房空间、采光、空气流通等等；口碑因素，如会员对健身场所的评价；交通因素，如选择邻近公司，下班就可先到健身房锻炼，免受塞车之苦，常出差的健身会员可选连锁分店多，又能异地利用的健身俱乐部；选择健身地点的位置因素，如选择临近住宅区社区体育健身中心，方便运动完回家休息。

成都市区及郊县人口聚集、交通便利，相对发达区域的商业健身俱乐部已经基本饱和且发展较好，往城郊、郊县扩散的趋势明显。经济条件相对较差的乡镇，商业健身俱乐部分布较为稀少，但一个乡镇基本有一两家，而且有着自己独特优势吸引健身会员。依靠社区居民需求、消费状况发展起来的健身锻炼场所，主要分布于小区人口众多，消费能力强，健身需求量大的地方。郊区、乡镇经济发展状况较落后、人口居住相对疏散，社区体育健身中心非常少，相对集中的中低档居民住宅小区，或者农民拆迁小区里基本没有。总体来说，健身运动锻炼场所在郊县的发展空间较大。

通过探索性的理论演绎与实证研究，比较分析时发现目前成都商业健身俱乐部更具领导地位，而社区体育健身中心的发展模式更加符合现代人快速生活的节奏和社区体育迅速发展的需要。在构建和谐社区、整合社区体育资源、培育民间体育组织，为社区体育健身中心的运行发展方面发挥效能更大。所以社区体育健身中心应整合社区体育资源，对自身发展目标快速定位和构建有效模式，引进提升社区体育活动效果的团体项目，摆脱个人运动的枯燥感；健身娱乐休闲活动项目的多元化，对城市社区建设与体育设施的良性互动有利，所以应努力促成充足的社区体育健身中心场地；社区体育健身中心健身设施、设备应规范化，器械设备趋于专业化；社区体育健身中心应在现有优势下，提升管理水平和服务态度，教练素质应专业化。

参考文献：

［1］胡慧娟，张剑利，陈旭霞.商业性健身俱乐部会员锻炼坚持性的影响因素［J］.体育科技文献通报，2014（11）.

［2］邓荣彪.世界发达国家和地区社区体育发展的启示［J］.山东体育科技，2005（3）.

［3］于文谦.日本综合性社区体育俱乐部的发展［J］.体育学刊，2007（7）.

［4］孙玲玲.成都市商业健身俱乐部发展现状与对策研究［J］.改革与战略，2012（2）.

［5］李荣芝.上海体育设施建设与城市发展研究［J］.体育文化导刊，2014（7）.

［6］柯昕.西安市经营性体育健身俱乐部经营现状调查与分析［J］.北京体育大学学报，2007（11）.

A comparative study of community fitness center and commercial fitness club：a case study of Chengdu，Sichuan

ZHOU Hong-mei，TANG Mi，WANG Li-yong
（Dept.of P.E.，Xihua University，Chengdu 610039，Sichuan，China）

Abstract：A comparative analysis was made on the commercial fitness club and community fitness center in Chengdu province by using the methods of literature review，empirical research and questionnaire survey.The results show that the commercial fitness clubs are more popular；compared with the fitness club，the community fitness center is more in line with the modern fast pace of life and the needs of the rapid community sports development；the community fitness center has larger room to improve in terms of the coach numbers，the coach professional skills，and community health promotion planning.Community fitness center is more suitable for future people fitness and leisure lifestyle in terms of member age level，geographical location，transportation，facilities，project diversification，regulation and control of time and space，and charge system.Community fitness center should take the existing advantages，integrate community sports resources，improve the coach specialization level，management level and service quality to contribute to the healthy and orderly development of public fitness industry.

Key words：community sports fitness center；commercial fitness club；comparison

中图分类号：G896

文献标识码：A

文章编号：1009-9840（2016）02-0091-04

收稿日期：2015-12-10

基金项目：四川省教育厅体育社会科学研究中心课题资助项目（编号：TY2015306）。

作者简介：周红梅（1970- ），女，新疆人，副教授，硕士，研究方向体育人文社会学、学校体育。