杀菌剂与杀虫剂配合施用的黄芪根腐病田间防效评价

石爱丽，邢占民*，郭玉炜，尚玉儒，马常语（.承德市农业科学研究所，河北　承德　067000；.丰宁县农牧局植保植检站，河北　丰宁　06850；.隆化县农牧局，河北隆化06850）



杀菌剂与杀虫剂配合施用的黄芪根腐病田间防效评价

石爱丽1，邢占民1*，郭玉炜1，尚玉儒2，马常语3
（1.承德市农业科学研究所，河北承德067000；2.丰宁县农牧局植保植检站，河北丰宁068350；3.隆化县农牧局，河北隆化068150）

摘要：以蒙古黄芪为试材，采用杀虫剂与底肥混合后撒施+杀菌剂根部浸苗的方法，在种苗插播时进行药剂处理，以清水（不施药）为对照，研究了6种杀菌剂〔1%申嗪霉素SC 300倍液、37%翠甲（苯醚甲环唑）WG 300倍液、3亿cfu/g哈茨�R木霉菌WP 120倍液、62.5克/升亮盾（精甲·咯菌腈）FSC 500倍液、10亿cfu/g多粘类芽孢杆菌FG 300倍液、3%甲霜·恶霉灵AS 500倍液〕与2种杀虫剂〔10豫福满仓（噻唑膦）GR 22.5 kg/hm2、5%阿维·毒死蜱GR 45 kg/hm2〕复配施用对黄芪安全性、根腐病田间防治效果、黄芪商品产量和种植收益的影响。结果表明：杀菌剂与杀虫剂配合施用均对黄芪安全，且均对黄芪根腐病具有一定的防治效果，虽然增加了购药成本，但生产出的黄芪商品率和产量均有提高且绿色安全，最终扣除施药成本后的经济效益提高。其中，10%噻唑膦GR 22.5 kg/hm2与底肥混施+1%申嗪霉素SC 300倍液浸苗处理的黄芪根腐病发病程度最低、防治效果最好，商品率、商品产量和扣除施药成本后的净收入最高，效果最好。该处理下，黄芪被害指数仅3.26豫，根腐病防治效果为80.87豫，商品率100豫，商品产量（5 914.62 kg/hm2）和净收入（113 292.6元/hm2）分别较清水对照提高54.76豫和72.23豫。

关键词：药剂复配；黄芪；根腐病；防治效果；商品率；产量；经济效益

黄芪〔Astragalusm embranaceus（Flsch）Bge〕为以根入药，性喜凉爽气候，耐旱耐寒，极适合在冀北干旱地区进行人工栽培。随着市场对黄芪需求量的持续增加，药用黄芪的种植面积不断扩大，截至目前，承德地区黄芪种植面积达4 000 hm2以上，黄芪现已成为该区主要的经济作物。由于连年种植，轮作周期缩短，重茬和迎茬面积增加，致使黄芪根腐病为害逐年加重，2012～2014年调查发现根腐病发病率高达50%～80%，极大地影响了黄芪产量和品质。病害防治现已成为黄芪生产上亟待解决的问题之一[1，2]。

目前防治黄芪根腐病的药剂种类较多，但仍以化学农药为主。多年来连续应用化学农药防治不仅造成了环境污染[3～6]，也影响了黄芪的药用价值。近年来，随着国家对农产品生产安全要求以及人民群众生活水平的日益提高，要求在病虫害防治上一定要使用高效、低毒、低残留的农药，因此，应运而生的生物农药种类较多。为了筛选出对根腐病具有理想防治效果的高效低毒药剂及生物农药，采用杀虫剂与底肥混合后撒施+杀菌剂根部浸苗的方法，开展了申嗪霉素、哈茨R木霉菌等几种生物农药和高效低毒化学药剂防治黄芪根腐病的田间药效试验，以探寻防治黄芪根腐病的最佳药剂组配方案，可对黄芪根腐病的无公害防治提供技术指导，也可为生产上大面积施用低毒高效农药提供科学依据[7～10]。

1　材料与方法

1.1试验地概况

试验在承德市农业科学研究所试验地（隆化县中关镇大铺村）进行。该区属半干旱半湿润季风山地气候。试验地土壤为轻壤质淋溶褐土，地势平坦，肥力中等，灌溉方便，肥水条件一致。前茬作物为谷子。

1.1试验材料

参试植物为蒙古黄芪，自内蒙古赤峰市购买。

试验药剂为生物农药或低毒高效化学药剂，共计8种，其中，杀菌剂6种，分别为1%申嗪霉素SC（上海农乐生物制品股份有限公司）、62.5克/升亮盾（精甲·咯菌腈）FSC（苏州先正达作物保护有限公司）、3亿cfu/g哈茨R木霉菌WP（北京科威拜沃生物技术有限公司）、37%翠甲（苯醚甲环唑）WG（山东邹平绿大药业有限公司）、3%甲霜·恶霉灵AS（中国农科院植保所廊坊农药中试厂）、10亿cfu/g多粘类芽孢杆菌FG（浙江省桐庐汇丰生物科技有限公司）；杀虫剂2种，分别为10%噻唑膦GR（海利尔药业集团股份有限公司）和5%阿维·毒死蜱GR（山东凯利农生物科技有限公司）。

1.2试验方法

1.2.1试验设计采用杀虫剂与底肥混合后撒施+杀菌剂种苗浸根（制剂用药量为种苗质量的1/4，时长20～30 min）的方法，在黄芪种苗插播时进行药剂处理，试验设12个不同的药剂组配处理（表1）；以清水处理（不施药）为对照。2014年4月16日，挑选根形均匀、健壮、无病斑、无伤口的优质黄芪种苗，按照设计的试验处理后进行定植。小区面积12 m2（行长5.0 m、行距0.3 m，8行/区），黄芪株距25 cm，随机区组排列，3次重复。黄芪全生育期不喷施其他任何防虫防病药剂，l0月25日采挖，其他田间管理措施同大田常规。

表1　不同药剂组配处理的药剂种类与组合Table 1 Types and combinations of drugs of different pharmaceutical groups

1.2.2调查项目与方法

1.2.2.1黄芪出苗率。黄芪播种后，定期观察各处理黄芪的出苗情况。对照区齐苗后（5月10日），在每小区中间选4行（80株），记录出苗数并计算出苗率。评价不同药剂组合处理对黄芪出苗率的影响。

1.2.2.2根腐病防治效果。黄芪收获期，每小区均采用对角线三点取样法取样，每点选30株，调查发病株（根）数，并根据黄芪根部受害严重度分级标准（表2）统计黄芪根部受害级数。计算不同药剂组合处理的被害指数和相对防效，并进行差异显著性检测[11～14]。

表2　黄芪根部受害严重度分级标准Table 2 The grading standard of root damage severity of Astragalusm embranaceus

1.2.2.3黄芪产量和为害程度。黄芪收获期，在每小区中间选4行（80株）进行收获，室内自然风干30 d后称重，统计产量，依据黄芪为害级别计算黄芪商品率〔豫，（总重量原0.5×移5级株数重量原移7～9级株数重量）/总重量×100豫〕。其中，0～3级的黄芪商品率为100%，5级的黄芪商品率按50%计，7～9级的黄芪商品率为0。再根据黄芪商品率，计算各处理的商品产量（产量×商品率）。

1.2.2.4施药成本和经济效益。按照人工费750元/hm2、用药量1 mL=1 g计算施药成本。按照处理区黄芪价格14元/kg、对照区黄芪价格12元/kg计算商品黄芪的收入。统计各处理扣除施药成本后的净收入和增收率。

1.2.3数据分析利用DPS软件进行数据方差分析，并采用Duncan’s新复极差法进行差异显著性检验。

2　结果与分析

2.1不同药剂组配处理对黄芪出苗及安全性的影响

药剂处理的黄芪均于5月2～4日出苗，出苗率均跃95豫，且除处理遇、峪和狱外，其他药剂处理的出苗率均跃CK（图1），表明仅处理遇、峪和狱对黄芪出苗略有抑制，而其他药剂处理均对黄芪出苗有一定的促进作用；黄芪出苗后生长正常，未观察到药害症状，表明试验的药剂组配处理均对黄芪安全。

图1　不同药剂组配处理对黄芪出苗率的影响Fig.1 Effect of different medicament treatments on seedling rate of Astragalusm embranaceus

表3　不同药剂组配处理对黄芪根腐病被害程度和商品产量的影响Table 3 Effect of different medicament treatments on the degree of root rot and yield of Astragalusm embranaceus

2.2不同药剂组配处理对黄芪被害程度和黄芪产量的影响

2.2.1防治效果药剂处理的黄芪根腐病被害指数均极显著约CK，防治效果均跃CK（表3），表明试验的药剂组配处理均能明显降低黄芪的被害程度，提高根腐病的防治效果。其中，处理玉效果最好，被害指数最低（3.26豫），防治效果（80.87豫）最高；处理喻、域、御和峪效果也较好，四者被害指数与处理玉差异均不显著，且对根腐病的防治效果均跃76豫。

2.2.2产量药剂处理的黄芪商品率均跃CK，除处理狱（商品率94.3豫）外的其他处理商品率均跃95豫，其中，处理玉、芋、喻、峪和御的商品率达到了100豫。

药剂处理的黄芪商品产量均跃CK，增产率为7.77豫～54.76豫，且除处理遇、欲和狱外，其他处理与CK差异均达到了显著水平。其中，处理玉商品产量（5 914.62 kg/hm2）最高，处理峪（5 632.82 kg/hm2）次之，处理喻（5 611.14kg/hm2）居第3位，三者差异不显著，但与CK差异均达到了极显著水平，且增产率均跃46%。

综合分析认为，处理玉、峪和喻效果较好。这3种组合药剂不仅对黄芪根腐病具有较高防效，而且药效稳定、持效期长，可在黄芪生产上大力推广应用。

2.3不同药剂组配处理对黄芪经济效益的影响

在相同施药次数条件下，药剂处理的施药成本均跃CK，增幅1 515～5 475元/hm2；但最终黄芪商品产量和收入均跃CK，扣除施药成本后的净收入较CK提高了6 872.6～47 513.2 kg/hm2，增收率10.45%～72.23豫（表4）。可以看出，施用组配药剂虽然增加了购药成本，但由于组配农药持效性长、防病效果好，最终使得黄芪的商品率和商品产量提高，扣除施药成本后的净收入也较高。其中，处理玉净收入最高，达到了113 292.6元/hm2，较CK增收72.23豫；处理峪次之，净收入为111 208元/hm2，较CK增收69.06豫；处理喻净收入（110 272.8元/hm2）居第3位，增收率为67.64豫。

表4　不同药剂组配处理对黄芪经济效益的影响Table 4 Effect of different medicament treatments on economic benefits of Astragalusm embranaceus

3　结论与讨论

本研究结果显示，在黄芪种苗插播时，2种低毒化学杀虫剂分别与6种生物或低毒化学杀菌剂组配施用均对黄芪根腐病有一定的防治效果，且对黄芪安全，虽然增加了购药成本，但生产出的黄芪商品率和产量均有提高且绿色安全，最终扣除施药成本后的经济效益提高。其中，10%噻唑膦GR 22.5 kg/hm2与底肥混施+1%申嗪霉素SC 300倍液种苗浸根处理，黄芪根腐病防效（80.87%）、产量（5 919.63 kg/hm2）和扣除施药成本后的净收入（113 292.6元/hm2）均为最高，较CK增收72.23豫；5%阿维·毒死蜱GR 45.0 kg/hm2与底肥混均撒施+62.5克/升亮盾（精甲·咯菌腈）FSC 500倍液种苗浸根处理次之，黄芪根腐病防效为76.41%，产量为5 636.15 kg/hm2，扣除施药成本后的净收入为111 208元/hm2，较CK增收69.06豫；5%阿维·毒死蜱GR 45 kg/hm2与底肥混均撒施+3亿cfu/g哈茨R木霉菌WP 120倍液种苗浸根处理，黄芪根腐病防效为77.23%，产量为5 419.38 kg/hm2，扣除施药成本后的净收入为106 062.6元/hm2，较CK增收61.24豫。

试验结果还显示，对黄芪根腐病防效显著的防治方法，除了施用杀菌剂外，还要配合施用杀虫剂。由此推测，地下虫害是加重黄芪根腐病的重要因素之一。

黄芪作为中药材特殊商品，实行无公害栽培，对提高产量、改善品质有重要影响，也是提高其商品性的重要措施[1，15，16]。本研究均采用高效低毒农药，保证了黄芪生产安全，也保护了生态环境，是当前倡导绿色植保、生产无公害产品的理想农药，在大田生产中可以大面积推广应用[17～19]。

参考文献：

［1］南换杰，秦雪梅，武滨，李英，张丽增，郭小青.黄芪根腐病研究概况［J］.山西中医学院学报，2009，10（1）：67-70.

［2］杨春清，孙明舒，丁万隆.黄芪病虫害种类及为害情况调查［J］.中国中药杂志，2004，29（12）：ll30-1l32.

［3］丁建云，金晓华，杨建国，彭德良，王连春，张光伟，张文山，王德清.黄芪根部病害的发生特点及防治措施［J］.植保技术与推广，2001，21（11）：29.

［4］罗光宏，陈叶，王振，郑复有.黄芪根腐病发生危害与防治［J］.植物保护，2005，31（4）：74-75.

［5］邓成贵.黄芪根腐病病原鉴定研究初报［J］.中药材，2005，（2）：85.

［6］王立新，孙先荣，白全江，齐凤鸣，刘正坪.黄芪根腐病病原菌鉴定［J］.华北农学报，1994，（2）：104-109.

［7］黄俊斌，卫杨斗，周茂繁.西洋参根腐病的病原鉴定［J］.华中农业大学学报，1990，（增刊）：34-36.

［8］骆得功，韩相鹏，邓成贵，黄贤芬.定西市药用黄芪病害调查与病原鉴定［J］.甘肃农业科技，2004，（1）：38-40.

［9］方中达.植物研究方法：第3版［M］.北京：中国农业出版社，1998.

［10］赵庆芳，周紫鹃，王树红，赵培强. 7种植物对黄芪根腐病病原菌的抑制作用研究［J］.西北师范大学学报：自然科学版，2009，45（5）：92-95.

［11］何晨，史娟，沈海，张守宗，王俊，辛学发.不同药剂处理对黄芪根腐病的防治效果［J］.草业科学，2013，30（12）：1948-1952.

［12］韩相鹏，骆得功，黄贤芬，邓成贵，漆文选，陈蕾，杜玺.生物及低残留农药防冶黄芪根病试验初报［J］.中药材，2003，（3）：16l-163.

［13］杨合同，唐文华，M Ryder.木霉菌与植物病害的生物防治［J］.山东科学，1999，12（4）：7-1，20.

［14］刘月宝，蒋小勤，张喜忠.宕昌县当归主要病虫害无公害防治技术［J］.甘肃农业科技，2009，36（8）：57-58.

［15］郑禄宇.常见根茎类中药材根腐病的为害与防治［J］.植物医生，2006，（4）：18-19.

［16］石爱丽，邢占民，牛杰，梁士民，孙艳春，郭玉炜.承德地区苦参主要病虫害危害种类初步调查［J］.中国农业信息，2015，（18）：114-116，120.

［17］马伟，马玲，梁喜龙，谢家全，王宝秋，姜波，杨传平.黄芪种衣剂对黄芪根腐病菌（Fusarium oxysporum）抑制作用的研究［J］.现代生物医学进展，2008，8（10）：1871-1873.

［18］王中武，邹致强，胡延生.草莓根腐病的药剂筛选［J］.安徽农业科学，2009，37（17）：8046，8059.

［19］滕艳萍，梁宗锁，陈蓉.木霉防治黄芪根腐病初步研究［J］.西北农业学报，2006，（2）：69-71.

Field Control Effect of Combination of Fungicide and Insecticide on Root Rot Disease of Astragalusm embranaceus

SHI Ai-li1，XING Zhan-min1*，GUO Yu-wei1，SHANG Yu-ru2，MA Chang-yu3
（1.Chengde Institute of Agricultural Sciences，Chengde 067000，China；2. Plant Protection and Quarantine Station of Fengning County Agriculture and Pasture Bureau，Fengning 068350，China；3.Longhua County Agriculture and Pasture Bureau，Longhua 068150，China）

Abstract：The pesticide mixed with base fertilizer were applied to the field and the seedling root was soaked with fungicide，the effects of compounding of 6 fungicide and 2 insecticide on safety，control effi-ciency of root rot disease，commodity output and economic benefits of Astragalusm embranaceus（Flsch）Bge were studied. The results showed that cooperation application of fungicide and insecticide could effectively control the root rot disease，increase the commodity rate and yield and economic benefit of Astragalusm em-branaceus, and it was safety. Among them，the effect of 10% fosthiazate GR 22.5 kg/hm2combined with 1% phenazino-1-carboxylic acid SC 300 times liquid was best，under the treatment，the damage index was 3.26% ，root rot control effect was 80.87% ，commodity rate was 100% ，the yield and the income after de-ducting the cost of spraying were 5 919.63 kg/hm2and 113 292.6 yuan/hm2，compared with the water control which were increased by 54.76% and 72.23% .

Key words：Pharmaceutical compounding；Astra-galusm embranaceus（Flsch）Bge；Root rot dis-ease；Control efficiency；Commodity rate；Yield；Economic benefits

中图分类号：S435.67

文献标识码：A

文章编号：1008-1631（2016）01-0055-05

收稿日期：2015-07-12

基金项目：承德市2013年科学技术研究与发展计划项目（2013116）

作者简介：石爱丽（1965-），女，河北乐亭人，副研究员，主要从事农作物病虫害绿色防控技术研究。E-mail：shiaili9008 @163.com。

通讯作者：邢占民（1965-），男，河北隆化人，高级农艺师，主要从事农业病虫害防治与新品种技术推广工作。E-mail：xingzhanmin@163.com。