我国“增长性贫困”与收入分配差距的研究

林艳

（湖北省生物农药工程研究中心，湖北武汉430064）



我国“增长性贫困”与收入分配差距的研究

林艳

（湖北省生物农药工程研究中心，湖北武汉430064）

摘要：本文通过分析我国国民生产总值、人均GDP增长率、居民人均可支配收入、基尼系数、居民收入最低总计比，验证了我国“增长性贫困”现象的存在，提出应改善收入分配，尽快提高最低收入人群的收入，保持并尽量加速我国基尼系数的下降，防止基尼系数上升，通过更公平的收入分配拉动人均GDP增长，缓解“增长性贫困”的问题。

关键词：增长性贫困；人均GDP；收入分配差距

一、“增长性贫困”的界定

经典经济学理论认为，经济增长会增加社会财富，提高居民生活水平，对贫困地区产生“涓滴效应”。但一些国家的实际情况却并非如此，在这些国家，虽然经济高速发展，但贫困问题并未得到有效解决，穷人的收入水平和福利水平并未提高，甚至有所恶化。这种现象引起了专家学者的注意，由此提出了“增长性贫困”的概念。

“增长性贫困”是减贫课题中比较前沿的内容，相关的文献和论述还不多，没有权威和公认的“增长性贫困”的定义。本文将“增长性贫困”定义为：在经济保持增长的过程中，反而出现低收入者或低收入家庭人均可享有的经济资源或社会福利水平下降，或低收入者财富增长率明显小于社会平均增长率而带来应得福利缺失的情况。

二、我国“增长性贫困”的现状

为了说明我国确实存在“增长性贫困”问题并指出该问题主要是由收入分配不平等造成的，笔者搜集了一些数据，见表1。

在表1中，国民生产总值指数是以不变价格计算的当年的国内生产总值与上一年的国内生产总值的比值再乘以100得到的数值；人均国内生产总值以相同的方法得到。因此，以不变价格计算的当年国内生产总值的增长率可以由该年的国内生产总值指数减去100得到。由于该指数的计算采用的是不变价格，因此无需考虑通货膨胀的影响。

表2详细列出了我国各层次收入群体的可支配收入状况。表中的数据是通过将我国人口按收入多寡五等份后计算每一份的平均数得出的。由于通货膨胀的存在，各个年份的数据不能直接进行比较，因此笔者计算了收入总计（第七列）和低收入户与收入总计的比值（第八列）。由于通货膨胀使每个个体的购买力等比例地下降，所以实际购买力的组间比例关系与各组收入的比例是一样的，使用低收入户与收入总计的比值可以剔除通货膨胀对数据的影响。笔者想通过低收入户与收入总计的比值这一指标来粗略地表示我国收入分配不平等程度的变化。

表3中GDP增长率一栏，是由表1中GDP指数一栏的数值减去100相应得到的，表示当年GDP与上一年相比的增长率。各年的人均GDP以1978年为基期，使用1978年的不变价格，已经剔除了通货膨胀的影响，各年人均GDP的绝对数值可以直接比较。人均GDP增长率根据各年人均GDP计算得出，即以当年人均GDP减去上一年人均GDP的差值除以上一年人均GDP。△基尼系数表示基尼系数的变化量，由当年的基尼系数减去上一年的基尼系数得到。

三、回归分析

笔者使用Microsoft office系列软件中的Excel软件对上述数据进行了回归分析。为了研究收入分配与经济增长的关系，进一步验证“增长性贫困”问题的所在，以人均GDP增长率指标作为经济增长的度量，以△基尼系数和表2中的最低总计比指标作为收入分配不平等程度的度量。下文将使用Excel来近似估计人均GDP增长率分别与△基尼系数和最低总计比的关系。

1、人均GDP增长率与△基尼系数

以人均GDP增长率作为因变量，△基尼系数作为自变量，在二维坐标系中描点，得到图1。

图1中部分点明显过于分散，如（-0.003，0.3189），（-0.0287，-0.004）等，为了提高拟合关系式的准确性，将这些数据点删去，得到图2。

在X-Y坐标系中描出适用的数据点后，使用Excel中添加趋势线的功能，并选择线性关系式，得到该关系式：

其中，Y代表人均GDP增长率，X代表△基尼系数。在定义域内，Y（人均GDP增长率）是X（△基尼系数）的单调递减函数。

表1　我国1978年至2013年国内生产总值指数

表2　我国2000年至2013年按收入五等份分组的城镇居民人均可支配收入

表3　我国历年GDP与基尼系数汇总表

（表3续）

图1　人均GDP增长率与△基尼系数坐标图

图2　人均GDP增长率与△基尼系数趋势线

图3　人均GDP增长率与最低收入与总计之比坐标图

2、人均GDP增长率与最低总计比

以人均GDP增长率作为因变量，最低总计比作为自变量，在二维坐标系中描点，得到图3。

图3中数据点比较集中，不需要剔除个别数据点，直接拟合二次函数，得到：

其中，Y代表人均GDP增长率，X代表最低收入与总计之比。这是一条开口向上的抛物线，对称轴是直线X=0.0978，该抛物线的单调性及极值情况如表4所示。

表4　人均GDP增长率与最低收入与总计之比的单调性及极值

四、结论

从公式（1）可以知道，人均GDP增长率是△基尼系数的单调递减函数，即基尼系数中任何正的增量都会引起人均GDP增长率的下降；基尼系数中负的增量会引起人均GDP增长率的上升。从表3可以得到，我国基尼系数从2001年开始持续增大，直到2006年达到峰值0.5。根据回归的结果，连续的基尼系数的增加对于增加人均GDP是极其不利的。以2001年为例，这一年基尼系数比2000年增长了0.03，根据公式（1），人均GDP增长率下降了0.03*（-0.4036）= 0.012108。2001年至2006年间基尼系数持续增长所反映的是收入分配不平等状况的加剧，而这又进一步限制了经济的增长，为“增长性贫困”问题埋下了种子。虽然最近几年我国的基尼系数连续下降，但下降幅度与之前的增幅相比过小，不足以有力地拉动人均GDP的增长。在今后的几年中，应保持并尽量加速我国基尼系数的下降，防止基尼系数上升，通过更公平的收入分配拉动人均GDP的增长，缓解“增长性贫困”问题。

从人均GDP增长率和最低收入与总计比的关系来看，我国2013年的最低收入与总计比为0.0798，位于抛物线对称轴0.0978左侧。要提高人均GDP增长率可以向两个方向移动：沿着X轴正方向和负方向移动。沿着X轴负方向移动可以较快地提高人均GDP增长率（因为当前数据点位于对称轴左侧），但这意味着收入最低的20%家庭的收入在社会总收入中的占比会继续降低，我国收入分配不平等的现状将进一步加剧，这显然是不可行的。所以，可行的方案只能是提高最低收入与总计比（即沿着X轴正方向移动）。在最低收入与总计比达到0.0978之前，我国的人均GDP增长率会有所下降，但一旦超过0.0978，将步入并保持在上升通道。因此，当前应尽快提高低收入人群的收入，使我国最低收入与总计比尽快越过0.0978的临界点，早日进入人均GDP的上升通道。

参考文献

［1］赵人伟：中国居民收入分配再研究［M］.北京：中国财政经济出版社，1999.

［2］尹恒、龚六堂、邹恒甫：收入分配不平等与经济增长：回到库兹涅茨假说［J］.经济研究，2005（4）.

［3］李静、杨国涛、孟令杰：农村贫困的度量与分解：1995～2004 ［J］.农村经济，2006（5）.

［4］G Ranis、JCH Fei：A Theory of Economic Development［J］.American EconomicReview，1961，51（4）.

［5］周文兴：中国收入不平等与经济增长［M］.北京：北京大学出版社，2005.

［6］刘学良：中国收入差距分解：1995—2006［J］.经济科学，2008 （3）.

［7］A Heston，R Summers，B Aten：Penn World Table Version 6.2［M］.University of Pennsylvania，2006.

［8］A Heston、R Summers、B Aten：Center for International Comparisons of Production Income and Prices［M］.University of Pennsylvania，2010.

［9］RJ Barro：Inequality and Growth in a panel of Countries［J］.Journal of Economic Growth，2000，5（1）.

［10］K Deininger、L Squire：New Ways of Looking at Old Issues：Inequality and Growth［J］.Journal of Development Economics，1998，57（2）.

［11］林毅夫、庄巨忠、汤敏：以共享式增长促进社会和谐［M］.北京：中国计划出版社，2008.

［12］唐莉、姚树洁、王建军：基尼系数分解分析中国城市居民收入不均等［J］.数量经济技术经济研究，2006（11）.

［13］Dollar D、Karry A：Growth Is Good for the Poor［J］.Journal of Economic Growth Springer，2002，7（3）.

［14］阿瑟·刘易斯：二元经济论［M］.北京：北京经济学院出版社，2002.

［15］吴敬琏：当代中国经济改革［M］.上海：上海远东出版社，2005.

［16］蔡叻：城乡收入差距与制度变革的临界点［J］.中国社会科学，2003（5）.

［17］G Glomm、B Ravikumar：Increasing returns，human Capital，and the Kuznets curve［J］.Journal of Development Economics，1998，55（2）.

［18］Aart Kraay：When is growth pro-poor? Evidence from a panel of countries［J］.Journal of Development Economics，2006，80 （1）.

［19］M Ravallion：Growth，Inequality and Poverty：Looking Beyond Averages［J］.World Development，2001，29（11）.

［20］国家发改委宏观经济研究院课题组：我国国民收入分配格局：变化、原因及对策［J］.红旗文稿，2010（22）.

［21］胡祖光：基尼系数和统计数据——以浙江省为例［J］.浙江社会科学，2005（4）.

［22］赖德胜：中国居民收入分配研究的新进展——评《中国居民收入分配研究Ⅲ》［J］.经济研究，2008（12）.

［23］Martin Ravallion、Shohola Chen：Measuring Pro—poor growth ［J］.Economics Letters，2002，78（1）.

［24］T Persson、G Tabellini：Growth，distribution and polities［J］.European Economic Review，1992，36（s23）.

［25］Hyun Hwa Son：A Note on Pro—Poor growth［J］.Economic Letters，2004，82（3）.

［26］刘灵芝、马小辉：农村居民收入分配结构对总消费的影响分析［J］.中国农村经济，2010（11）.

［27］于金凤：马克思主义收入分配理论的精髓及当代意义［J］.生产力研究，2008（24）.

［28］冯子标：经济增长与收入分配变动趋势分析［J］.经济学家，2004（4）.

［29］Alber Alesina、Roberto Perotti：The Political Economy of Growth：A Critical Survey of the Recent Literature［J］.The World Bank Economic Review，1994，8（3）.

［30］Hyun Hwa Son：A New Poverty Decomposition［R］.Working Paper，2003.

［31］Barro Robert：Inequity and Growth in A Panel of Countries［J］.Journal of Economic Growth，2000（5）.

［32］Barro Robert、Jong-Wha Lee：International Data on Educational At minraent：Updates and Implications Center for International Development［R］.Working Paper，2000.

［33］李稻葵、何梦杰、刘霖林：我国现阶段初次分配中劳动收入下降分析［J］.经济理论与经济管理，2010（2）.

［34］Balisacan Arsenio M：Averting Hunger and Food Insecurity in Asia［R］.Paper presented at the Regional Workshop on Po1icy Issues and Options to Avert Hunger and Food Insecurity in Asia，2004.

（实习编辑：胡春雨）