财政拨款下的高稿酬是好事吗？

近日，《上海文学》杂志社社长赵丽宏向媒体透露，“《上海文学》自今年7月刊起最高稿酬已经提高至每千字1000元”。这也一举让《上海文学》跨入了文学杂志的“顶薪”行列——目前全国给得起一字一块钱稿费的文学杂志，不过三五家而已。

此次稿酬的“暴涨”，来自财政拨款。在上海市委宣传部的专项资助下，上海作协旗下的主要期刊近年来稿费逐渐攀升。稿费标准自2011年提高至每千字500元后，此次又提高了一倍。

然而，靠财政拨款来涨稿酬，这是种典型的非市场行为，无法形成商业闭环。那么，靠财政“输血”，能不能救活文学杂志呢？

提高稿酬标准后，细抠起来的话，每期《上海文学》都是亏本很多在卖，卖得越多亏得越多。这些文学杂志基本全都需要人“养着”才能活下去。《上海文学》此次稿酬翻番至千字千元，是由于上海市委宣传部的专项资助。“专项”的资助，有可能“专完”这几年就转项了；用于“发展”的基金，也可能发展几年就不发展了。万一有一天，主管部门停止输血了呢？那就立刻回到“解放前”，重新过起低稿酬的日子了。

从根本上说，资助《上海文学》的“文学发展基 金”来自纳税人。花纳税人的钱没有问题，但问题是，这些杂志有没有做到足够好，让这些钱真的“用之于民”了呢？

点击 文学杂志与拨款的关系，像极了病人与呼吸机的关系——管一拔，生命立刻进入倒计时。体制内的文学杂志高擎正统大旗，有着使命感和责任感，在盈利能力上天然弱于体制外的刊物，这是客观事实。但盈利能力弱，不等于放弃盈利诉求，就像ICU里的病人，康复难度很大，但不等于就应该放弃治疗。