《古事记》动结式特点分析

摘 要：《古事记》是日本最早的一部用汉字写成的文献，基本为汉语语法框架，但也有与汉语习惯不同之处。文章以《古事记》动结式为研究对象，从语义和结构类型两方面对其进行了分类分析，并将其与中土文献进行对比研究，揭示出了变体汉文《古事记》动结式在充任条件和组合搭配等方面的变异特点，对于研究汉语的对外传播具有重要意义。

关键词：动结式 语义分析 结构类型 变异特点

太安万侣的《古事记》（以下简称《古》）成书于712年，是汉字传入日本后，用汉字写成的一部“变体汉文”文献。[1]（P207-214）《古》正文叙述部分语言风格属于变体汉文，即以汉语主谓宾的语法框架为主，又杂有少量古代日语主宾谓的语法。其中汉语语法框架下的动结式就是一个值得关注和研究的问题。本文拟从语义、句法结构两个方面对该文献中的动结式语句进行分类考察，进而揭示这部变体汉文中此种句式的变异规律。

一、《古事记》动结式的界定

动结式又称“使成式”，王力提出：“使成式是一种仂语的结构方式。从形式上说，是外动词带着形容词（‘修好‘弄坏）或者是外动词带着内动词（‘打死‘救活）；从意义上说，是把行为及其结果在一个动词性仂语中表示出来。这种行为能使受事得到某种结果，所以叫做使成式。”[2]（P466）关于动结式产生年代，王力（1980）指出动结式当首用于汉代，之后在南北朝至唐代被逐渐广泛使用。[3]（P467）

梅祖麟（1991）对动结式的判定标准主要是：“1.动补结构是由两个成分组成的复合动词。前一成分是他动词，后一成分是自动词或形容词。2.动补结构出现于主动句：施事者+动补结构+受事者。3.动补结构的意义是在上列句型中，施事者用他动词表示的动作使受事者得到自动词或形容词表示的结果。”[4]（P112-126）

依据王力及梅祖麟上述观点及判别标准，笔者对《古》文献中动补结构做了详细的调查和提取，确认了《古》中动结式共有67例。本文拟对《古》中这些动结式进行语义和结构类型的分类分析。并将其和中土典籍进行比较，进而揭示出《古》变体汉文动结式的特点。

二、《古事记》动结式分类分析

经调查，发现《古》中动结式用例有67例，这在同时期的变体汉文文献中来说已经算用例较多了。这些动结式虽多数符合汉语语法习惯，但也杂糅了古日语语法，因而这些动结式便产生了词义和组合搭配的变异现象。由于此67例动结式的语义和组合方式很有特色，下面拟将分类论述：

（一）动结式之语义分析

依据《古》中动结式之结果补语的语义特点，拟将动结式分为以下几类：

1.完结类11例：

言竟 约竟 作竟 平讫 白讫 死讫 曙讫 儛讫 拜讫 崩讫 泣罢

（1）各言竟之后，告其妹曰：“女人先言不良。”（《古》上卷）

（2）吾与汝所作之国未作竟，故可还。（《古》上卷）

（3）政既平讫，参上侍之。（《古》下卷）

（4）夜既曙讫，可幸猎庭。（《古》下卷）

（5）即擧火见者，既崩讫。（《古》中卷）

（6）患泣罢时，倭比卖命赐草那艺剑。（《古》下卷）

2.得到类10例：

取得 取获 见得 乞欲得 乞取 夺取 盗取 掠取 拔取 闻取

（7）故不获御祖，取得御子。（《古》中卷）

（8）求谓意富多多泥古人之时，于河内之美努村见得其人贡进。（《古》中卷）

（9）尔其所伺賎夫乞取其玉，恒裹着腰。（《古》中卷）

（10）尔天皇悔恨而恶作玉人等，皆夺取地。（《古》中卷）

（11）根臣即盗取其礼物之玉缦。（《古》下卷）

（12）于是所游其殿下目弱王闻取此言，便窃伺天皇之御寝。（《古》下卷）

以上结果补语“获、取”和“得”相当，均表“得到”义。

3.破损类9例：

蹶离 蹶散 斩散 逃散 打折 打离 引阙 取阙 咋破

（13）乃己所作押见打而死，尔即控出斩散。（《古》中卷）

（14）打折三段，而奴那登母母由良迩。（《古》上卷）

（15）即打离其冰目矢而拷杀也。（《古》上卷）

（16）朝曙入厠之时，持捕搤批而引阙其枝，裹荐投弃。（《古》中卷）

（17）汤津津间栉之男柱一箇取阙，而烛一火。（《古》上卷）

（18）其大神以爲咋破呉公唾出，而于心思爱而寝。（《古》上卷）

以上结果补语“离、散、阙、折、破”均表碎、不完整义。

4.倒落类9例：

打伏 打惑 泣伏 切伏 垂落 射落 转落 梳垂 蹈倾

（19）天皇看行其浮盏之叶，打伏其婇。（《古》下卷）

（20）于是零大氷雨，打惑倭建命。（《古》中卷）

（21）自其矛末垂落之盐累积成嶋，是淤能碁吕嶋。（《古》上卷）

（22）云而以火烧似猪大石而转落。（《古》上卷）

（23）如童女之发梳垂其结御发。（《古》中卷）

（24）即蹈倾其船而天逆手矣。（《古》上卷）

5.死活类8例：

叫哭死 打杀 刺杀 射杀 拷杀 绞杀 切灭 作活

（25）如此歌而拔刀一时打杀也。（《古》中卷）

（26）故以刀刺杀其王子，乃切己頚以死也。（《古》下卷）

（27）即打离其冰目矢而拷杀也。（《古》上卷）

（28）乃己所作押见打死。（《古》中卷）

（29）常世国之登岐士玖能迦玖能木实持参上侍，遂叫哭死也。（《古》中卷）

（30）乃遣蜇贝比卖与蛤贝比卖令作活。（《古》上卷）

6.趋向结果类7例：

烧过 烧着 烧擧 追臻 解开 寤起 吹弃

（31）落隐入之间，火者烧过。（《古》上卷）

（32）尔追下取时，即于其石所烧着而死。（《古》上卷）

（33）故知见欺，而解开其姨倭比卖命之所给嚢口而见者。（《古》中卷）

（34）尔其惑伏御军悉寤起之。（《古》中卷）

（35）而于吹弃气吹之狭雾所成神御名熊野久须毘命。（《古》上卷）

7.完成类5例：

生成 打成 累积成 作具 作坚

（36）故以此吾身成余处，刺塞汝身不成合处，而爲生成国土奈何。

（37）尔大气都比卖自鼻、口及尻种种味物取出，而种种作具而进时。（《古》上卷）

（38）故与汝苇原色许男命爲兄弟而作坚其国。（《古》上卷）

8.干枯类3例：

泣枯 泣干 病枯

（39）青山如枯山泣枯。（《古》上卷）

（40）河海者悉泣干。（《古》上卷）

（41）是以其兄八年之间干萎病枯。（《古》中卷）

9.通透类2例：

刺通 控通

（42）乃追至其室之椅本中，取其背皮剑自尻刺通。（《古》中卷）

（43）所着针麻者自戸之钩穴控通而出。（《古》中卷）

10.其他类3例：

烧凝 饮醉 照明

（44）地下者于底津石根烧凝。（《古》上卷）

（45）乃毎船垂入己头飮其酒，于是饮醉留伏寝。（《古》上卷）

（46）高天原及苇原中国自得照明。（《古》上卷）

（二）动结式之结构分析

依据《古事记》中动结式之后能否带宾语的标准，将67例动结式结构类型分为三类，带宾语的“VCO型”，不带宾语的“VC型”，既可带宾语也可不带宾语的“混合型”。

1.VCO型，共26例，分别为：射杀 刺杀 绞杀 切灭 打惑 打折 打伏 切伏 打离 吹弃 解开 蹈倾 乞取 夺取 拔取 盗取 闻取 掠取 见得 取得 乞欲得 生成 累积成 作坚 引阙 射落

（47）即天若日子持天神所赐天之波士弓、天之加久矢，射杀其雉。（《古》上卷）

（48）汝国之人草一日绞杀千头。（《古》上卷）

（49）还出皆切灭其国造等，即着火烧。（《古》中卷）

（50）尔坐其河中之几，拔取御裳之糸。（《古》中卷）

（51）而拔所御佩之十掬剑，切伏其丧屋。（《古》上卷）

2.VC型，共39例，分别为：平讫 白讫 死讫 曙讫 儛讫 拜讫 崩讫 言竟 作竟 约竟 梳垂 垂落 转落 打成 叫哭死 拷杀 逃散 斩散 蹶散 蹶离 控通 刺通 泣伏 泣干 泣枯 泣罢 病枯 烧过 烧着 烧凝 烧举 作具 作活 取阙 咋破 追臻 寤起 照明 饮醉

（52）尔遂兄儛讫，次弟将儛时爲咏。（《古》下卷）

（53）故咋破其木实，含赤土唾出者。（《古》上卷）

（54）于向股蹈那豆美，如沫雪蹶散。（《古》上卷）

（55）最后之来大穴牟迟神见其菟言：“何由汝泣伏？”（《古》上卷）

（56）尔八十神觅追臻而矢刺之时，自木俣漏逃。（《古》上卷）

3.混合型，仅2例，分别为：打杀 取获

（57）即倭建命拔其刀，而打杀出云建。（《古》中卷）

（58）尔即以其咋遗之蒜片端待打者，中其目乃打杀也。（《古》中卷）

（59）是以取获其御子，不得其御祖。（《古》中卷）

（60）或发或手当随取获，而掬以控出。（《古》中卷）

对《古事记》动结式的结构类型分析得知，不带宾语的VC型最多，带宾语的VCO型次之，既可带宾语也可不带宾语的混合型最少。

三、《古事记》动结式特点

笔者发现《古事记》动结式与中土文献存在着诸多差异，这些差异突出表现在动词和结果补语的充任条件和组合搭配上。

（一）动词述语的充任特点

《古事记》动结式中述语均由自身动作性极强的动词来充当。由于动词的动作性越强，其组合搭配后的能产率也会提高。如《古》中由单音节动词“打、烧、泣”等担任述语从而组成的动结式就有“打惑、打折、打伏、打离、打成、打死、烧过、烧着、烧凝、烧擧、泣伏、泣干、泣枯、泣罢”14例。另外，《古》中还有由3例复音动词作述语搭配而成的动结式“叫哭死、乞欲得、累积成”，这是同时期中土文献里很少见的，相对来说比较有特色，可能受词汇复音化趋势影响。

（二）结果补语的充任特点

《古事记》中充当结果补语的词相对具有封闭性，只有6个形容词（枯、坚、干、明、凝、具），31个动词（弃、取、伏、阙、获、折、充、惑、垂、倾、离、醉、讫、竟、散、落、通、破、杀、死、活、灭、罢、成、得、起、开、臻、过、着、擧），且均是单音节的不及物动词。此外《古事记》中所有结果补语的非自主性极强，其意义的抽象和虚化程度也极高，大都表示完结、死活、取得、成为、趋向结果等抽象义。

（三）动词和结果补语的组合特点

《古事记》动结式的内部组合关系相对简单和封闭，而且具有临时性，不像在中土文献中那样复杂和开放，且搭配较为固定。通过工具书《中华大辞典》和瀚典全文检索系统，笔者发现变体汉文《古事记》之动结式和中土文献相比既有相同组合，也有迥异组合。

1.相同的组合

拜讫 打杀 刺杀 射杀 绞杀 斩散 逃散 打折 取得 取获 见得 乞欲得 乞取 夺取 盗取 掠取 拔取 闻取 垂落 射落 转落 梳垂 吹弃 烧过 烧着 解开 生成 打成 累积成 刺通 饮醉 照明 病枯

以上动结式在《古事记》和中土文献中的搭配组合与意义完全相同。及物动词“杀”作结果补语并组合成“V+杀”类动结式，表示受事者因某种动作方式而产生死掉的结果。其中“杀”的词义已经虚化为致死义，动作性减弱，状态性增强。同理，“V+得/获/取”类动结式中作结果补语的不及物动词“获”和“取”意义已虚化为得到、获得、取得义，相应动作致使的结果义增强。

2.变异的组合

《古事记》和中土文献中动结式的组合和词义之差异表现如下：

a.“V+竟/讫/罢”

言竟 约竟 平讫 白讫 曙讫 儛讫 死讫 崩讫 泣罢 作竟 作具 作坚

此类动结式表示某行为动作处于完结的已然状态。在中土文献中只见“言毕、语讫”表话说完之义，不见“言竟、白讫”；只见“平竟”表平定叛乱之义，不见“平讫”；只见“约定”表商量完某事，不见“约竟”；常见“作成、作完”表动作终结义，不见“作竟、作具、作坚”；只用“死、崩”直接表死的结果，不用“死讫 、崩讫”表死的过程；常用“舞毕”表舞蹈完毕，不见“儛讫”；常用“泣竟”表哭完，不见“泣罢”。

b.“V+死/杀/灭/活”

叫哭死 拷杀 切灭 作活

此类动结式表当事者或受事者处于非自然的致死或生存状态，中土文献中只见组合“哭死、刑拷杀、打灭、切死、救活”，不见“叫哭死、拷杀、切灭、作活”。

c.“V+散/离/阙/破/倾/通”

蹶离 蹶散 引阙 取阙 咋破 打离 控通 蹈倾

此类动结式表当事者或施事者采取的动作行为致使受事者处于支离破碎、不完整、不规整的状态，在中土文献中只见“蹶扑、蹶死、蹶倒、踏碎、折断、咬破、咬坏、打散、打破、打碎、打断、打通、挖通、打透、踏倒”等组合，不见“蹶离、蹶散、引阙、取阙、咋破、打离、控通、蹈倾”。

d.“V+惑/伏”

打伏 打惑 泣伏 切伏

此类动结式表当事者的动作致使受事者处于晕倒在地的状态，在中土文献中只见“打晕、打倒、打落、哭倒、切断、砍倒”等组合，不见以上所列组合。

另外，“烧”类动结式在中土文献中只见“烧过、烧着、烧糊”等搭配，不见“烧举、烧凝”。表趋向结果义的“V+起/臻”类动结式在中土文献中只见“遄臻、追来、追至、追到、醒来”等组合，不见“追臻、寤起”。表眼泪泣干、泣净义的“泣”类动结式在中土文献中只见“泣尽”组合，不见“泣干、泣枯”。

四、结语

综上所述，本文对《古事记》中笔者确认的67例动结式进行了语义和结构类型的分类分析，语义上分为完结、得到、破损、趋向结果等10小类，结构类型上分为VCO、VC、混合3种，对《古事记》一书中的动结式进行了全面的论述；并将其与中土文献中动结式进行比较，揭示出《古事记》动结式之述语动词、结果补语以及两者搭配时所反映出的特点。据此我们观察到变体汉文《古事记》中动结式既吸收、借鉴了古汉语词汇和语法的固有结构搭配，也出现了变异、新型、临时性的组合。《古事记》中这些变异的动结式组合从一个方面反映出其变体汉文的语言风格。这对于我们研究汉字汉语的对外传播具有重要的意义。

注释：

[1]冯良珍：《变体汉文文献中的词义异变举要》，中国语文，1993年，第3期。

[2][3]王力：《汉语史稿》，北京：中华书局，1980年版。

[4]梅祖麟：《从汉语的“动、杀”“动、死”来看动补结构的发展——兼论中古时期起词的施受关系的中立化》，语言学论丛，北京：商务印书馆，1991年版。

参考文献：

[1]冯良珍.变体汉文文献中的词义异变举要[J].中国语文，1993，（3）.

[2]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，1980.

[3]梅祖麟.从汉语的“动、杀”“动、死”来看动补结构的发展——兼论中古时期起词的施受关系的中立化[A].语言学论丛[C].北京：商务印书馆，1991.

[4]周作人译，安万侣.古事记[M].北京：中国对外翻译出版公司，2001.

[5]宋绍年.汉语结果补语式的起源再探讨[J].古汉语研究，1994，（2）.

[6]王红旗.动结式述补结构的语义是什么[J].汉语学习，1996，（1）.

（王江兰 山西太原 山西大学文学院 030006）