王建智 樊斌锋 李应恩
摘 要:花斑缺陷在一定程度上制约着电解铜箔的品质,结合笔者所在公司现有生产条件,从微观形貌、流量因素、溶液温度及极化因素等方面简要分析了花斑产生的原因,不断完善相关技术积累,降低生产异常,该研究具有极大的现实生产意义。
关键词:电解铜箔 花斑 流量 溶液温度
中图分类号:TF146.1 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2016)04(b)-0045-02
随着电解铜箔市场的不断扩大,国内厚度小于12 μm的高性能电解铜箔也在逐年扩大[1]。但是,目前所有铜箔企业均受制技术所限,在极为苛刻的设备及工艺环境下,铜箔产品易形成花斑、针孔、水波纹等缺陷[2-3],给企业及行业的发展造成很大的困难。其中,花斑就是在铜箔毛面表面上出现花型的小白斑,其一般是连续出现的。
该文是在笔者所在公司现有生產条件下,简要分析研究了花斑缺陷所产生的原因,力争在现有工艺及设备条件下,不断完善及扩充技术资料的积累,从而对解决花斑影响铜箔性能的问题有着重要意义,具有良好的前景和应用价值。
1 工艺流程
在该公司现有生产条件下,保持Cu2+ 浓度70~95 g/L、H2SO4浓度90~120 g/L,加入一定量的明胶、聚乙二醇等添加剂制备不同厚度的电解生箔。电镀结束后,取出样品。用纯水清洗,吹风机吹干后采用日立S-3000H型扫描电子显微镜进行表面形貌测试。
2 结果与讨论
2.1 微观形貌
选取相同的整流柜,电流密度大小相同,均为35~65 A/dm2,保证了机列对比的前提。首先取花斑的南侧边部样品和正常下卷的样品,进行电镜分析,看二者在电镜下的表观状况有何不同。图1为采用该工艺制备的有花斑的电解铜箔M面×500 SEM照片。
从图1中可以看出,铜沉积形成大的铜颗粒后,在铜颗粒上有较多的小颗粒沉积在上面,几乎每个铜颗粒上都有较多的小颗粒沉积在上面,导致铜颗粒较大,而且疏松;再看正常下卷的样品的电镜照片,如图2所示。
从图2中可以看出,铜箔表面上不仅有大颗粒,而且有小颗粒,在大颗粒表面上几乎没有小颗粒沉积在上面,小颗粒基本上都在谷底位置生长,大颗粒和小颗粒交错生长,颗粒较花斑上的铜颗粒小,而且致密。根据电镜下的照片分析,可以轻松得出答案,花斑是极化较大造成的,具体是电化学极化还是浓差极化,还有待于进一步讨论。流量低和温度低都会导致浓差极化的产生。
2.2 流量因素
取发现花斑时的数据为第一组数据,跟踪两天后的数据为第二组数据。两组数据对比图如图3所示。
从图3可以看出,第一组数据时,发生花斑的3#的流量确实是1sys所有机列中最低的,与第二组数据相比,1#、2#、4#、5#、6#、9#、10#的流量明显高于第二组数据,3#的流量数据相同,但是前后两次观察铜箔表面状况,只有3#有花斑,而且第二次时的花斑小于第一次。首先看一下前后两次数据时的1sys铜箔规格。
从图4可以对上述的问题进行解释,那就是不同规格的铜箔所能承受的最低流量不同,如同第二次数据时,2#和3#流量相同,没有产生花斑,但是6#和9#的流量也低于3#,规格相同,却没有产生花斑,流量可能不是导致花斑产生的主要原因。
2.3 溶液温度因素
溶液温度有上液温度和回液温度两种,对电解槽中溶液温度无法测量,电解槽在电解的过程中会发热,所以回液温度一定大于上液温度,可以根据上液温度和回液温度之间的差值,大致对电解槽中的溶液温度进行评价,其两组数据对比如图5所示。从图5可以看出,上液温度1和上液温度2进行对比,3#和4#的上液温度较低,同时第二次数据的8#温度较3#低,但是第二次数据时,8#的规格为12 μm铜箔,可能不同规格的铜箔对温度的下限不同。再看回液温度,3#和4#在第一组数据时的回液温度较低,但是4#回液温度较3#回液温度略高一点,这不仅可以解释第二次的花斑明显较第一次轻的原因,而且可以解释第二次数据时,6#和9#流量低于3#流量,规格相同,为什么没有产生花斑的原因。
分析认为,溶液的温度低导致溶液中的离子扩散速度变慢,但是电化学极化却很小,即铜离子在阴极辊表面沉积的速度很快,导致阴极辊附近的铜离子浓度变小,不能有效地对阴极辊上沉积的铜离子进行补给,就会导致铜离子不是沉积在阴极辊的表面,而是沉积在其他铜颗粒上面,就会出现花斑,也就是前面所说的与花斑的电镜照片一样的效果。
3 结语
流量因素还需进一步研究分析,溶液温度及极化因素是产生花斑的主要原因,但可能并不是花斑产生有意义的原因。进一步探索出花斑产生的真正机理,不断积累相关的技术资料,降低生产异常,具有极大的现实生产意义。
参考文献
[1] 王平,袁智斌.我国电解铜箔未来发展方向的思考[J].铜业工程,2009(2):24-26.
[2] 赵玲艳.电解铜箔工艺条件及其添加剂的实验研究[D].江西理工大学,2008.
[3] 易光斌.电解铜箔组织性能及其翘曲产生机理研究[D].南昌大学,2014.