外国“同居”式养老面面观

李子旭

据报道，在德国出现新的养老模式，一些老人厌倦养老院或者和儿女一起生活，因志趣相投自愿组合在一起，过起同居的晚年生活。同居式养老能成为解决老年空巢问题的良药吗？

如何为空巢老人养老，世界各国正在探索破解这一世界性难题。据新加坡《联合早报》报道，2000～2010年10年间，中国城镇空巢老人比例由42%上升到54%，农村由37.9%升到45.6%。2013年中国空巢老人人口超过1亿。随着第一代独生子女的父母陆续进入老年，2030年中国空巢老人数将增加到两亿多，占到老人总数的9成。目前一些国家流行的同居（搭伴）养老，能成为中国解决这一问题的他山之石吗？

搭伴互助

德国大约有8200万人口，其中60岁以上老人占到总人口的23%。在大多数德国家庭里，儿女结婚后都不会和父母住在一起，于是德国的一些老人就自愿组合在一起，过起同居生活。

这些老人往往具有相同点，即家庭条件尚可、身体条件尚可，同时又对长期居住在养老院心存芥蒂，因此他们才会根据兴趣爱好等相同点而自愿结为同居关系。

一般来说，标准的老人同居关系是这样的：老人们集中住在一套或相邻的公寓内，平时各吃各的饭，保持相对独立的活动，每周要确保至少一次集体聚餐，同时在闲暇时间组织共同的集体活动，包括旅游、散步、购物以及文娱活动等等。而一旦同居群体中有人发生疾病或意外，照顾工作则由全体老人共同分担。

当然，大量的同居关系中自然包括异性的“搭伙过日子”。这种异性同居可能是一对或者几对住在一起。他们维持彼此的情感，同时没有结成法律上的夫妻关系。

值得一提的是，由于大量同居老人的出现，德国政府已经开始在兴建老年公寓时注意征求老年人的意见，为了进一步方便老人同居养老，德国一些城市目前正对一些原有的老年住宅进行相应的结构改造，比如在改造时留出一间公共的会客厅。

由于同居日久，不可避免地会产生经济、情感等纠纷，没有婚姻法保护的异性同居关系尤其可能出现各类问题，因此想同居的德国老人通常会事先制定相应的同居规则，比如在同居之前要公开各自的身体情况、疾病情况以及家庭子女情况等，此外还要在经济花费和各自权利义务方面做出平衡妥善的分配。

同居养老有不少好处，比如能够较好地老有所养，而且对老有所乐的解决也有针对性。老人暮年最怕寂寞，尤其是子女不在身边的空巢老人，同居式养老能够在生活习惯、情感和阅历方面较好地实现互助。

同居也可以跨代

当然，老人同居养老也面临着不小的问题。比如说面对突发事件的应急处理，相同年龄段的同居老人，在面对这些紧急情况时往往力不从心，再进一步说，同居养老的核心是老人互助，而老人因为年纪导致的生理衰退，使得他们只能在自助有余的情况下有限助人，这就极大地限制了同居养老的效用，况且同居养老对老人个人的健康也有一定要求，对于那些行动能力受损的老人，同年龄段同居养老就不是一个好主意。

面对这种情况，法国、西班牙、日本等国家在同居养老的基础上更进一步，开展了年轻人与老年人的跨代式同居养老。

这种养老的前提是，老年人往往拥有生活积蓄，能够有较为满意的住房条件，而年轻人刚步入社会，缺乏积累，生活压力大。双方在物质层面存在互补的可能性。

跨代同居的基本形式是，老人以屋主的形式承担一个或几个年轻人的住宿，同时在正常租金的基础上降价，而年轻人则在居住期间承担一部分老人生活中不方便进行的生活活动，比如重体力劳动、照料疾病等等。实践证明，这种跨代同居在一些生活成本较高的大城市往往很流行，而跨代同居能够部分满足老人对年轻一代的需求，因而近年来有进一步流行开来的趋势。这种跨代同居的好处很多，包括年轻人在膝下的频繁活动，会让老人的晚年生活更加生动，精神愉悦加强，同时年轻人行动迅速反应快，也能够在老人遇到突发事件时及时给予必要的援助。

经过这些年来的跨代同居实践，专家们给出了最重要的建议：跨代面临的最主要问题是年龄差导致的价值观差别以及生活习惯差异，为防止跨代之间隔阂加剧，一个服务于跨代同居的中间人是必要的，这个人必须经常参与跨代同居老少间的琐事调解。这个中间人可以是老人或者年轻人的亲属，也可以是当地所在社区的义工。

他山之石能帮咱们吗

其实国内的搭伴同居养老，在进入21世纪后是很多老人的选择，不过这其中大部分还属于异性非婚同居。关于异性同居养老，在过去十多年里，法律及民政专家曾给予过很多关注。在这个过程中，人们既认识到异性非婚同居养老的一些优势，也认识到一些弊端。

优势不必再说，弊端则包括财产及经济权责不明导致的纠纷、目前司法对异性同居并无相应法律保护导致的各类麻烦等等。同居导致的无证婚姻，引发诸如财产划分、遗产划分以及子女赡养问题等纠纷，这类情况是经常出现的。

而如今当我们探讨同性及跨代同居养老时，以往这些讨论过的弊端依然存在，而且还增加了一些新的困难，比如老人往往缺乏对诈骗或者其他违法行为的有效预防。目前一些日本跨代同居的老人已经遇到了这类诈骗分子，这些老人往往缺乏对风险的防御认知，面对一些诈骗分子冒充跨代同居的年轻人大献殷勤时毫无抵抗之力，养老金被诈骗的事情屡屡见诸报端。

此外，同居又不可避免地带来情感及人际关系上的矛盾与冲突，当发生龃龉时，国内同居老人尚缺乏及时有效的缓冲和调解力量，这些理应成为未来社区、居委会等工作推进的重点。

从目前来看，同居养老或可成为一种有益的补充，但是要从长远角度实现对养老的有效应对，夯实社会基础、充分实现老人年合法权益才是根本。

（责编：石磐）