29年生红锥人工林经济效益分析

李松海 蒋军林 吴敏

摘要：【目的】分析广西南宁良凤江国家森林公园29年生红锥人工林的经济效益，为红锥人工林的投资及培育提供参考依据。【方法】分别采用财务净现值、财务内部收益率、平均年利润率和平均年利税率经济评价指标，结合29年生红锥人工林林分调查和树干解析结果，分析其经济效益。【结果】29年生红锥人工林投资项目的财务净现值为739.43元/ha，财务内部收益率、年均投资利润率和年均利税率分别为12.29%、17.32%和19.62%。项目投资不确定性分析结果表明，项目抵御风险能力较弱；对项目投资影响程度排序为木材价格>木材单位出材量>投资成本。【结论】红锥人工林经济成熟年限为26年，投资发展空间较大，但应以培育大、中径材为主。

关键词： 红锥人工林；经济效益；经济成熟；广西南宁

中图分类号： S792.17 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2016）06-0984-05

0 引言

【研究意义】红锥（Castanopsis hystrix）为壳斗科栲属常绿乔木，主要分布在我国南部的广东、广西、贵州、云南、湖南、福建、江西和台湾等地，中心分布区在广西南部（朱积余等，2005）。红锥具有速生性与优良材质兼备、心材比例大等优点，木材色泽优美、质地坚硬耐腐蚀，被广泛用于制作家具、建筑材料及工艺品。红锥是广西“十二五”规划提出发展的20种乡土珍贵树种之一，推广种植前景广阔，但经营周期长，投资者对其人工林的经济效益了解甚少。因此，分析广西南宁良凤江国家森林公园29年生红锥人工林的经济效益，对其投资及培育具有重要意义。【前人研究进展】前人对红锥的研究涵盖了遗传改良、育苗栽培技术、木材材性、生物量及生长规律等重要领域。朱积余和丘小军（1997）通过开展广西红锥地理种源研究，发现广西浦北和博白的种源生长量表现最好，且遗传性较稳定。黄全能（1998）、唐继新等（2012）研究指出，红锥适应性强，不苛求立地条件，材积数量成熟年限长，生长潜力大。吕建雄等（2005）研究表明，红锥木材南北向、高度不同对其木材及径和弦向干缩影响不显著。蒋燚等（2012）研究发现，红锥家系生长与木材密度等性状呈独立遗传。另外，在对广西乡土珍贵树种的研究方面，韦中绵等（2011）、苏勇等（2012）、覃德文等（2013）分别对火力楠、山白兰及青钩栲人工林的经济效益进行了分析，进一步完善了广西珍贵树种的研究体系。【本研究切入点】目前，有关红锥人工林经济效益分析的研究未见报道。【拟解决的关键问题】分析广西南宁良凤江国家森林公园29年生珍贵树种红锥人工用材林的经济效益，旨在为红锥人工林的投资及培育提供参考依据。

1 材料与方法

1. 1 试验林地概况

试验林位于广西南宁良凤江国家森林公园（东经108°15′14″～108°22′22″、北纬22°34′39″～22°46′48″），属亚热带季风气候。研究区年均气温21.8 ℃，极端最高气温40.0 ℃，极端最低气温-2.0 ℃，≥10.0 ℃年积温约7200.0 ℃，年日照时数1450～1650 h，年降水量1200～ 1500 mm，降水多集中在5～9月，年蒸发量1250～1620 mm，空气湿度79%左右。所选取标准样地海拔约350 m，坡度为20～30°，林地土壤厚度80～120 cm，土壤类型为赤红壤。所调查林分的前茬为马尾松纯林，1985年炼山整地后采用红锥实生苗造林，初造林设计株行距2 m×3 m，平均1666株/ha，期间未经间伐。2014年调查时保留950株/ha，林分郁闭度0.8。

1. 2 试验材料

试验人工林分红锥为29年生树，在林分中选择5株标准样木进行树干解析。

1. 3 试验方法

1. 3. 1 出材量计算 采用标准样方调查方法，在29年生红锥人工林内布设5个20 m×20 m的标准样方，对样方内所有样木进行每木检尺，根据每个标准样方每木检尺结果中林木胸径、树高的分布情况，选择1株生长正常、无病虫害、不断梢且具有代表性植株（平均木）作解析木。各龄阶的去皮材积利用区分段法求算。林分出材量由各龄阶的去皮材积乘以对应径阶红锥的出材率再乘以样方调查株数所得。

1. 3. 2 经济评价指标选择 采用动态经济指标与静态经济指标相结合的方法对项目经济效益进行评价分析。选取的动态经济指标为财务净现值和内部收益率，静态经济指标为投资利润率和利税率。

1. 3. 3 相关税率与政策 目前广西对造林投资项目类只征收“育林基金”和“更改基金”两项税费，其中“育林基金”按毛利润的6%计提，“更改基金”按4%计提，营林投资基础收益率按12%计。

1. 4 统计分析

試验数据采用Excel 2003和DPS v7.05进行统计分析。

2 结果与分析

2. 1 29年生红锥人工林的生产成本分析

由表1可知，广西南宁良凤江国家森林公园红锥人工林种植投资成本合计21656.00元/ha，其中一次性投资成本主要产生在造林初期，包括炼山清杂、挖坑整地、购买苗木和肥料、造林、补植及抚育的开支等，总额6866.00元/ha，占总投资成本的31.70%，其中又以购买苗木和肥料的支出最大，占一次性投资成本总数的70.87%。持续性投资成本主要包括地租、病虫害防治及林分管护，合计14790.00元/ha，占总投资成本的68.30%。分析整个造林成本的结构发现，在项目启动初期需要投入资本（即一次性投资成本）的比重较小。

另外，木材生产成本主要包括木材的采伐设计、砍伐及运输等费用。参考广西南宁良凤江国家森林公园近年来在乡土珍贵树种采伐设计中的开支，平均每生产1.0 m3红锥原木材的造价为120.00元，其中木材的采伐费用为70.00元/m3，运输费用为40.00元/m3，其他不可预见性费用为10.00元/m3。

2. 2. 2 木材的销售价格 木材销售价格直接关系到项目的销售收入，是造林投资项目效益的重要影响因素。近年来珍贵乡土树种的木材供应缺口较大，木材价格有进一步攀升的趋势，广西南宁地区红锥原木进出口价格见表3。

2. 3 项目投资现金流量分析

现金流量表是描述一个投资项目在一定的投资周期内关于现金流入和流出的经济报表，用以指导生产经营。红锥人工林投资项目是长周期性投资项目，本研究以1年为1个计量单位，整理得出29年生红锥人工林造林投资项目的现金流量（表4）。

由表4可知，红锥人工林在采伐前未进行过间伐，项目直到第29年通过木材采伐销售才实现经济流入353010.00元/ha；现金流出部分营林成本贯穿项目生产的全过程，累计21656.00元/ha；其余3项费用在最后1年木材生产及销售过程中才产生，其中木材采伐、运输费用合计28510.00元/ha；缴纳“育林基金”和“更改基金”两项税费合计35301.00元/ha；木材生产过程中发生不可预见性费用合计2591.00元/ha；项目不计资本的时间成本，累计直接经济收益264950.00元/ha，经济收益可观。

2. 4 经济效益分析

对投资项目进行经济效益分析和风险评估是项目投资的先行条件和必要环节，本研究在对红锥人工林经营投资项目盈亏状况进行分析时，选择其财务净现值、财务内部收益率、年均投资利润率及年均投资利税率进行综合评价。

2. 4. 1 财务分析 由表5可知，红锥木材生产项目的财务净现值为739.43元/ha（大于0），财务内部收益率为12.29%（大于投资基础收益率12.00%），说明红锥人工林经营在第29年砍伐时项目处于盈利状态。投资项目年均投资利润率、年均利税率分别达17.32%和19.62%，在不考虑资本的时间成本情况下实现年均9136.21元/ha的利润收益。

2. 4. 2 序列收益分析 项目投资序列收益分析最大的作用是在项目开始盈利的基础上，对人工林造林投资项目的投入和产出关系进行时间序列分析，从经济角度确定人工林的最佳轮伐期，从而实现经济收益最大化。

由表6可知，项目的累积财务净现值及财务内部收益率随着经营时间的推移呈先增长后降低的变化趋势，第18～24年累计财务净现值为负值，财务内部收益率小于12.00%，此阶段对林木进行采伐时项目处于亏损状态；财务净现值和财务内部收益率在第26年时最高，分别为1373.12元/ha和12.59%。另外，财务的年均净现值也在第26年达最大值，说明在考虑资本的时间成本情况下，红锥人工林在第26年采伐时可实现项目经济收益最大化，即26年为红锥人工林经济成熟年限。在不考虑资本的时间成本情况下，红锥人工林经营投资项目的年均投资利润率和年均利税率在第18～29年间总体呈逐年增长趋势。

2. 4. 3 投资不确定性分析 红锥人工林经营投资周期长且受多重因素影响，给投资成效带来很大的不确定性，因此，本研究从影响项目投资的众多因素中选择主要影响因子（投资成本、木材价格和单位出材量），在假定其他因子不变的情况下，分析某单一因素以20.00%变幅变化对项目投资成效的影响，结果见表7。

由表7可知，投资成本、木材价格及木材单位出材量中的任何一项影响因子朝着对项目投资不利的方向波动10.00%或20.00%（投资成本提高10.00%或20.00%、价格降低10.00%或20.00%及木材单位出材量降低10.00%或20.00%）均会使项目投资转盈为亏，说明项目投资抵御风险的能力较弱，项目需要更精心、科学地管理。另外，对项目投资影响程度排序为木材价格>木材单位出材量>投资成本。

3 讨论

本研究中，红锥人工林经营项目29年的总产值为353010.00元/ha，缴纳两金税费合计35301.00元/ha，总利润264950.00元/ha，投资项目效益可观；项目的财务净现值为739.43元/ha（财务净现值大于0），财务内部收益率为12.29%（财务内部收益率大于投资基准收益率12.00%），投资项目年均投资利润率、年均利税率分别达17.32%和19.62%，相比较于广西传统用材林30年生马尾松林和30年生杉木林（蒙树权等， 2010）、27年生青钩栲人工林（覃德文等，2013），红锥人工林的经济效益较佳，说明红锥人工林具有较好的投资前景。但与27年生山白兰人工林（苏勇等，2012）相比，红锥的财务净现值和财务内部收益率稍偏低，主要是两者的投资成本差异较大所致，特别是红锥人工林造林第1和第2年的投入明显高于山白兰人工林，如能将红锥人工林第1和第2年的投资成本控制在与山白兰人工林同一水平，其财务净现值和财务内部收益率将明显高于山白兰人工林，由此也说明红锥人工林前期的投資成本控制对投资效益影响很大。

本研究中，木材市场价格波动对项目投资的影响最大，其次是单位出材量和投资成本，与覃德文等（2013）、卢庸等（2014）、吕蔓芳和曾辉（2015）分别对青钩栲人工林、麻栎人工林及顶果木人工林的经济效益分析结果一致。由于木材市场价格对投资的影响最大，使红锥人工林投资造林具有明显的地域性，加上国内珍贵乡土优质木材的市场缺口很大，今后较长时间内红锥木材的市场价格将持续攀升，红锥人工林的投资还有较大的发展空间。

红锥不同径级木材单价差距悬殊，人工林的经营应面向培育大、中径材为主，才能体现珍贵树种的价值。经营模式上提倡农林、林牧、林药复合经营，以短养长，提倡在其林下种植优质中草药如钩藤、草豆蔻等，从而缓解项目投资前期长时间无产出、无收益的局面，也能缓解红椎早期投入成本偏大的弊端。

4 结论

本研究结果表明，红锥人工林经营至第26年达经济成熟，经济效益可观，财务净现值和财务内部收益率分别为1373.12元/ha和12.59%。得益于长期不断攀升的红锥木材市场价格，红锥人工林的投资仍有较大发展空间，但应以培育大、中径材为主。

参考文献：

黄全能. 1998. 红锥天然林生长规律与生物量的调查研究[J]. 福建林业科技，25（2）：20-23.

Huang Q N. 1998. Investigation on the growth law and biomass of Castanopsis hystrix natural forest[J]. Journal of Fujian Forestry Science & Technology，25（2）：20-23.

蒋燚，李志辉，朱积余，姜英. 2012. 红锥家系木材密度等物理性状的遗传及变异性分析[J]. 中南林业科技大学学报，32（11）：9-13.

Jiang Y，Li Z H，Zhu J Y，Jiang Y. 2012. Analysis on genentic and variability of wood density and other physical properties of Castanopsis hystrix family[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology，32（11）：9-13.

卢庸， 覃德文， 韦中绵， 聂珍臻. 2014. 麻栎人工林经济效益分析[J]. 南方农业学报， 45（7）：1242-1247.

Lu Y， Qin D W， Wei Z M， Nie Z Z. 2014. Evaluation of economic benefits of Quercus acutissima plantation[J]. Journal of Southern Agriculture，45（7）：1242-1247.

吕建雄，林志远，骆秀琴，赵有科，刘元，朱林峰. 2005. 红锥和西南桦人工木材干缩特性的研究[J]. 北京林业大学学报，27（1）：6-9.

Lü J X，Lin Z Y，Luo X Q，Zhao Y K，Liu Y，Zhu L F. 2005. Shrinkage characteristics of Castanopsis hystrix and Betula alnoides plantation wood[J]. Journal of Beijing Forestry University，27（1）：6-9.

吕蔓芳，曾辉. 2015. 顶果木人工林经济效益与成熟年龄研究[J]. 福建林业科技，42（1）：36-42.

Lü M F，Zeng H. 2015. Study on economic benefit and mature age of Acrocarpus fraxinifolius plantation[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology，42（1）：36-42.

蒙树权，吴英，梁海平，周传明，梁建孟. 2010. 马尾松、杉木人工林经济效益评价——以广西贵港市港北区为例[J]. 广西林业科学，39（2）：88-92.

Meng S Q， Wu Y， Liang H P， Zhou C M， Liang J M. 2010. Economic benefit evaluation of Cunninghamia lanceolata and Pinus massoniana plantation——a case study of north district of Guigang， Guangxi[J]. Journal of Guangxi Forestry Science， 39（2）：88-92.

覃德文，云朝光，韋中绵，秦武明，黄超群，王冠玉，赵彤宁. 2013. 青钩栲人工林经济效益评价[J]. 南方农业学报，44（9）：1524-1528.

Qin D W，Yun C G，Wei Z M，Qin W M，Huang C Q，Wang G Y，Zhao T N. 2013. Economic benefit evaluation of Castanopsis kawakamii hayata planted forest[J]. Jour of Southern Agriculture，44（9）：1524-1528.

苏勇，秦武明，蒙好生，覃静，韦中绵，钟志兴. 2012. 山白兰人工林经济效益评价[J]. 西北林学院学报，27（1）：260-264.

Su Y，Qin W M，Meng H S，Qin J，Wei Z M，Zhong Z X. 2012. Evaluation of econmic benefit of Paramichelia baillonii plantation[J]. Journal of Northwest Forestry University，27（1）：260-264.

唐继新，白灵海，郭文福，曾冀，蔡道雄. 2012. 红椎人工林生长规律的初步研究[J]. 中南林业科技大学学报，32（4）：51-55.

Tang J X，Bai L H，Guo W F，Zeng J，Cai D X. 2012. Preliminary study on growth regularity of Castanpsis hystrix plantation[J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology，32（4）：51-55.

韦中绵，郑明朝，秦武明，梁有详，覃静. 2011. 火力楠人工林经济效益评价——以广西玉林地区为例[J]. 福建林业科技，38（1）：14-18.

Wei Z M，Zheng M C，Qin W M，Liang Y X，Qin J. 2011. Evaluation of economic benefit of the Michelia macclurei dandy plantation-A case study in Yulin，Guangxi[J]. Journal of Fujian Forestry Science and Technology，38（1）：14-18.

朱积余，蒋燚，梁瑞龙，卢立华. 2005. 广西红锥种源/家系造林试验研究初报[J]. 西部林业科学，34（4）：5-9.

Zhu J Y，Jiang Y，Liang R L，Lu L H. 2005. A prelim inary report on tree planting test of provenances and fam ilies of Castanopsis hystrix in Guangxi[J]. Journal of West China Forestry Science，34（4）：5-9.

朱积余，丘小军. 1997. 广西红锥地理种源试验初报[J]. 广西林业科学，26（2）：66-68.

Zhu J Y，Qiu X J. 1997. Preliminary report on geographical provenance experiment of Castanopsis hystrix in Guangxi[J]. Journal of Guangxi Forestry Science，26（2）：66-68.

（责任编辑 思利华）