2010年秋季南海北部浮游植物群落结构研究

马威，孙军，薛冰，戴民汉，胡建宇（.淮河流域水资源保护局，安徽蚌埠233000；2.天津科技大学海洋与环境学院，天津30057；3.天津科技大学天津市海洋资源与化学重点实验室，天津30057；.厦门大学海洋环境科学国家重点实验室，福建厦门36005）



2010年秋季南海北部浮游植物群落结构研究

马威1，孙军2，3*，薛冰2，3，戴民汉4，胡建宇4
（1.淮河流域水资源保护局，安徽蚌埠233000；2.天津科技大学海洋与环境学院，天津300457；3.天津科技大学天津市海洋资源与化学重点实验室，天津300457；4.厦门大学海洋环境科学国家重点实验室，福建厦门361005）

摘要：2010年10月26日—11月24日在南海北部进行了浮游植物群落结构的调查，共鉴定浮游植物4门70属204种（包括未定种12种），浮游植物以硅藻为主，其物种数为146种，其细胞丰度占总浮游植物细胞丰度的93.17%；甲藻次之，其物种数为51种，占总浮游植物细胞丰度的0.63%；金藻门3属4种及蓝藻门2 属3种；蓝藻门中以红海束毛藻（Trichodesmium erythraeum）为主。调查区浮游植物的细胞丰度介于0.06 ×103～107.50×103cells／L之间，平均值为5.00×103cells／L。海南岛东北部和粤东近岸表层浮游植物丰度较高。垂直分布上，表层和25 m层的浮游植物细胞丰度较高。浮游植物主要优势种类有菱形海线藻（Thalassionemanitzschioides）、舟形藻（Navicula spp.）、中肋骨条藻（Skeletonema costatum）、旋链角毛藻（Chaetoceroscurvisetus）、斯氏几内亚藻（Guinardiastolterforthii）、具槽帕拉藻（Paraliasulcata）等。调查区表层和5 m层Shannon-Wiener多样性指数平均值分别为3.14和2.83，Pielou均匀度指数平均值分别为0.73 和0.77；两种指数在表层和5 m层均表现出较高的一致性。环境分析表明除硅酸盐外，浮游植物细胞丰度与其他环境因子均呈极显著性的相关性，主要受到氮元素及磷酸盐的共同限制作用。

关键词：浮游植物；南海北部；细胞丰度；群落结构；生物多样性

马威，孙军，薛冰，等.2010年秋季南海北部浮游植物群落结构研究［J］.海洋学报，2016，38（4）：43—53，doi：10.3969／j.issn.0253-4193.2016.04.004

M a W ei，Sun Jun，Xue Bing，et al.Phytoplankton com munity structure of northern South China Sea in autumn of 2010［J］.Haiyang Xuebao，2016，38（4）：43—53，doi：10.3969／j.issn.0253-4193.2016.04.004

1　引言

浮游植物是海洋食物网的基础环节，同时对海洋生态系统的物质循环和能量流动起着关键作用。浮游植物群落能对生活环境的变化做出快速的响应，因而常作为评价海洋生态系统健康状况的一种指标［1］。红海束毛藻是南海重要的固氮藻类之一，细胞宽为7 ～14μm，长约为宽的1／3，其细胞群体成丝状体，并且通常几乎平行排列成束状，每束约有10～30根藻丝体［2］，对南海的新生产力有着非常重要的贡献［3—4］。南海是世界上海洋生态系统最多样化的海域之一，但研究者对其海洋生物区、海洋生态学功能及人类活动的影响都缺乏足够的了解［5］。南海北部海域具有复杂的生态特征，既有富营养盐、低盐度的河口和沿岸带，也有寡营养盐和高盐度的陆坡和开阔海；既有因季风和地形形成的上升流区域，也有气旋辐聚的下降流区域。这些环境特征决定了南海北部浮游植物高的生物多样性以及时空分布的复杂性［6］。

目前，有关南海浮游植物群落的研究资料还很缺乏，尤其缺少国际标准浮游植物定量分析方法——Utermöhl方法分析的资料［3—4］。相关研究对南海浮游植物丰度分布，优势种组成等的描述差异也较大［7—9］，有必要加强对南海浮游植物的定量调查和分析。本研究通过对2010年秋季南海北部45个站位288个浮游植物样品的分析，论述了南海北部海域浮游植物的群落特征，并初步分析了浮游植物与环境因子间的关系，以期为南海浮游植物相关的海洋学和环境科学研究积累基础资料。

2　材料与方法

2.1调查区域与站位布设

2010年10月26日—11月24日期间在南海北部海域（18°00′～23°30′N，110°30′～118°00′E）设置的45个大面站（图1）进行了物理水文、化学和生物的综合调查，选取珠江口及其延伸站位作为A断面。

图1　南海北部调查站位Eig.1 The sampling stations in the northern South China Sea

2.2调查参数与分析方法

温度及盐度参数通过C T D现场测定获取，营养盐（N O3-N，SiO3-Si，P O4-P）样品的取样和分析参考Dai等［10］进行。浮游植物的采样层为0 m（表层）、5 m、25 m、50 m、75 m、100 m、125 m、150 m和200 m，在水深不足200 m的站位取海底以上2～5 m处作为底层。取C T D采水器采集的水样1 L，装入PE塑料瓶中并立即用中性福尔马林固定，甲醛体积终浓度为2%。在实验室内，按Utermöhl方法分析［11］，用A O倒置显微镜在200或400倍下进行浮游植物物种鉴定与计数。

2.3数据处理

考虑到浮游植物细胞在固定后容易收缩变形，而且一些种类的个体本来就很微小，在显微镜下计数时，一些种类很难准确定位到种。对一些难以准确鉴定到种的个体，计数时只归类到属。细胞丰度的统计和误差处理参考孙军等［11］。计算分析采用的公式如下：

优势度［12］计算公式如下：

式中，ni为第i个种的个体数；N为每种出现的总个体数；fi为该种在各站位出现的频率。

物种多样性指数采用香农－威纳（Shannon-Wiener，H′）指数［13］：

式中，Pi是第i种的个数与该样品总物种数的比值；S为样品数。

Pielou物种均匀度指数（Pielou’s index，J）［14］：

式中，S为样品中物种数。

通过Surfer 9.0做的Box-whisker图分析，对浮游植物各类群在调查区水体中的垂直分布进行了研究。浮游植物与环境因子之间的关系通过Pearson相关性分析以及典范对应分析（CC A）来分析，分别通过SPSS 13.0和C A N O C O 5.0软件来进行。

3　结果

3.1调查海域的温度及盐度特征

调查期间5 m层温度与盐度以及A断面的温度与盐度分布见图2和图3。5 m层的温度范围在20.4 ～27.9℃之间，盐度范围在28.7～34.0之间，平均值分别为24.8℃和33.3。调查期间5 m层的温度分布基本上是由粤东近岸往外海逐渐升高的趋势，西南部水温高于东北部。珠江口近岸海域温度分布受到冲淡水的影响致使温度等深线向外海延伸。低盐度区域主要分布在调查海区的近岸，大部分调查范围内的盐度较高（图2）。盐度整体上由近岸向外海逐渐升高，水深超过100 m的海域，盐度基本上达到34以上。A断面的温度整体上随水深的增加而降低，75 m以浅水温基本上都在23℃以上。A1站位的温度与盐度呈现向上涌升分布的趋势（图3）。

图2　调查区5 m层的温度（a）与盐度（b）分布Eig.2 The temperature（a）and salinity（b）distribution of 5 m layer in the survey area

图3　A断面的温度（a）与盐度（b）分布Eig.3 Vertical profiles of temperature（a）and salinity（b）along section A

3.2浮游植物物种组成

此次调查共发现浮游植物4门70属204种（未定名种12种），其中硅藻51属146种，占总物种丰富度的71.22%；甲藻13属51种，占总物种丰富度的24.88%；此外还包括金藻4属4种，蓝藻2属3种，以及未定类的三裂醉藻（Ebriatripartita）。调查区浮游植物主要以温带近岸性物种为主。南海北部的浮游植物都以广温、广布型和热带暖水型种类为主，物种类群表现出较为明显的热带、亚热带区系特性。2010年秋季南海北部浮游植物群落的优势类群有菱形海线藻（Thalassionema nitzschioides）、中肋骨条藻（Skeletonemacostatum）、旋链角毛藻（Chaetoceroscurvisetus）、斯氏几内亚藻（Guinardiastolterforthii）及具槽帕拉藻（Paraliasulcata）等。各主要优势种的丰度及丰度比例、出现频率（fi）和优势度（Y）见表1。

表1　2010年秋季南海北部浮游植物主要优势类群Tab .1 Phytoplankton dominant species in the northern South China Sea in Autumn 2010

续表1

3.3浮游植物的细胞丰度

调查区各水层浮游植物细胞丰度介于0.06×103～107.50×103cells／L，平均值为5.00×103cells／L。最小细胞丰度位于深海海盆的A0站位，E600站位镜检出较多的中肋骨条藻，为调查区的最大浮游植物细胞丰度站位。硅藻在细胞丰度上占有绝对的优势，平均细胞丰度为4.66×103cells／L，占总细胞丰度的93.17%；其次为甲藻，平均细胞丰度为0.03×103cells／L，占总细胞丰度的0.63%。金藻门中的小等刺硅鞭藻（Dictyocha fibula）在多个站位有检出（fi＝0.483），但其出现的细胞丰度较小，最大只有45.6 cells／L。

3.3.1细胞丰度的垂直分布

通过Box-whisker作图分析，对浮游植物各类群在调查区水体中的垂直分布进行了研究（经过log10转化后）。如图4，浮游植物垂直分布的总体特征是浮游植物细胞丰度的最大值出现在表层，随着水深增加，浮游植物的细胞丰度逐渐减少，但5 m层浮游植物细胞丰度低于25 m层。由于调查海区的浮游植物细胞丰度主要由硅藻贡献，所以硅藻与总浮游植物的垂直分布特征相似。对于水深小于200 m的站位，硅藻细胞丰度由表层到底层逐渐降低，甲藻规律不明显。而在水深大于200 m的站位，硅藻的高细胞丰度值主要出现在25 m。

图4　调查区浮游植物细胞丰度的Box-W hisker垂直分布Eig.4 Box-W hisker plot of vertical distribution of phytoplankton cell abundance in survey areaa.所有站位浮游植物；b.所有站位硅藻；c.所有站位甲藻；d.小于200 m水深站位浮游植物；e.小于200 m水深站位硅藻；f.小于200 m水深站位甲藻；g.大于200 m水深站位浮游植物；h.大于200 m水深站位硅藻；i.大于200 m水深站位甲藻a.Phytoplankton in all stations；b.Bacillariophyta in all stations；c.Dinophyta in all stations；d.Phytoplankton in stations with depth less than 200 m；e.Bacillariophytain stations with depth less than 200 m；f.Dinophytain stations with depth less than 200 m；g.Phytoplankton in stations with depth more than 200 m；h.Bacillariophytain stations with depth more than 200 m；i.Dinophytain stations with depth more than 200 m

3.3.2细胞丰度的平面分布

此次调查中，由于浮游植物主要分布在上层水体，在此仅对表层和5 m层浮游植物的平面分布进行表述（图5）。表层浮游植物的平均丰度为10.39× 103cells／L，其中硅藻类和甲藻类的平均丰度分别为10.01×103cells／L和0.07×103cells／L，浮游植物细胞丰度的分布格局是在海南岛东北部近岸海域较高，向外海逐渐降低，但在粤东近岸出现次高值。浮游植物在5 m层的分布趋势与表层基本一致，但在总细胞丰度上与表层相比略有偏低。5 m层浮游植物的平均细胞丰度为7.32×103cells／L，其中硅藻类和甲藻类的平均丰度分别为6.77×103cells／L和0.03×103cells／L。由于硅藻在细胞丰度上所占的优势，其分布特征基本上反映了总浮游植物细胞丰度的分布格局。甲藻及金藻细胞丰度较低，其分布对浮游植物细胞丰度分布的总体格局影响甚微。

图5　0 m层及5 m层浮游植物细胞丰度分布（103cells／L）Eig.5 H orizontal distribution of phytoplankton cell abundance in 0 m and 5 m layer（103cells／L）a.表层浮游植物；b.表层硅藻；c.表层甲藻；d.5 m层浮游植物；e.5 m层硅藻；f.5 m层甲藻a.Phytoplankton in the surface water；b.Bacillariophyta in the surface water；c.Dinophyta in the surface water；d.Phytoplankton in 5 m layer；e.Bacillariophyta in 5 m layer；f.Dinophyta in 5 m layer

3.3.3浮游植物的断面分布

浮游植物细胞丰度在A断面分布（图6）与平面分布有所不同，虽然也表现出由近岸向外逐渐降低的趋势，但在A5站25 m出现了一个高值区，主要是分布有红海束毛藻（Trichodesmium erythraeum），其细胞丰度可高达14.22×103cells／L。硅藻的一个高值区呈现在A6站25 m处，主要是由旋链角毛藻组成，其细胞丰度可高达19.11×103cells／L。

3.3.4表层优势种细胞丰度的平面分布

优势种细胞丰度的最大值大都出现在表层。本次调查优势种表层细胞丰度的分布如图7所示。菱形海线藻高值区主要分布在海南岛东北部与粤西近岸区域，其平均细胞丰度为1.25×103cells／L；舟形藻在调查区大部分范围内都有出现，其细胞丰度平均值为0.37×103cells／L；中肋骨条藻与旋链角毛藻的分布同菱形海线藻相似，但中肋骨条藻的高值分布范围更狭小些，而旋链角毛藻分布除此之外，在粤东近岸还有一个高值区，它们的平均细胞丰度分别为10.55×103cells／L和2.44×103cells／L。

3.3.5束毛藻属细胞丰度的分布

图6　A断面浮游植物细胞丰度的垂直分布（103cells／L）Eig.6 Vertical distribution of phytoplankton cell abundance along section A（103cells／L）a.浮游植物；b.硅藻；c.甲藻；d.金藻a.Phytoplankton；b.Bacillariophyta；c.Dinophyta；d.Chrysophyta

蓝藻门中的红海束毛藻在许多站位中占有相当高的比例，还有铁氏束毛藻（Trichodesmium thiebau-tii）及胞内植生藻（Richeliaintracellularis）出现，图8反映了束毛藻属在75 m层以浅水柱积分的细胞丰度分布情况：束毛藻属在调查区的较大范围内都有分布，在近岸的分布面广，数量也较多。最高值15.65× 103cells／L出现在A5站位。束毛藻属中红海束毛藻是南海北部一个重要的优势类群，只是红海束毛藻以群体形式生活，显微镜检的时候不能准确计数其细胞个数，本次调查中每根藻丝体平均约有80 cells，且束毛藻属主要出现在75 m及以浅的水层中。红海束毛藻在本次调查站位中的出现率达到40%，特别在珠江口和粤东浅水区域的分布丰度比较大。由于束毛藻的特殊固氮作用，其在南海北部的细胞丰度及分布特点还需要更多的研究。

图7　表层浮游植物优势种细胞丰度的平面分布（103cells／L）Eig.7 H orizontal distribution of phytoplankton dominant species cell abundance in the surface water（103cells／L）a.菱形海线藻；b.舟形藻；c.中肋骨条藻；d.旋链角毛藻a.Thalassionemanitzschioides；b.Navicula spp.；c.Skeletonemacostatum；d.Chaetoceroscurvisetus

图8　75 m层及以浅束毛藻属细胞丰度的水柱积分分布（103cells／L）Eig.8 Distribution of Trichodesmium spp.in water column above 75 m in northern South China Sea（103cells／L）

3.4群落物种多样性的平面分布

群落物种多样性是衡量群落结构稳定性的重要指标，但是单纯使用一种多样性指数来说明整个浮游植物群落的多样性容易造成较大的偏差［16］，因此本文采用Shannon-W einer多样性指数（H′）和Pielou均匀度指数（J）这两个指数对群落物种多样性进行综合分析。本次调查结果显示，表层和5 m层Shannon-Wiener指数分布相似，分别介于1.30～4.57和0.53 ～3.90，平均值分别为3.14和2.83，都以S501站位为中心存在一个低值区。表层和5 m层的Pielou物种均匀度指数介于0.37～0.89和0.15～0.97，平均值分别为0.73和0.77。Pielou物种均匀度指数同Shannon-Wiener指数分布趋势大体上也是一致的（图9）。对S501站位分析发现，该站位表层浮游植物细胞丰度较低（0.49×103cells／L），物种数较少（只有6种），造成这一结果的深层原因可能需要相关环境资料进一步分析。

4　讨论

秋季南海北部浮游植物的垂直分布主要受到光线和营养盐的影响，近海营养盐较为充足，浮游植物多生长在光线相对充足的表层，而远海由于表层寡营养盐的限制作用，浮游植物多分布于光线和营养盐最适宜的水层（主要在25 m及50 m水层）。

图9　浮游植物香农－威纳多样性指数和Pielou均匀度指数的平面分布Eig.9 H orizontal distribution of Shannon-Wiener diversity index and Pielou evenness indexa.表层香农－威纳多样性指数；b.表层Pielou均匀度指数；c.5 m层香农－威纳多样性指数；d.5 m层Pielou均匀度指数a.Shannon-Wiener diversity index in the surface water；b.Pielou evenness index in the surface water；c.Shannon-Wiener diversity index in 5 m layer；d.Pielou evenness index in 5 m layer

结合5 m层温度与盐度数据分析发现：在粤东榕江口近岸有一低温水团（海水温度低于平均值），其对应的盐度也较低，具有明显的受冲淡水影响的特点，与海南岛东北部近岸海域相比，浮游植物细胞丰度在该区域相对较低，但远高于外海；在浮游植物细胞丰度较高的区域，海水温度较高（基本上在26℃以上），盐度偏低。此区域浮游植物主要以适应高温低盐环境为主。结合A断面的温度与盐度数据分析发现，水深小于100 m的站位，水体温度与盐度的垂直分布较为均匀，且表现为由近岸沿外海逐渐升高。浮游植物细胞丰度的高值却主要表现在25 m层的A5 及A6站位，很可能受到海水透明度的影响导致底层浮游植物难以生长；珠江口陆源的物质输入也可能对该断面近岸站位的浮游植物群落影响较大。

4.1与历史资料对比

本研究结果与该海域同期的历史研究资料的比较见表2，已有研究表明冬季表层浮游植物细胞丰度大约是夏季的10倍，调查出的各门类浮游植物比例也有不同，硅藻占有绝对优势。2004年对南海北部的调查也显示出冬季浮游植物平均细胞丰度是夏季的两倍。由于南海北部特殊的生态环境，秋季浮游植物生物量较低，但构成浮游植物的主要类群仍然以硅藻和甲藻为主。浮游植物的不同分析方法会使结果差异很大，采样区域和采水层的差异对分析结果的影响也非常大。对于该海域浮游植物群落变化的理解，还需要更多的数据积累分析。

表2　南海北部秋季浮游植物丰度与以同期历史资料的比较Tab .2 Comparison of historical data of phytoplankton cell abundance in the northern South China Sea

续表2

4.2浮游植物与环境因子的关系

对浮游植物细胞丰度与主要的环境因子间相关性做了分析（表3），除硅酸盐外，浮游植物细胞丰度与其他环境因子均呈极显著性的相关性。浮游植物主要优势种与相关环境因子的典范对应分析结果见图10，由于不同物种具有生态适应性的差异，可以通过在排序图中的位置反应物种对环境资源的依赖程度。本次调查的主要优势种中，菱形海线藻、舟形藻、丹麦细柱藻、圆筛藻和中肋骨条藻均与亚硝酸盐呈显著性负相关；菱形海线藻和斯氏几内亚藻则与磷酸盐呈显著性正相关；而各主要优势种对硅酸盐则没有表现出显著的相关性。

表3　浮游植物细胞丰度与环境因子的Pearson相关性分析Tab .3 Pearson correlation analysis between phytoplankton cell abundance and environmental factors

图10　浮游植物主要优势种与环境因子的CC A双序图Eig.10 CC A scatter bi-plot for phytoplankton dominant species and environmentalfactorsS：盐度；T：温度；P O4：磷酸盐；SiO3：硅酸盐；N O2：亚硝酸盐；T N：硝酸盐与亚硝酸盐总和；Tha1：菱形海线藻；Nav：舟形藻；Ske：中肋骨条藻；Cha：旋连角毛藻；Gui：斯氏几内亚藻；Par：具槽帕拉藻；Det：矮小短棘藻；Cos：圆筛藻；Pse：柔弱伪菱形藻；Lep：丹麦细柱藻；Tha2：海链藻S：salinity；T：temperature；P O4：phosphate；SiO3：silicate；N O2：nitrite；T N：nitrite＋nitrate；Tha1：Tha.nitzschioides；Nav：Nav.spp.；Ske：Skeletonemacostatum；Cha：Chaetoceroscurvisetus；Gui：Guinardiastolterforthii；Par：Paraliasulcata；Det：Detonula pumila；Cos：Cos.spp.；Pse：Pse.delicatissima；Lep：Leptocylindrusdanicus；Tha2：Thalassiosira spp.

尽管部分样品的环境因子测定低于检测限而缺乏相关数据，但通过分析可以初步判断秋季南海北部浮游植物的主要限制因子是氮元素以及伴随着磷元素的共同限制作用。在所测出硝酸盐、亚硝酸盐及磷酸盐水层中，其N／P值在部分站位偏离正常比值［18］。浮游硅藻种类低值区，磷酸盐几乎难以检测。因为氮、磷营养盐是海水浮游植物生长不可缺少的营养元素，硅元素虽然是浮游植物生长极其重要的元素之一，但在浮游植物细胞丰度的影响上并没有表现出明显的限制作用。已有研究也表明秋季南海北部的浮游植物受氮、磷元素的共同限制［19］。这很可能是跟局部不同的环境特点有关，如船测数据表明珠江口近岸水域主要会表现出磷的限制［20］；而在吕宋岛西北部上升流区由于能将下层营养盐向上层水体补充，不会表现出营养盐的限制［21］。

5　结论

秋季南海北部的浮游植物群落主要是由硅藻和甲藻组成，浮游植物细胞丰度的平均值为5.00×103cells／L，其中硅藻细胞丰度占到总细胞丰度的93.17%，高值出现在海南岛东北部近岸。在南海海域，不同季节浮游植物细胞丰度有明显的差异。低盐度高营养盐的混合水主要分布在表层，支持了一些适宜广温、低盐种类的大量繁殖。

本次调查的主要优势种有菱形海线藻，还有舟形藻、中肋骨条藻、旋链角毛藻、斯氏几内亚藻和具槽帕拉藻等。束毛藻属在南海北部也是一个重要的类群，在本次调查40%的站位都有出现，在珠江口和粤东浅水海域有较高的细胞丰度分布。浮游植物在水体中垂直分布的总特征是细胞丰度高值集中在表层及25 m层，自25 m层以下浮游植物细胞丰度逐渐降低。在南海海域，浮游植物与环境因子间的关系复杂，本次调查中的浮游植物细胞丰度主要表现出氮限制，以及有一定程度的磷限制作用。

由于秋季南海的浮游植物调查资料较少，尤其是浮游植物Utermöhl方法的检测结果十分有限。本文仅对单一季节的浮游植物资料进行了分析，而南海北部环境条件的时空差异较大，要进一步了解南海浮游植物群落结构变化及其对环境变化的响应，还需要长期的浮游植物定量分析资料的积累。

致谢：感谢“东方红2”调查船船长和船员们，现场样品的采集工作由郭术津、靳少非、田伟和宋书群完成！

参考文献：

［1］Paerl H W，Valdes L M，Pickney J L，et al.Phytoplankton photopigments asindicators of estuarine and coastaleutrophication［J］.BioScience，2003，53（10）：953－964.

［2］林永水，周近明，何建宗，等.赤潮生物［M］.北京：科学出版社，2001：1－79.Lin Yongshui，Zhou Jin ming，He Jianzong，et al.Red-tide Organisms［M］.Beijing：Science Press，2001：1－79.

［3］乐凤凤，孙军，宁修仁，等.2004年夏季中国南海北部的浮游植物［J］.海洋与湖沼，2006，37（3）：238－248.Le Eengfeng，Sun Jun，Ning Xiuren，et al.Phytoplankton in the northern South China Sea in su m mer 2004［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2006，37（3）：238－248.

［4］孙军，宋书群，乐凤凤，等.2004年冬季南海北部浮游植物［J］.海洋学报，2007，29（5）：132－145.Sun Jun，Song Shuqun，Le Eengfeng，et al.Phytoplankton in northern South China Sea in the winter of 2004［J］.Haiyang Xuebao，2007，29（5）：132－145.

［5］M orton B，Black more G.South China Sea［J］.M arine Pollution Bulletin，2001，42（12）：1236－1263.

［6］陈清潮.中国海洋生物多样性的现状和展望［J］.生物多样性，1997，5（2）：142－146.Chen Qingchao.Current status and prospects of marine biodiversity in China［J］.Biodiversity Sciences，1997，5（2）：142－146.

［7］叶嘉松，林永水，袁文彬.东沙群岛周围海域夏季浮游植物的数量分布［G］／／南海海洋生物研究论文集.北京：海洋出版社，1983：1－6.Ye Jiasong，Lin Yongshui，Yuan W enbin.Quantitative distribution of phytoploankton in waters around Dongsha Islandsin su m mer［G］／／M arine Biological Research Papers in the South China Sea.Beijing：China Ocean Press，1983：1－6.

［8］中国科学院南海海洋研究所.南海海区综合调查研究报告［R］.北京：科学出版社，1985：332－357.South China Sea Institute of Oceanology，Chinese Academy of Sciences.Symposiu m on Research Reports on the Sea Area of South China Sea［R］.Beijing：Science Press，1985：332－357.

［9］朱根海，宁修仁，蔡昱明，等.南海浮游植物种类组成和丰度分布的研究［J］.海洋学报，2003，25（S2）：8－23.Zhu Genhai，Ning Xiuren，Cai Yu ming，et al.Studies on species composition and abundance distribution of phytoplankton in the South China Sea［J］.Haiyang Xuebao，2003，25（S2）：8－23.

［10］Dai M，W ang L，Guo X，et al.Nitrification andinorganic nitrogen distribution in alarge perturbed river／estuarine system：the Pearl River Estuary，China［J］.Biogeosciences，2008，5（5）：1227－1244.

［11］孙军，刘东艳，钱树本.一种海洋浮游植物定量研究分析方法——Utermöhl方法的介绍及其改进［J］.黄渤海海洋，2002，20（2）：105－112.Sun Jun，Liu Dongyan，Qian Shuben.A quantative research and analysis method for marine phytoplankton：an introduction to Utermöhl methodand its modification［J］.Journal of Oceanography of H uanghai＆Bohai Seas，2002，20（2）：105－112.

［12］孙儒泳.动物生态学原理［M］.2版.北京：北京师范大学出版社，1992：356－357.Sun Ruyong.The Principle of Animal Ecology［M］.2nd ed.Beijing：Beijing Normal U niversity Press，1992：356－357.

［13］Shannon C E，W eaver W.The M athematical Theory of Com munication［M］.Urbana IL：U niversity of Illinois Press，1949：1－125.

［14］Pielou E C.An Introduction to M athematical Ecology［M］.New York：Wiley Interscience，1969：1－286.

［15］孙军，刘东艳.中国海区常见浮游植物种名更改初步意见［J］.海洋与湖沼，2002，33（3）：271－286.Sun Jun，Liu Dongyan.The preliminary notion on nomenclature of com mon phytoplankton in China Seas waters［J］.Oceanologia et Limnologia Sinica，2002，33（3）：271－286.

［16］孙军，刘东艳.多样性指数在海洋浮游植物研究中的应用［J］.海洋学报，2004，26（1）：62－75.Sun Jun，Liu Dongyan.The application of diversity indices in marine phytoplankton studies［J］.Haiyang Xuebao，2004，26（1）：62－75.

［17］李欣，孙军，田伟，等.2009年夏季南海北部的浮游植物群落［J］.海洋科学，2012，36（10）：33－39.Li Xin，Sun Jun，Tian W ei，et al.Phytoplankton com munityin the northern area of South China Seain su m mer of 2009［J］.M arine Sciences，2012，36（10）：33－39.

［18］Ning X，Chai E，Xue H，et al.Physical-biological oceanographic coupling influencing phytoplankton and primary production in the South China Sea ［J］.Journal Geophysical Research，2004，109（C10），doi：10.1029／2004JC002365.

［19］Xu J.Nutrientlimitation in the Pearl River Estuary，H ong Kong waters and adjacent South China Sea waters［D］.H ong Kong：H ong Kong U niversity of Science and Technology，2007.

［20］Yin K D，Qian P Y，W u M C S，et al.Shiftfrom P to N limitation of phytoplankton growth across the Pearl River estuarine plu me during su m mer ［J］.M arine Ecology Progress Series，2001，221：17－28.

［21］W ang Pinxian，Li Qianyu.The South China Sea：Paleoceanography and Sedimentation［M］.The Netherlands：Springer，2008.

Phytoplankton com munity structure of northern South China Seain autumn of 2010

M a W ei1，Sun Jun2，3，Xue Bing2，3，Dai Minhan4，H u Jianyu4
（1.Huaihe River Basin Water Resources Protection Bureau，Bengbu 233000，China；2.Collegeof Marine and Environmental Sciences，Tianjin University of Science and Technology，Tianjin 300457，China；3.Tianjin Key Laboratory of Marine Resources and Chemistry，Tianjin University of Science and Technology，Tianjin 300457，China；4.State Key Laboratory of Marine Environmental Science，Xiamen University，Xiamen 361005，China）

Abstract：The abundance and species composition of phytoplankton com munity in the northern South China Sea （nSCS）（18°00′－23°30′N，110°30′－118°00′E）wereinvestigated from 26thOctoberto 24thNovember 2010.A total of 204 taxa（12 uncertain speciesincluded）belonging to 70 genera of 4 phyla wereidentified.The main phytoplankton group was Bacillariophyta with 146 species，which accounted 93.17%of the total phytoplankton cell abundance，followed by Pyrrophyta with 51 species，which accounted for 0.63%of the total phytoplankton cell abundance.Chrysophyta（3 genera and 4 species）and Cyanophyta（2 genera and 3 species，where Trichodesmium erythraeum was the dominant specie）also had been found.The cell abundance of phytoplankton ranged from 0.06 ×103cells／L to 107.50×103cells／L and the average was 5.00×103cells／L.The phytoplankton cellabundancein the surface water was high in northeast of Hainan Island and the coasts of east of Guangdong.The vertical profiles of phytoplankton showed that the maximu m cell abundance was found in the surface water and 25 m layer.The dominant species were Thalassionemanitzschioides，Navicula spp.，Skeletonemacostatum，Chaetoceroscurvisetus，Guinardiastolterforthii and Paraliasulcata etc.The Shannon-Wiener diversity index and Pielou evenness index were high in the southeast of survey area and relatively low in other area，the average were 3.14 and 0.73 in surface，2.83 and 0.77 in 5 m layer，respectively.These two diversity indices showed a similar distribution.Environmental analysis showed that phytoplankton cells abundance had significant correlation with environ mental factors except silicate，and the main dominant factors were the com mon restriction of nitrogen and phosphate.

Key words：phytoplankton；northern South China Sea；cell abundance；com munity structure；biodiversity

*通信作者：孙军，男，教授，主要从事海洋生态学的研究。E-mail：phytoplankton＠163.com

基金项目：国家重点基础研究发展计划（2015CB954002）；教育部新世纪优秀人才计划（N CE T-12-1065）；国家自然科学基金（41176136，41276124）。

作者简介：马威（1986—），男，湖北省孝感市人，主要从事水生态、水质监测工作。

收稿日期：2015-07-10；

修订日期：2015-10-20。

中图分类号：Q948.8

文献标志码：A

文章编号：0253-4193（2016）04-0043-11