不必谈“企业破产”色变

王文

近些年，坊间经常传出诸多企业破产的说法。听者往往叹息不已，媒体报道则趋之若鹜，久而久之，不少人对经济形势心生恐慌与焦虑。此时，政府该如何应对，民众该如何看待，关键在于是否能对“企业破产”有真实与客观的认识。笔者常常在不同县市与企业调研，对企业破产及其政府应对有一些更复杂、更广维度的理解。

企业是社会肌体中的重要细胞。是细胞，就逃不了生老病死。环顾世界，寿命在百年以上的企业，即使在欧美国家也是屈指可数。据中国最高人民法院审判委员会的统计，《企业破产法》实施以来，全国法院从2008年每年受理企业破产案件数量稳定在2000-3000件上下，每年工商管理机关注销的企业数量在35万户－50万户之间，存活5年的企业比例为68.9%，存活9年的企业比例为49.6%，不少企业成立两三年就经营乏力、债务缠身，濒临破产。

但另一方面，新增企业数量却远多于注销企业数量，更远远高于适用破产程序的企业数量。2014年3月至2015年6月，中国每天平均新增企业1.08万户。由此看，“企业破产”是社会生生息息的正常现象，也是市场化进程中的支流。

中国改革开放以来的市场化进程主流是，企业、公司作为新的社会组织形式应运而生，从无到有，由小变大。据统计，过去30年，中国年均企业注册数量增长为20%，私营企业数量在2015年已有6000万家，是世界上企业数量、私营企业数最多的国家。

十八届三中全会以来，市场化改革在各个领域进一步加快，结构调整与产业升级的速度也加剧，企业破产在部分行业、部分区域出现的频率的确有所提升。但不同行业、不同区域对企业破产的承受力也是不同的，所产生的负面效应也不一样。

以笔者的调研经验看，对破产的承受力大体有以下规律：首先，新兴行业如互联网、医药研发、服务行业对企业破产的承受力，远比传统的矿产、能源、机械制造类及其他过剩产能的行业要高。其次，江浙一带及部分沿海省市对企业破产的社会承受力，也要远远高于中西部地区、东北老工业基地的部分市县。第三，民营企业对破产后的应对与员工消化能力要比国企更高。原因很简单，江浙一带的市场化程度较高，社会观念更前卫，对一些企业破产现象的看法更淡然。在北上广，到处都有天使投资人，愿意帮助那些有失败经验的创业者。

在市场化程度较高的沿海地区，雇员或打工者在企业破产后，一般都会另谋出处。而且，当下流行“大众创业、万众创新”潮，也在进一步稀释着雇员个体对企业破产的不适应感。谁都不愿意看到企业破产，但就像谁都阻止不了生老病死、阴晴圆缺那样，在一个不断进化的市场中，企业破产、重组与再生本身就是市场竞争的必不可少的自然组成部分。

此外，媒体与其渲染企业破产带来社会恐惧感的空泛表述，不如聚焦于那些企业家“死后重生”的奋斗精神与经验总结。事实上，像马云、史玉柱那样“屡败屡战”、最终成就一方创业伟迹的故事，在当前经济下行氛围中显得更有现实激励意义。▲（作者是中国人民大学重阳金融研究院执行院长）