新形势下中亚五国利用FDI业绩和潜力比较研究

黄 驰 ， 陈 瑛

(陕西师范大学 旅游与环境学院，西安 710119)

新形势下中亚五国利用FDI业绩和潜力比较研究

黄 驰 ， 陈 瑛

(陕西师范大学 旅游与环境学院，西安 710119)

深入了解中亚五国的投资现状和投资潜力，对中国如何在这一地区进行有效投资具有重要意义。采用FDI业绩指数与潜力指数评价方法，运用UNCTAD和世界银行的数据，对2002—2011年中亚五国利用FDI的业绩和潜力进行定量比较分析。结果表明：中亚五国引资业绩突出，总体呈上升趋势，但各国利用FDI业绩不平衡；中亚地区引资潜力变化趋于平缓，并略有下降；哈萨克斯坦和土库曼斯坦利用FDI的综合能力较强，乌兹别克斯坦利用FDI的潜力突出，吉尔吉斯斯坦引资潜力较弱，塔吉克斯坦总体尚处于落后状态。在新形势下，中国对中亚五国的投资应明确各国的比较优势，适当调整投资策略。

外商直接投资(FDI)；业绩指数；潜力指数；比较优势；中亚五国

0 引言

中亚地处欧亚大陆腹地，地理环境独特，具有十分显著的地缘经济和地缘政治价值。中亚各国与中国通商历史悠久，远在2 100多年前，张骞曾两次出使中亚，连接欧亚大陆的古丝绸之路就此开启。2013年9月，中国国家主席习近平首次提出共建“新丝绸之路经济带”的伟大构想[1]，这不仅创建了中国与中亚地区经济合作的新形式，也是中国在应对阿拉伯世界动荡趋势下贸易路线压力的重大地缘战略举措。中亚地区拥有丰富的油气、矿产资源，具有巨大的开发潜力。随着全球经济发展对能源需求的不断增加以及“一带一路”战略的实施，中亚无疑将成为世界贸易与投资的热点地区。

目前，国内外学者对中亚地区利用外资方面的研究取得了一定成果。J.Devereux等通过建模对中亚地区外商直接投资的福利效应进行了实证研究[2]。Y.Kim等分析了在美国“新丝绸之路”战略和中俄对抗的大背景下中亚五国面对大国影响的应对之策[3]。国内学者分别对中亚地区的引资规模、来源国、产业分布与合作等进行分析。中亚地区外资主要来源于欧美发达国家，且大部分资金投入能源资源及相应的基础设施建设领域[4-8]。中国在中亚地区投资虽然发展迅速，但存在规模小、层次低、地域及领域分布不均衡等问题[9-11]。中国与中亚应通过构建产业创新平台、合作模式磋商等路径推进其投资发展[12]。已有研究主要聚焦于中亚地区吸收FDI的现状，较少涉及中亚各国利用FDI能力绩效及投资区位选择。葛顺奇等采用业绩指数和潜力指数2个指标对中国大陆31个省份利用FDI的业绩与未来引进FDI的潜力进行了评析[13]。卢孔标比较分析了中国与东盟引进FDI的业绩和潜力，指出中国吸引FDI的区位优势主要体现在区内市场地位和资源整合地位优势上[14]。基于此，本研究采用联合国贸发会议(UNCTAD)2002，2003年发布的《世界投资报告》中的FDI业绩指数与潜力指数评价方法，并借鉴国内的相关研究成果[15-19]，对中亚五国利用FDI的业绩和潜力进行定量比较分析，为中亚各国在引资工作中的准确定位以及中国对中亚的直接投资提供理论指导。

1 研究区概况

中亚五国包括哈萨克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦，是丝绸之路途经的重要国家。其北部与俄罗斯相连，东部与中国接壤，南部与巴基斯坦、阿富汗、伊朗相邻，西部与阿塞拜疆隔里海相望[20]，总面积约400.51万km2(图1)。中亚五国东部为高原山地，地势向西渐次降低，分布有大面积的荒漠、半荒漠和草原，属典型的大陆性气候，具有降水稀少、蒸发旺盛、温度变化剧烈等特点。

图1 中亚五国区位图Fig.1 Location of Central Asian countries

中亚五国自1991年相继独立以来，由于受到前苏联发展战略的影响，各国经济出现滑坡，在进入21世纪之后，整体经济水平有所提高，但国别发展差异较大(表1)。哈萨克斯坦是中亚五国中综合实力最强的国家，且石油和天然气储量极为丰富，以能源、采矿冶金和农牧业为主，加工工业和轻工业相对薄弱；土库曼斯坦属于中高等收入国家，天然气资源优势尤为突出，以石油、天然气工业为其支柱产业，同时也是世界棉花的主要出口国之一；乌兹别克斯坦是中亚的人口大国，自然资源丰富，以“四金”(黄金、白金棉花、黑金石油、蓝金天然气)为主体的农牧业和采矿业较发达，其中棉花以高产稳产和品质优良闻名世界，是世界第二大棉花出口国；吉尔吉斯斯坦属于中低等收入国家，矿产资源较为丰富，主要有黄金、锑、钨等，但缺乏油气资源，以农牧业、采矿业和机械制造业为主，水力和旅游资源处于待开发状态；塔吉克斯坦是中亚五国中经济实力最弱的国家，人均GDP居于末位，以传统的农牧业为主，工业发展落后，但水能资源突出，人均拥有量排名世界第一，约占整个中亚的50%，而开发量却不足10%，著名的努列克水电站是中亚地区最大的水电站，另外有色金属、油气等资源潜力也尚待挖掘。

表1 2014年中亚五国国情概况Tab.1 Country profiles of five Central Asian countries in 2014

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

搜集整理了中亚五国2002—2011年的国内生产总值、外商直接投资以及社会发展的基本统计指标。数据来源于联合国贸发会议数据库、世界银行数据库、哈萨克斯坦的统计年鉴(2007，2010年)以及中国商务部的《对外投资合作国别(地区)指南(2014年版)》。

2.2 研究方法

2.2.1 业绩指数。为了客观衡量各国接受利用外资的实际业绩，UNCTAD设计了FDI业绩指数，计算公式为：

式中：Yi表示第i个国家利用FDI的业绩指数；Fi，Fw分别为第i个国家和全球的FDI总量；Gi，Gw分别为第i个国家和全球的生产总值。若Yi=1，表明i国占全球FDI和GDP的比例相等；若Yi>1，表明该国吸收的FDI高于其GDP规模应该达到的数量，即引资业绩突出；若Yi<1，则表明该国吸收的FDI相对其GDP规模较低，即引资业绩低下。

2.2.2 潜力指数。潜力指数用来衡量一个国家未来吸引FDI的国际竞争力和潜力。参考UNCTAD设计的8个指标变量并结合中亚地区具体情况，根据数据资料的可得性和可量化性，选取8个指标计算潜力指数：① 人均GDP(V1)；② GDP增长率(V2)；③ 货物和服务出口占GDP的比例(V3)，反映各国对外开放和参与经济国际化的程度；④ 人均商业能源消耗(V4)，反映能源的可获得性和成本；⑤ 高等院校入学率(V5)，反映各国劳动力素质的高低；⑥ 就业人口的人均GDP(V6)，一定程度上反映各国劳动力成本的大小；⑦ 每百万人中R&D研究人员(V7)，体现各国的技术研发能力，是吸引寻求创新资产型FDI的一个关键因素；⑧ 基础设施发展水平(V8)，包括交通运输和通讯设施发展水平，分别用“铁路密度”“每百人所拥有的电话线路数量”和“每百人互联网用户数量”表示。潜力指数的表达式为：

式中：Qi是i国的潜力指数；Sij是i国第j个指标的得分。若Qi越趋近于1，说明i国未来拥有更强的FDI竞争力和区位优势，越趋近于0，则i国未来吸引FDI的潜力越弱。

指标标准化得分的计算表达式为：

式中：Vij表示i国的第j个指标值；Vmax为该指标在5个国家中的最大值；Vmin为最小值。其指标分值在0～1之间，得分最高和最低的国家，其标准化分值分别为1，0分。其中，V6是逆向指标；V8是一个复合指标，先计算“每百人所拥有的电话线路数量”和“每百人互联网用户数量”标准化得分的算术平均值，然后再与“铁路密度”得分计算平均值，就得到该复合指标的标准化得分。

3 中亚五国利用外资现状

3.1 引资规模及分布

2002—2014年，中亚五国吸引外资总额增长了4.69倍，呈小幅波动性上涨(图2)，年均增长率25.96%。同时，世界各国对中亚的投资具有明显的国家倾向性，引资最多的是哈萨克斯坦和土库曼斯坦，二者所占比重高达91.02%。乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦的引资能力明显偏弱，引资规模仅分别占5.30%，2.24%，1.44%。

图2 2002—2014年中亚五国吸引外资情况Fig.2 The quantity of attracting FDI in Central Asia from 2002 to 2014

3.2 外资主要来源

欧盟和美国是中亚最主要的投资国。由于历史和地缘因素，俄罗斯也是其重要的投资国。亚洲的中国、日本、韩国是其主要的投资者[21]。以哈萨克斯坦为例(图3),欧盟对哈萨克斯坦累计投资占其引资总额的57.54%。其中，荷兰是最大的投资国，美国排名第2位，中国、俄罗斯、日本投资规模接近，合计占其引资总额的13.50%，在对其投资的国家中分别名列第6，7，10位。

图3 2004—2010年哈萨克斯坦外资主要来源地分布及占比Fig.3 The main area and proportion of attracting FDI in Kazakhstan during 2004—2010

3.3 外资主要流向领域

中亚地区的投资行业结构已进入转型阶段，能源领域虽依旧占据重要位置，但非能源领域所占份额在逐年增加，成为中亚地区引资的新热点。哈萨克斯坦近年来采矿业的投资已呈负增长，而制造业、建筑业、贸易、金融业投资所占比重却有不同程度的增加。土库曼斯坦的外资亦逐步向能源之外的农业、化工、交通和通讯领域扩散。由于油气资源优势不如哈、土两国突出，非能源领域投资在乌、塔、吉三国表现出较大潜力。乌兹别克斯坦吸引的外资主要投向交通通讯、燃料能源等领域，同时发挥其“白金之国”的优势，把棉花加工业作为其新兴的引资行业。塔吉克斯坦因水力资源丰富，外资主要投入水电站建设、贵金属矿开采和加工等领域。吉尔吉斯斯坦则鼓励在交通通讯业、农业及农产品加工业、矿山开采业、旅游业等进行优先投资。

4 中亚五国利用FDI业绩和潜力比较

中亚五国独立之后，经济发展水平曾严重倒退，进入21世纪后，形势才逐渐向好，2002年以来得益于国际能源资源市场的不断升温，经济开始恢复性增长，利用外商直接投资也步入相对稳定发展阶段。为了更加全面地反映中亚五国利用FDI的整体发展变化，并考虑到数据的完整性和比较的一致性，加之个别指标如“人均商业能源消耗”“每百万人中R&D研究人员”的数据只更新至2011年，利用FDI业绩和潜力指数的研究期选取为2002—2011年。为进一步避免部分年份的异常波动而导致的结果误差，采用3年平均值，划分为稳定发展初期(2002—2004年)和快速发展期(2009—2011年),并分别对2个时段中亚五国利用FDI业绩指数和潜力指数进行比较和分析。

4.1 业绩指数比较分析

计算中亚五国利用FDI业绩指数的得分和排名(表2)。结果表明：(1)大部分国家业绩指数值都大于1，说明中亚地区利用外资业绩突出。与2002—2004年相比，2009—2011年间，有3个国家的业绩指数提升，土库曼斯坦从排名第4位跃至第1位；乌兹别克斯坦从0.570升至1.489；吉尔吉斯斯坦上升率约为77%。5个国家业绩指数的平均值由2.566提高到3.569，增长率为39.06%。但哈萨克斯坦和塔吉克斯坦利用FDI业绩指数有所下降。哈国的下降率为26.7%；塔国下降幅度最大，排名由第2位下跌至第5位，可见其经济的不稳定性。(2)各国利用FDI业绩整体不平衡程度在增加。2002—2004年业绩指数最大值和最小值分别为5.145，0.570，极差为4.575，变异系数为0.769；2009—2011年业绩指数最大值和最小值分别为8.495，0.118，极差和变异系数分别增大到8.377，0.894，波动较大。

表2 中亚五国利用FDI业绩指数Tab.2 The performance index of attracting FDI in five Central Asian countries

综上，土库曼斯坦引资势头迅猛，利用FDI规模已在追赶哈萨克斯坦；而哈萨克斯坦引资额虽然在增加，但没有同步提升利用FDI的业绩，相对优势在下降。乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦在利用FDI业绩方面潜力很大，而塔吉克斯坦的当务之急应稳定经济发展，以更好地吸引外资。

4.2 潜力指数比较分析

由于部分数据不可得，且其年际变化微小，将“每百万人中R&D研究人员”和“基础设施发展水平”指标的第一时间段改为2006—2008年，其他指标的时间段保持不变。计算中亚五国利用FDI潜力指数的具体得分和排名(表3，表4)。

说明：由于土库曼斯坦部分数据的缺失，“高等院校入学率”和“每百万人中R&D研究人员”这2个指标不作为其潜力指数的评价指标，比较中亚五国总体的潜力指数用V1，V2，V3，V4，V6，V8这6个指标得分(S)的平均值计算，用Q1表示；8个指标均列入中亚其余四国的潜力指数计算，用Q2表示。下表同。

表4 2009—2011年中亚五国吸引FDI潜力指数及各构成要素得分值Tab.4 The potential index and element scores of attracting FDI in five Central Asian countries during 2009—2011

4.2.1 潜力指数(Q1)。中亚五国利用FDI的总体潜力变化趋于平缓，并略有下降。土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦三国的潜力指数有所提升，但升幅不大，分别为24.69%，29.38%，12.14%，而哈萨克斯坦、塔吉克斯坦潜力指数的下降率分别为11.23%，44.92%，塔吉克斯坦下降明显。五国潜力指数平均值下降约1.7%；变异系数由0.346升至0.389，变化不明显。具体来看，部分国家构成要素得分排名差异较大，且与其潜力指数的排名不完全一致。2002—2004年，哈萨克斯坦在五国排名中位居第1，且在6个变量中有3个都名列第1，总体竞争潜力较强，仅“就业人口的人均GDP”变量得分为0，表明劳动力成本较高是其引资劣势。土库曼斯坦在“货物和服务出口占GDP的比例”变量上排名第1，表明其经济外向程度高，但其“GDP增长率”得分却处于末位。乌兹别克斯坦的潜力指数虽然排名第4，但其“基础设施发展水平”得分名列第1，主要是由于其积极参与国际运输通道的建立，铁路密度高,且外资投资在电信领域占有一定份额。塔吉克斯坦在“就业人口的人均GDP”变量上得分最高，在“人均GDP”和“基础设施发展水平”变量上得分最低，说明其交通通讯设施发展水平低下，但劳动力成本低是其引资的优势。2009—2011年，哈萨克斯坦排名降至第2位，主要是因为“GDP增长率”排名由第1位跌至第4位，可见其经济增长速度减缓，但劳动力成本依旧是最高的。土库曼斯坦排名升至首位，主要是由于消除了劣势变量“GDP增长率”，表明近年来其经济活跃，成长性好。乌兹别克斯坦的优势变量“基础设施发展水平”已滑落至第2位，但其“GDP增长率”和“货物服务出口比例”均上升1位，总体潜力指数上升1位。吉尔吉斯斯坦整体变化不大，但在“货物服务出口比例”和“就业人口的人均GDP”得分排名上有所提升，总体潜力指数上升1位。塔吉克斯坦的潜力指数下降幅度最大，排名降至末位，是因为其“GDP增长率”和“货物服务出口比例”得分排名降低，这与其经济结构发展的不稳定性有关。

4.2.2 潜力指数(Q2)。与Q1相比，Q2的排名基本没有变化。哈萨克斯坦在“高等院校入学率”和“每百万人中R&D研究人员”变量上均排名第1，表明其人才资源、技术研发能力竞争力最强。乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦分别在“每百万人中R&D研究人员”和“高等院校入学率”变量上表现不俗，由第2位升至首位，表明乌兹别克斯坦在技术创新方面潜力较大，吉尔吉斯斯坦在劳动力素质方面表现突出；塔吉克斯坦在人才素质和技术研发上仍处于劣势地位，科技水平较为落后。

综上，哈萨克斯坦在中亚地区的潜力优势地位在逐渐削弱，土库曼斯坦、乌兹别克斯坦则分别在经贸领域和技术领域具有潜力优势，有可能成为未来主要的引资国。同时对潜力指数Q1和Q2的对比分析表明，人才资源和技术创新能力对中亚五国的潜力指数排名影响不大，说明高新技术产业的发展在中亚尚处于弱势。

4.3 业绩指数与潜力指数的综合比较分析

单个指数的比较只能反映出五国在利用FDI业绩和潜力方面各自的优劣势，如果将二者结合进行分析，则能更清楚地认识到一国利用FDI的总体情况。根据各国利用FDI的业绩指数和潜力指数，可将5个国家划分为4类：领先国家(Ⅰ)：业绩和潜力指数排名都在所有国家的中点及以上；高于潜力国家(Ⅱ)：业绩指数排名在中点及以上，潜力指数排名在中点以下；低于潜力国家(Ⅲ)：业绩指数排名在中点以下，潜力指数排名在中点以上；落后国家(Ⅳ)：业绩和潜力指数排名都在中点以下。根据计算出的结果，通过SPSS19.0软件可以得到中亚五国利用FDI业绩潜力分布图(图4)，第Ⅰ象限表示领先国家，第Ⅱ象限表示高于潜力国家，第Ⅲ象限表示落后国家，第Ⅳ象限表示低于潜力国家。塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦在业绩指数和潜力指数的综合排位上发生了一些变化。塔国由领先国家下降为落后国家，说明其不能保持优势且逐渐沦为劣势。土国从低于潜力国家上升到领先国家，说明其不仅能保持良好的潜力优势，且充分发挥，从而提高了FDI业绩。乌兹别克斯坦由落后国家升至低于潜力国家，说明其在利用FDI的潜力方面有所提高，但尚未发挥出优势以增强利用FDI的实际成效。而哈萨克斯坦与吉尔吉斯斯坦的综合评价并未发生变化，哈萨克斯坦一直处于领先国家位置，综合实力较强，吉尔吉斯斯坦处于高于潜力国家，虽然目前引资潜力欠佳，但只要其中某些优势要素如劳动力素质较高、成本较低等运用得当，就能取得良好的引资业绩。

图4 2002—2011年中亚五国利用FDI业绩潜力分布Fig.4 The distribution of performance and potential of attracting FDI in five Central Asian countries during 2002—2011

综合对比2002—2004年与2009—2011年中亚五国利用FDI的业绩指数和潜力指数可以发现，各国在同一期间两指数排名相似(排名差异值小于2)的比例较高，达到80%，说明利用FDI业绩与潜力密切相关。其中2002—2004年的哈萨克斯坦，2009—2011年的哈萨克斯坦、土库曼斯坦和塔吉克斯坦在同期的业绩指数和潜力指数排名一致，说明FDI的增长有利于提高潜力指数，而潜力大小又决定了该地吸收FDI的业绩水平，两者呈现相互促进、相互制约的关系，具有同向变动的趋势。但相背离的现象也存在，2002—2004年的土库曼斯坦和吉尔吉斯斯坦在同期的两指数排名差异较大，说明利用FDI的业绩和潜力也具有一定的动态性。

5 结论与启示

5.1 结论

运用FDI业绩指数与潜力指数评价方法，对中亚五国2002—2011年利用FDI的业绩和潜力进行了定量比较分析。哈萨克斯坦和土库曼斯坦利用FDI的综合能力较强，这与中亚地区利用外资的现状是相符的；乌兹别克斯坦利用FDI的潜力较大，特别是在基础设施建设和技术创新方面具有比较优势，但其引资效率还需加强，以将潜力优势转化为业绩优势；吉尔吉斯斯坦利用FDI的业绩已属中等水平，但其引资潜力尚不理想，仅在劳动力素质方面表现突出；塔吉克斯坦由于经济的不稳定性，引资绩效差异较大，总体处于落后状态，仅在劳动力成本一项上具有相对优势。值得注意的是哈萨克斯坦的潜力优势地位在弱化，土库曼斯坦和乌兹别克斯坦投资潜力优势在上升。

5.2 启示

(1)利用经济互补性，推进产业协作。中国与中亚国家在经济结构上具有明显的互补性。从资源禀赋看，中亚国家能源资源丰富，且与我国地理相邻，面对日益严峻的能源安全挑战，中国应继续深化与中亚各国的能源产业合作。由于油气资源分布不均，投资区域应集中在哈萨克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦，主要投向油田勘探开发、天然气和相关油气设备建造等领域，如中哈原油管道、中土天然气管道、中石油油气勘探等重大项目；而对于吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦的投资应以有色金属的开采冶炼为主。从市场需求看，中亚国家由于受到前苏联经济发展战略的影响，产业结构失衡，农业及轻工业基础薄弱，且缺乏资金和技术支撑，而中国在农业技术、食品加工、轻工纺织方面具备优势，能满足中亚各国对蔬菜、肉制品、机电等产品的需求。如可利用中国在棉花生产单产水平高的优势，与土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦进行生产合作开发，投资棉花加工业，实现协同发展。

(2)发挥各国比较优势，明确投资方向。中国应明确中亚各国的优势和劣势，扬长避短，以取得良好的投资效果。哈萨克斯坦与土库曼斯坦同属于领先国家一类，依然可作为中国投资的重点区域。哈萨克斯坦经济发展水平较高、科研能力较强、基础设施水平较高，而其“短板”在于劳动力成本高，因此，投资重点应放在金融业、企业管理及高新产业上。土库曼斯坦各方面表现良好，具有较好的引资基础，投资重点除了放在能源产业外，还可投向通信铁路、服务业等领域。乌兹别克斯坦升为低于潜力国家，在基础设施及技术研发能力方面优势明显，中国对其投资比重应逐渐增加，且集中在通讯设施建设和高新技术产业上。吉尔吉斯斯坦作为高于潜力国家，应发挥其劳动力素质较高且成本较低的优点，投资重点可放在一般制造业、轻工业和加工业方面。塔吉克斯坦尚处于落后国家，经济发展水平较低，科技水平落后，但水能资源丰富，投资重点应放在劳动力成本较低的制造业、轻纺、农业等方面，还可尝试涉及水电站建设领域。

(3)重视教育文化交流，促进文化输出和旅游业发展。中国应抓住“新丝绸之路经济带”的战略契机，在贸易往来的基础上，不断加强与中亚各国的教育文化交流，优化共享人才资源。中国拥有众多优秀高等院校，通过吸引与输出留学人员，实现合作交流，如哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦在“高等院校入学率”这一指标排名靠前，可设立文化合作发展中心，组织举办高层次论坛会议、创意成果会展等，为“新丝绸之路”建设出谋划策。同时，应积极与中亚各国开展文化旅游合作，联手打造精品旅游线路和旅游产品，促进旅游业的联动发展，以更好地获得经济效益与文化繁荣双赢的结果。

[1] 习近平.弘扬人民友谊 共创美好未来——在纳扎尔巴耶夫大学的演讲[N].人民日报,2013-09-08(03).

[2] Devereux J,Roberts B.Direct Foreign Investment and Welfare in the Transforming Economies:The Case of Central Asia[J].Journal of Comparative Economics,1997,24(3):297-312.

[3] Kim Y,Indeo F.The New Great Game in Central Asia Post 2014:The US “New Silk Road” Strategy and Sino-Russian Rivalry[J].Communist and Post-Communist Studies,2013,46(2):275-286.

[4] 赵慧,杨恕.中亚国家利用外资情况简析[J].东欧中亚市场研究,2001(2):40-44.

[5] 段秀芳.中国对中亚国家直接投资现状及问题剖析[J].新疆财经,2009(6):50-55.

[6] 段秀芳,胡国良.哈萨克斯坦投资政策特点及外商直接投资现状[J].俄罗斯中亚东欧市场,2010(1):13-18.

[7] 依马木阿吉·艾比布拉.欧美对哈萨克斯坦投资与中国的选择[J].俄罗斯中亚东欧市场,2010(12):33-45.

[8] 普拉提·莫合塔尔,海米提·依米提.我国西部边境的跨国旅游合作研究——以中国新疆与中亚五国旅游合作为例[J].干旱区资源与环境,2009,23(1):136-141.

[9] 王海燕.中国企业进入中亚市场的机遇与前景[J].俄罗斯中亚东欧市场,2009(3):25-32.

[10] 李钦,许云霞.中国对中亚地区投资现状及其比较分析[J].商业经济,2012(14):1-3.

[11] 杨殿中.中国企业对中亚五国直接投资的产业分布及产业选择建议[J].中央财经大学学报,2012(9):66-71.

[12] 杨玉珍,任贯中,杨洋.我国泛亚桥头堡群建设的战略研究[J].地域研究与开发,2011,30(2):12-15.

[13] 葛顺奇,郑小洁.中国31个省市利用外资业绩与潜力比较研究[J].世界经济,2004，27(1):11-15.

[14] 卢孔标.引进FDI的业绩与潜力:中国与东盟的比较研究[J].世界经济研究,2004(8):53-58.

[15] 何菊香,汪寿阳.金砖四国利用FDI的业绩与潜力比较研究[J].管理评论,2007,19(12):9-16.

[16] 接玉芹.提高利用外资质量 促进沿海经济发展——基于江苏沿海经济带利用FDI业绩与潜力分析[J].经济纵横,2010(7):69-72.

[17] 靖学青.区域利用FDI业绩和潜力比较研究——以泛长三角地区5省市为例[J].东南大学学报:哲学社会科学版,2010,12(6):37-41.

[18] 郑展鹏.中国地区间利用外商直接投资的差异研究[J].地域研究与开发,2012,31(6):12-17.

[19] 李富有,王键,孙敏.基于业绩指数和潜力指数的西部地区民间投资绩效研究[J].统计与信息论坛,2013,28(5):40-45.

[20] 李同昇,龙冬平.中亚国家地缘位置与中国地缘战略的若干思考[J].地理科学进展,2014,33(3):303-314.

[21] 中国人民银行乌鲁木齐中心支行课题组,朱苏荣.中亚国家的FDI及中国对中亚国家投资情况分析[J].金融发展评论,2012(1):140-147.

Comparative Study on Performance and Potential of FDI in Five Central Asian Countries under the New Situation

Huang Chi ， Chen Ying

(College of Tourism and Environment, Shaanxi Normal University, Xi’an 710119, China)

The depth understanding and researching of the investment situation and potential have great significance to China for effective investment in Central Asia. By adopting the assessment method of performance index and potential index, using the data of UNCTAD and the World Bank, this paper makes a quantitative analysis on the performance and potential of attracting FDI in the five Central Asian countries during 2002—2011. The result shows that the performance of attracting FDI was prominent and improved, but unbalanced; the changes of potential of attracting FDI was leveled off and declined slightly, and some elements scores of its potential index were not consistent in order; Kazakhstan and Turkmenistan had a strong ability of attracting FDI, Uzbekistan had prominent potential of attracting FDI, Kyrgyzstan had poor potential of attracting FDI, Tajikistan was in a backward state overall. Then the implications for China is that it should be known the comparative advantages of the five Central Asian countries, and revise the investment strategy. Based on that, China can achieve better investment results.

FDI; performance index; potential index; comparative advantage; five Central Asian countries

2015-05-22；

2016-01-26

教育部人文社会科学研究西部和边疆地区规划基金项目(11XJAZH001)

黄驰(1990-)，女，福建邵武市人，硕士，主要从事全球化与世界经济地理研究，(E-mail)amyjones@163.com。

陈瑛(1963-)，女，重庆市人，教授，博士，主要从事全球化与世界经济地理研究，(E-mail)chenying@snnu.edu.cn。

F83

A

1003-2363(2016)02-0029-07