微博异见

王传涛 时事评论员

没有人否定旗袍的美。可是，再美好的事物，一旦拿到公开场合尤其是公共会议上去倡议，就难免会变味儿。尤其是只有政府部门倡议老百姓做一些事，而老百姓几乎没有对等权利去倡议政府有关部门做一些事时，一些问题就会接踵而来：政府以及相关部门有没有这个权力，杭州女性有没有这个义务？或者说，如果自己认为穿旗袍不好看，或者身材不适合穿旗袍，有没有权利拒绝呢？

李从国 经济学家

要靠政府财政创收来还债务，是不可能的，也是做不到的。只要对中国经济有基本常识的人都知道，所有的政府债务，最终埋单的并不是政府而是民众。历来如此。从性质上讲，政府是政治组织，不是经济组织，不能创造价值，哪来的“埋单”之说？从实际情况看，对当期政府而言，这个债务的确是冤大头，是个擦屁股的活儿。

赵瑜 作家

曾经给马家军带来辉煌，却最终给这批运动员造成重创。我会想，究竟是谁把马家军推到这一步的？马俊仁教练是有责任，但他同样是一个苦不堪言的受害者，他并不惧怕公平竞赛。是我国的举国体育机制和金牌崇拜症，一切向金牌看齐，从国家层面到公众，过分期盼体坛多拿金牌，只允许辉煌不能容忍失败。实际上，是人们共同把马家军送上了一条无比艰难的道路，咱们都有责任。

刘忠良 学者

建什么新农村呢？就是把现在的房子扒了，包括新盖的楼，然后再在镇周围盖高楼，都住进高楼里，这就是我们这里准备建的新农村。这不是“赶农民上楼”吗？原来我们这里的新农村竟是这样折腾。把新房子拆了，补贴农民一部分，然后让农民到镇上买新楼，农民多花钱，政府多花钱，而且对多数农民来说仅仅是一年回来住一次，有必要这样折腾吗？

张鸣 知名学者

作为艺人，有或者没有政治观点，其实不是特别要紧的问题。他们倾向哪种观点，表达或者不表达，都是他们的自由。只要没有突破底线，比如说赞美杀戮，认同暴恐，别的就都不是什么不能容忍的事情。对于欣赏他们艺术的受众来说，关键是他们的活儿要好，人们对于艺术，要的就是这个，而非他们的道德表现。工