战争对一国经济的影响

刘明畅

【摘 要】当前世界处于大面积的和平状态，但我们仍让不能忘记历史中战争带给我们的惨痛代价。本文立足于一战和海湾战争的角度分析战争究竟给一国经济带来了哪些影响，我们又该如何在和平年代维系和平。

【关键词】战争经济；失业率；战争铁律

一、引言

托洛茨基有这样一句名言：“也许，你对战争毫无兴趣；但是战争却对你兴趣甚浓。”

也许你会认为战争距离我们普通老百姓是一个遥远的话题，毕竟所有的战争无一不是国家之间发动产生的。但只要你是一国的纳税人，只要你与这个国家有着哪怕是一丝一缕的经济联系，你都将会是一个战争的参与者。国家的军备投资来自广大的纳税人；国家战争的经济投入也会来自纳税人。作为一国的公民，实际上我们已经不知不觉的加入了战争的行列。

二、战争的经济效应分析及影响

在此之前，我们必须知道经济学认为：战争物资是一种纯粹的公共物品。因为战争物资是同时供给多人共同使用的，也许我们在生活中并为真正接触到所谓的战争物资，但是国防投资作为战争提前储备的战略投入，无时无刻不在保卫者公民的安全，也就是说国家必须通过强制性税收来支出战争。

（一）战争的经济“正效应”

正效应学者认为，战争中的消费现象可以带动整体的经济增长。下面我们以第一次世界大战为例来进行分析：

（1）战前经济情况分析：在持续经历了十年内的四次经济大萧条之后，美国面临着资本主义最大的经济危机，1916年，时任总统的威尔逊承诺将美国脱身欧洲战争之外，因此政府开支急剧下降，美军在战前并没有任何军事生产及储备。但是靠着其优势的农业生产，美国正在逐步成为国际中一只重要的力量。

（2）战争所在地：由于战争所在地在欧洲，所以并没有对美国造成重大的创伤，相反，由于战争，欧洲对钢铁的需求骤然增加，而欧洲又是美国主要的出口贸易中心，这就使得美国钢铁的出口量远远高于进口量，实现了贸易顺差。但是，值得注意的是，虽然美国作为战争参与国占尽了利益，战争对欧洲造成的冲击却是巨大的。

（3）成本及融资：根据《战争经济学》一书中给出的数据表明，1918年的战争总成本接近美国当年GDP的36%，我们虽然在战争前便得知战争是一个不可预期的经济冲击，但美国仍然通过了两个措施来进行融资，其中一个是1909年通过的税收政策，这一部分承担了这次战争33%的费用；另一部分是银行发行了“自由债券”，并由所谓的爱国民众吸收了80%。

（4）结果：由于战火并未燃及美国本土，所以导致欧洲各个国家向美国进口大量武器弹药或者钢铁。至战争结束之日，美国成为了世界上最大的债权国。尽管这场战争促使美国经济的大幅度增长，但发“战争财”是有一定代价的，战后，由于大量的军事设施被拆除，使得战时成立的膨胀的工农业缓慢且痛苦的向和平时期过度，最终结果是导致美国在战后立刻进入了经济的萧条，GDP的增长一下子跌入负值。

美国在战争期间的GDP总额确实相较于和平时期略有增长，但是其采取的融资政策无疑增加了普通民众的经济负担。因此，战争带来的所谓“正效应”是一种短暂的一面之词。

（二）战争的经济“负效应”

负效应学者则认为，战争的消费是一种处于非生产性的不理智消费，对人类社会的发展是一种浪费的举动。他们提倡在满足最基本的军事消费的情况下，世界各国都应当尽力去控制军事的投资，将更多的资产运用在经济的发展之中。该学派的经济学家通过统计计量得出结论：全球军费开支减少20%，就会使私人投资和消费分别增加1%和2%③。以海湾战争为例：

（1）战前经济情况分析：在战争爆发前，美国的正在经历严重的赤字危机，这一赤字危机使得美国的经济虽然仍在发展，但进程缓慢。

（2）战争所在地：波斯湾是世界原油的重要产出地，它的原油价格将决定世界油价的变化，是全球性的经济敏感地带。虽然美国在波斯湾进口的原油比例并不重，但是，一旦这个地区的原油价格受到波动，将对世界经济尤其是美国的经济产生巨大的冲击。

（3）成本与融资：本次战争的成本大概为600亿美元，只占到了1991年美国GDP的1%，其中315亿美元用于了战时，其余的用在了军备物资的运输和管理上。

（4）结果：战争并未发生在美国，同时并未由美国进行融资发生战争，对美国的影响主要存在于油价的上升和对消费者心理的影响。多种因素的影响，使得美国战后经济从缓慢增长的时期进入了衰退的时期。

（三）战争经济负效应带来的的影响

在我们通过宏观的经济分析战争铁律的问题。《战争经济学》一书中给出了两个路径：首先，战争使人们恐慌，即战争在人们心中造成的心理影响；其次，战争是昂贵的，即战争实际消耗巨大，对经济造成巨大冲击。那么我们回想宏观经济学可知，这两个方面都可以通过有效的宏观经济方程表示：Y=C+I+G+（X-M）。其中，Y代表国家收入，C代表消费，I可以表示新装备和新工厂的贸易投资，G是政府支出，（X-M）则表示净出口额。

1、心理影响带动经济影响

战争的花销巨大，实际上人们往往更加看重实际数字带来的直观感受而忽略了心理恐惧。战争作为一个不可预期的事件，民众对于这种破坏力巨大又不可预期的事件会产生恐惧，从而导致人们更愿意将手头的钱储存起来，消费的欲望大幅度降低，消费欲望下降导致C的下降，如果只考虑民众的心理因素，C下降后会导致政府财政收入下降，于是政府就不得不减少I的投资，假使其他因素并不产生变化，Y的总值依然是减少了。

2、实际的经济损失支出

战争往往会增加政府投资和支出，但就像前面所叙述的，战争被认为是一种纯粹的消费，所以此时的政府支出为负值，假设其他条件不变，Y的总值还是会降低的。

三、如何避免战争

马克思说过这样一句话：“从直接的经济意义上来看，一个国家生产军事用品的就像是把一部分资金投入水中。”

那么，我们又该如何通过经济方法来避免战争呢？

（一）通过经济纵横钳制

当前的世界阵营无非就是发达国家与不发达国家之间的关系。横向关系是指发达国家与发达国家之间、发展中国家与发展中国家之间加强经济联系；同理，纵向关系指的是发达国家与发展中国家之间的经济联系。当所有国家都为利益所驱使而建立各种各样的经济联系时，矛盾就会得以化解，各国之间的交流加强，战争的几率就会变小。大家的利益都得到了满足，资源得到了优化的配置以及合理的分配，战争就会销声匿迹。

各国之间通过双边或多边贸易达到资源的最优利用，一方面使得生产效率不断提高，另一方面，双方的各自需求得以满足，战争就会变得无益。国与国之间也会变得更加倾向于合作而非竞争。

（二）发达国家监督促进发展中国家和平发展

中国作为发展中国家的领头羊，率先提出了和平发展的路线方针。只有坚持和平发展，才能为本国，为世界人民谋福利。和平发展并不是指的发展中国家的一个开脱理由，更应该是一种为了世界和平的思想觉悟。当大家都心无戒备的时候，我们人类才能安心的生活在一个没有战火的世界。

【参考文献】

[1]保罗·波斯特，战争经济学，北京：中国人民大学出版社 2010： 3-43

[2]李子旸，战争中的经济学，镜鉴，104-105

[3]陈秋月，从战争经济学看二战历史转折点，2006第4期 59-61

[4]张健志，新发明：战争经济学，论坛，2006年7月版

[5]李俊杰，战争的经济学思考，湖北日报2003年4月17日，C03版

[6]曼昆，经济学原理第6版，北京：北京大学出版社. 2012-06-11，27