欧洲年轻人怎样当爸爸

徐民彦

在欧洲经常看到一些年轻父亲带着孩子在公共场合参加活动，或散步、晒太阳，第一感觉就是欧洲的男人比中国的男人更喜欢带孩子。

有一次去逛挪威首都奥斯陆的周末跳蚤市场，就碰见好几位年轻的父亲结伴用手推车载着自己的孩子，边逛市场边聊天。瞬时，热闹的跳蚤市场形成一道美丽的风景线，很多人走上前去与年轻父亲和幼小的孩子打招呼。父亲幸福的笑容，以及挂在脸上的自豪，感染着每个人，大家都竖起大拇指向他们表示钦佩和祝福。这样的景象深深地吸引了我们，于是围拢过去，又是照相，又是合影，好一阵忙活，直到人家将要离开，我们还都恋恋不舍，挥手道别。

其实，在欧美等许多发达国家，年轻父亲带着尚在襁褓的孩子旅行、吃饭、散步是常有的事。

我在澳大利亚悉尼就见过这样的场景。那天是悉尼“全城母亲节”长跑活动，开始吸引我的是五花八门的参赛者，有的牵着狗，有的踢着足球，有的拍着篮球。后来，一个特别有趣的现象让我好奇，就是用儿童车推着孩子参加长跑的年轻父母非常多，尤其是以年轻父亲推着孩子的跑步者居多。有的甚至是一只手推着一辆儿童车子，另一只手领着可以跑步的孩子，一起奔跑，场面相当壮观，也非常温馨感人。最后上台领奖的有一位看上去很年轻的父亲，胸前布袋里系着一个头还抬不起来的小婴儿，背上还背着一个稍大一点的孩子。听不懂颁发给这位年轻父亲的奖项是什么，但从这位年轻父亲的笑容可以看出，他和两个孩子一起跑步的举动，受到组织者的嘉奖，估计是个“好父亲”之类的大奖。

最近看到一个统计，丹麦男性做家务的时间最长，每天平均186分钟，韩国男性每天平均45分钟。韩国男人以大男子主义出名，他们除了在外做工养家糊口，回家基本就是睡觉，还时不时地打几回老婆，就这样每天做家务的时间还有45分钟。中国男性每天能干多少时间家务，比韩国男人多吗？估计够呛。中国和欧洲以及韩国有着不同的文化背景、民族习惯，造就了完全不一样的家庭观念。一般说，欧洲的爷爷奶奶、姥姥姥爷相对好做一些，没有或者很少有看孙子、外孙的责任与义务，接送幼儿园和处理孩子和学校之间的事，他们做的也不多。而这样的事到了中国，就是天经地义，甚者是不做不足以够格做祖父母的问题。中国有句话叫“这辈子不管下辈子的事”，用在欧洲人身上还是挺有针对性的，我们则是说和做不统一，不仅上辈子管着下辈子的事，还隔代操心，爷爷管着孙子的事。所以，中国人是年轻的时候不会看孩子，爸爸也当不好，上了岁数当了爷爷、姥爷，什么家务都会了，因为什么家务都必须会。我们时常听到一些人抱怨，他小的时候爸爸从未抱过他，他是爷爷、姥爷抱大的。

如此之说，我们在大街上所见的情景，亦可佐证。一家人出行，年轻父母谁抱着孩子呢？中国基本是妈妈，欧洲几乎清一色是爸爸。侄子一家在法国生活，侄子做了父亲后，尤其当了两个孩子的爸爸后，我们会经常听到侄媳妇告状。告什么状？就是侄子不会也不喜欢照看孩子，孩子大了也不带着他们到楼下院里玩耍。而那些年轻的法国父亲，把看孩子当成自己的一项任务，特别是节假日的时候，一定带着孩子出去。侄子的回答也很奇葩，他小的时候爸爸从未抱过他，而他的爷爷也从未抱过他的爸爸，这是传统。

侄子的话算不算狡辩与谬论，暂且不论，中国的父亲很少能抱着孩子玩耍，的确查之有据。在中国，父亲是威严和地位的象征，一个家庭的众多大事都维系在父亲身上，诸如看孩子这等家庭琐碎小事，是不能劳父亲大人之大驾的。认为看孩子就是女人们的事，作为一家之主的男人，在外打拼，养家糊口，在所不辞。回到家里就应该有人嘘寒问暖，父亲不仅不会抱孩子，还把抱孩子当成丢人的事，如果说这是老一代父亲的做法，那个时代就是如此，情有可原，而现在依然有那么多年轻父亲追随着父辈的脚步，当是不该啊。所谓观念和传统，其实是坚持故我的挡箭牌，难听一点是一块遮羞布，说到底，其本质还是懒惰和无责任心，以及对家庭概念的偏执理解。慈母严父，母亲慈祥到无所不能企及，父亲从严格要求子女，到保持做父亲的尊严，严到连自己的孩子都不能亲近。

欧洲的年轻爸爸是怎样练成带孩子的习惯的呢？把这个宏大的问题拔高一点，就是人家妇女解放的日子早于中国。男女平等，社会分工与家庭责任，男女平分秋色，并不是女人生完孩子，再养孩子。尽管很多女性在生产之后开始做全职太太，但丈夫并未放弃照顾孩子的责任，而是与妻子共同担负起抚养孩子的重任。除此就是社会福利对每个家庭的影响，从生孩子到上幼儿园、小学，乃至读大学，政府都有一整套的福利方案，辅助家长给孩子创造健康、愉快，没有额外负担的成长环境。

在欧洲很难见到几代同堂，一个大家庭生活在一起的这种盛况，多是以两代人在一起生活组建的小型家庭。孩子长大成人后，就要脱离父母筑成的爱巢，远走高飞，搭建自己的小家，代代如此，延续而去。这种形式的家庭结构，不是哪个人的思想意识问题，不是他们的爷爷奶奶不爱孙子孙女，他们的子女不知百善孝为先，而是一个与社会福利密切相关的社会法则，一个不成文的家庭公约。这样做的好处是，最大限度地切割了家庭中的每一个成员对于家庭的无限依赖。孩子能够尽早独立，老人可以享受优厚的政府养老福利，毫无拘束地规划自己的晚年生活，而不必无限放大自己在家庭中的砥柱作用。

对于国外家庭中的许多观念和与之不同的行事方法，我们存在不小的认识差距，也有不少误区。比如家庭观念淡薄一说，长期以来我们一直是这么认为的，从而衍生出诸多与中国传统文化完全相悖的家庭理念。什么家庭结构相对单一、散淡，家庭成员之间的相互关联松懈，还有缺少维系家庭紧密成型的筋骨等等。认识的差距源自观念的不同，观念的差异来自每个人所处生活环境的迥异。

相传，北京大学教授钱理群和老伴，拿出每月3万元的工资收入，住进了北京郊区一个条件上乘的养老机构。两位老人都说，他们能够接受到养老机构养老的事实，而且这是一个发展趋势。说起来、听起来和做起来，似乎这就是一个单纯的认识和观念问题，实际并非如此。他们的行动背后是每月3万多块钱的工资收入，这才是他们真真切切的行动纲领和思想指南。中国人从古至今，讲一个养儿防老，甭管已经生了多少个闺女，一定要坚持生出儿子为止。这肯定不是观念问题，而是一个实实在在的生活现实，如果有了社会福利做保障，或者像钱理群教授那样每月有3万元的固定工资收入，就不会有养儿防老这个问题。

由于我们的家庭责任分割不清，导致出现大批啃老族，以及因家庭而分解出来的富二代、官二代、商二代、黑二代。还有一些专门坑爹的熊孩子，“我爹是李刚”之类。这些人不仅不会在节假日休息时带着孩子出来晒太阳，参加公共活动，尽一个父亲应尽的义务与责任。还可能在自己孩子的成长过程中，扮演不光彩的角色，做出一些不负责任的举动。从小处看，就是很多已经当了父亲的人，依然把自己家庭的重担放在父母的肩上。据说，在国家全面放开二孩政策之后，很多有生育能力的年轻夫妇，把生不生二孩放在双方父母的态度上。只要父母表态，你们生我们就看，我们就出钱出力，年轻夫妇就生。如果没有父母如此坚决的表态，生不生就要另当别论。听起来是年轻人没有精力照看孩子，没有能力负担过重的花样繁多的经济支出，实际的问题是他们根本就不想承担这些他们应该承担的责任，而把皮球踢给父母，踢给社会。因而，全面放开二孩能够一揽子解决的问题非常多，尤其对没有责任心，不敢勇于承担家庭责任的那些软骨头，既有警示作用，又是一种历练。

所以，我很看重欧美各国年轻父亲与自己孩子的亲昵，这不仅对于建设一个欢乐、祥和、幸福的家庭至关重要，更多影响到社会上是独立自主、艰苦创业、一身正气的做人准则。家庭重担，推而广之，就是社会重担，缺少家庭责任心的人，对社会也一定是了无心得、无端放纵。在从瑞典首都斯德哥尔摩到奥斯陆的火车上，一位年轻父亲把自己年幼的孩子用袋子绑在胸前，来来回回地在车厢里踱步。这位小伙子娶了一个中国媳妇，在丈夫绑着孩子来回走动时，那位中国媳妇一直坐在那里看书，时间不是一会儿半会儿，而是一个多小时。这位年轻的父亲感动了我，我向他提出能不能给他和他的儿子照张相，他把自己的中国媳妇叫了过来。照完相，顺便与中国媳妇聊了几句，她说，在欧洲爸爸看孩子很正常，因为他们的家庭观念非常强。他们不仅把看孩子当作自己的一项任务，还视为一件幸福、体面的事儿，愿意抱着孩子到大街上去，与更多的人分享自己的快乐。