不同越冬方法对日本落叶松苗木质量的影响

宋德利

(辽宁省森林经营研究所，辽宁 丹东 118003)



不同越冬方法对日本落叶松苗木质量的影响

宋德利

(辽宁省森林经营研究所，辽宁 丹东 118003)

摘要通过对日本落叶松2年生苗木采取不同越冬方法以研究不同越冬方法对日本落叶松苗木质量的影响，结果表明：采取全埋越冬法，质量最优，能降低苗木的损失率，提高苗木的抗旱能力，减少苗木含水量的消耗，正常维护苗木体内营养物质的循环，提高造林成活率。

关键词日本落叶松；苗木越冬；方法；苗木质量

培育优质的落叶松苗木，不但能降低造林的损失率，而且能提高造林质量，加快林木的生长发育，促进林分快速郁闭。但是，优质的苗木必须作好科学的贮藏越冬，才能保证苗木的质量，否则会导致优质的苗木因贮藏越冬方法不当，失水过多，产生生理变化，而影响苗木质量和造林成活率。因此，有必要对苗木越冬贮藏方法进行试验研究。

1试验地自然概况

试验区域位于辽宁岫岩县兴隆镇四道河苗圃，该地区属暖温带大陆性季风气候区，年均气温7.5 ℃，年均降水量800 mm，年均蒸发量1 200 mm，相对湿度70%，无霜期147 d，土壤为沙壤土。

2试验研究方法

按照留床越冬、假植越冬、全埋越冬、窖藏越冬4种方法进行试验。留床越冬法，采取对2年生日本落叶松秋季继续留在苗床上，待来年春造林时随起随用。假植越冬法，采取秋季起苗时，按100～500株为1捆，整齐摆放植于圃地上假植后，用土埋实，浇透水，待来年造林时起出。全埋越冬法，秋季起苗后，以千株为一床单株摆放，然后全部埋土，浇水、于来年春起苗。窖藏越冬法，采取将起好的苗木，以100～500株为1捆放入窖中，摆放时每层要放隔离物，防止伤热腐烂，窖内设有通风口，窖内温度控制在3～5 ℃。

3结果与分析

3.1不同越冬方法苗木的存活率

分别在四种不同越冬方法中，抽样1 000株苗木，测定枯死株数和近死株数，结果见表1。

表1　不同越冬方法对苗木存活率的影响

表1看出，落叶松苗采取不同越冬方法，苗木存活的表现有不同，全埋法效果最好，苗木近死和枯死数量较低，损失率仅为2%，窖藏法苗木损失率为3.8%，留床法为7.6%，假植法为10.8%。造林时成活率均达到85%以上，尤以全埋法和窖藏法为优，均达到90%以上。分析不同越冬方法对苗木存活率的影响，主要是全埋法和窖藏法不受寒冬季风的威胁，保湿性能好，苗木体内水分充足，不受外界因素的危害，而假植苗和留床苗受冬季寒风的危害较大，造成苗木易失水，特别是假植苗在越冬时，易露根，成捆的假植易造成根系和土壤不能紧密接触，所以，苗木越冬以全埋法和窖藏法为宜。

3.2不同越冬方法苗木水分测定

3.2.1苗木抗旱指标的测定在不同苗木越冬方法中，抽取样本20株，取其平均数，抗旱指标的计算公式为：

依据测定的数据，带入公式得到的抗旱指标，见图1。

从图1看出，不同越冬方法，苗木的抗旱指标差别很大，在4种越冬方法中，全埋法抗旱指标最高，达13.3%，其次是窖藏法为11.40%，留床法和假植法抗旱指标最低，为7.3%和6.2%，抗旱指标的临界值为5%，一旦抗旱指标低于5%，就会影响造林的成活率。四种越冬方法的苗木，虽然都高于临界值(5%)，但是假植越冬法和留床越冬法，苗木的抗旱指标接近临界值(5%)，这对造林的成活率会有一定的影响。所以，苗木越冬提倡全埋法和窖藏法为佳。

3.2.2不同越冬方法对苗木含水率的影响苗木的水分含量是保证造林成活的关键。采取合理的苗木越冬方法，对苗木的含水率作用很大，通过对四种不同越冬方法苗木含水率的测定结果(见表2)表明，苗木在越冬期间，含水率的变化差别很大，全埋法苗木含水率是2010年3月比2009年11月增加4.26%，窖藏法增加1.74%，而假植法和苗床法则下降8.2%～12.99%。到了2010年4月变化更为明显，全埋法和窖藏法苗木含水率分别增加12.01%和8.26%。而假植法和留床法苗木的含水率也有增加：假植法苗木含水率增加2.45%，留床法苗木含水率增加3.18%。苗木含水率的变化与温度、湿度关系很大。早春大气回升，温度升高，湿度加大，这些都是增大苗木水分含量的有利因素，特别是选择理想的苗木越冬方法，更是保证苗木水分含量增加的有效措施。在水饱和亏缺上，埋苗法过了一个冬季后，亏缺值-17.14%，到了4月份，亏缺值降到-1.41%。其余3种方法，除窖藏法亏缺值是负值外，假植法和留床法亏缺值都在增高。假植法水饱和亏缺值达到16.42%，留床法达到63.22%。

表2　不同越冬方法苗木含水率测定表

由于气温随时间的变化在不断升高，土壤湿度在增加，埋苗法苗木水分不但没减少，反而还能吸收土壤水分，所以效果理想。

在蒸腾速率上，埋苗法在2010年3月为0.003 6 gdm-2d-1，另外3种方法在0.011 5～0.097 8 gdm-2d-1，到了4月，除留床法外，其余3种方法都为负值，留床法仍在增加。

上述试验结果证明，采用不同的苗木越冬方法，苗木体内的含水率也有不同的表现，苗木含水率越高，其造林成活率也越高。

3.3不同越冬方法苗木营养含量的测定

苗木在贮藏越冬期间，也要消耗一些养分，生理会发生变化，如叶绿素和N、P、K的含量，根的再生能力等都会受到一定的影响，只有保证苗木体内的养分含量，才能确保造林的成活率和苗木的正常生长发育。经测定，得到不同越冬方法的各项营养指标含量(见表3)。从表3看出，各营养含量的指标，相互间影响不大，全埋法的各项指标略高于其他三种越冬方法，但差异不明显。越冬前后的营养差别较大，越冬前各越冬方法的营养指标均高于越冬后的营养指标，这主要是苗木在越冬期间也要消耗体内的营养物质，消耗得越少，对造林成活越有利。有些越冬方法因受自然环境的影响，可能会加快苗木体内营养物质的消耗，从总的趋势看，各种越冬方法的苗木营养含量，均能达到苗木自身的需求，并以全埋法为优。

表3　不同越冬方法苗木越冬前后营养含量的变化

4小结

日本落叶松苗木采取不同的越冬方法，产生不同的效果，全埋越冬法苗木损失率较低，仅为2%，其他越冬方法在3.8%～10.8%；造林成活率，全埋法和窖藏法均在90%以上，全埋法达到97.6%，比留床和假植法提高9%。

不同的越冬方法对苗木含水量有一定影响，全埋法的抗旱指标最高，达到13.3%，比抗旱指标临界值(5%)高8.3%。

全埋法苗木的含水率增加4.26%，窖藏法增加1.72%，留床法和假植法下降8.25%～12.99%到翌年春变化更为明显，全埋法和窖藏法苗木含水率增加到12.01%和8.26%，其余2种方法苗木含水率也在增加，但幅度较小，仅为2.45%和3.18%。

在水饱和亏缺上，全埋法为-17.74%，第2年降到-1.41%。其余除窖藏法是负值外，另2种方法亏缺值都在增高。

不同越冬方法下苗木营养元素含量，相互间差异不明显，从总的趋势看，全埋法各项指标优于其他方法。

Effect of Different Overwintering Methods on Quality ofLarixkaempferiSeedlings

Song Deli

(Liaoning Provincial Institute of Forest Management, Dandong 118003,China)

AbstractThrough different overwintering methods on 2-year-old Larix kaempferi ,the effects of different overwintering methods on quality of Larix kaempferi seedlings were studied. Result shows that adopting the method of buried in the earth for overwintering can obtain the optimal quality, reduce the rate of loss of seedlings, improve the drought resistance of seedlings , reduce the consumption of water content of seedlings, maintain loop of nutrition material in seedlings, improve the survival rate.

Key wordsLarix kaempferi ;orverwintering of seedlings;method;quality of seedlings

中图分类号：S791.223

文献标识码：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.04.023

作者简介：宋德利(1972-)，男，辽宁西丰人，大学,高级工程师,从事林业管理工作.

收稿日期：2015-12-22

文章编号：1005-5215(2016)04-0067-02