“反转新闻”与传统媒体人的价值

江汉超

近期，“反转新闻”不断出现，刺激受众的神经，且有增多的趋势。这种情况在一些传统媒体上不断出现，不能不引人反思。

先前的“成都女司机被打案”“云南导游辱骂游客”事件就是很好的例证。

在新闻学上，并无“反转新闻”一说。所谓的“反转新闻”不过是近年来随着网络媒体兴起而出现的一种新现象，即媒体开始报出新闻事件一方的声音，隔过一段时间报出了另一方截然不同的说辞与解释，导致舆论逆转。

对于一些网络媒体来说，“反转新闻”可谓家常便饭，从网友发帖，到步步还原真相，是个较长的过程，期间可能引发舆论的反转是常事。令人不解的是，如今许多传统媒体亦步亦趋地追着网络玩“反转”，却是“忘了本”。

“反转新闻”引发舆论逆转，其实就是最初的报道仅是一方当事人的一面之词。成都女司机被打案，记者完全可以再采访一下打人者，查找相关证据；云南导游辱骂游客事件，记者也应去听听女导游一方的声音。

报道的客观平衡，是媒体应遵循的基本准则和职业伦理。平衡呈现事件所涉各方的事实和观点，不使用片面的消息来源；对于报道中受到批评的当事人，给予答辩的机会，这些准则和伦理在“反转新闻”中荡然无存。

也许有人会说，一些新闻事件刚发生时，真相并不会一下子全部呈现，需要媒体花时间来挖掘，需要官方的调查，才会越来越清晰。从开始不清楚到最终真相大白，需要一个过程。可是，媒体不就是负责报道真相的么？在事实真相没有搞清前就片面地报道一方的说辞，这是负责任的媒体么？

“反转新闻”很可能会被某些利益群体利用。虽然可能也会有后续的追踪采访，也许确实还原了事实真相，可是对一方当事人造成的影响和伤害恐怕很难挽回了。而这一切，本都可避免。

遗憾的是，越来越多的“反转新闻”在传统媒体登堂入室。面对新媒体的汹涌来袭，传统媒体与网络新媒体等比“碎”、比“快”，肯定不是对手。面对一个新闻事件，放弃了传统媒体的深入、客观、全面的长处，参与到浅表式、碎片化、情绪化的抢拼，结果只能自毁长城。

“反转新闻”，诱导舆论忽左忽右，表面上看是引导舆论，其实不然。长期以往，将大大损害传统媒体的公信力。将来也许你最终报道的是真相，可是受众会不会质疑：谁知道下一刻会不会再“反转”呢？

如今，人人都是记者，人人都有麦克风，似乎人人都能来发声。但事实的真相反而难以辨别了

这，正是传统媒体人的机会。

当一个新闻事件发生时，作为传统媒体人，无需“网云亦云”，跟着玩“反转”，而是应该发挥我们专业化特长，深入梳理新闻事件的前因后果、来龙去脉，挖掘背后的真相、原因、本质、意义等，在众声喧哗时，一言九鼎，一稿止纷争，真正发挥引领舆论的作用。这是传统媒体的特长，也是我们在当下的价值所在。（作者单位：江苏《东方生活报》）