下扬子区海相盆地改造与成藏关键要素

罗开平，黄泽光，吕俊祥，彭金宁，陆永德，周凌方

(中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡 214126)

下扬子区海相盆地改造与成藏关键要素

罗开平，黄泽光，吕俊祥，彭金宁，陆永德，周凌方

(中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡 214126)

下扬子区古生界海相盆地晚中生代(T2末)以来经历了晚印支—早燕山期(T3－J2)对冲挤压、中晚燕山期(J3－K1)左行走滑错移及喜马拉雅期(K2－E)伸展拆离3期性质完全不同的构造运动的变形改造，使得海相实体的赋存状况和地质结构极其复杂。与之对应，下扬子海相成烃—成藏分为加里东期—早印支期初次生烃—早期成藏、晚印支—燕山期破坏调整、早喜马拉雅期二次生烃—晚期成藏3个阶段。对黄桥、句容含油构造及泰山古油藏等典型解剖表明，现实的油气聚集主要以晚期成藏为主，海相实体赋存状况及其地质结构、有效烃源、有效保存条件成为晚期成藏的关键要素。

海相盆地;改造变形;地质结构;有效烃源;有效保存;下扬子区

下扬子地区海相盆地晚中生代(T2末)以来经历了3期性质完全不同的构造运动改造，使得海相实体的赋存状况、地质结构及其成烃—成藏过程极其复杂［1］。长期制约下扬子地区海相勘探的深部地震成像困难、地震资料品质差的根本原因，其实就在于多期构造运动叠加改造所导致的海相实体赋存状况和地质结构的复杂性［2］。近年来黄桥地区龙潭组勘探的突破，工程技术上得益于高精度三维地震带来的对地质结构的正确认识，而在地质上可归结于中新生代盆地叠加导致的二叠系烃源岩的二次生烃(构成晚期成藏的有效烃源)和保存条件的重建;相反，过去很多探井失利的主要原因恰恰是钻前地层、构造预测与实钻的严重偏差，或者是烃源的不落实及保存条件的欠缺。因此，海相实体赋存状况及其地质结构、有效烃源、有效保存条件成为下扬子区海相成藏的关键要素，也是决定勘探成败最关键的地质问题。

1 中新生代3期改造作用

1.1 晚三叠—中侏罗世对冲挤压与前陆变形

晚三叠—中侏罗世发生的晚印支—早燕山运动是下扬子海相经历的改造最强烈、影响最深刻的一次构造运动。对于这期构造运动的动力学来源和变形机制，目前认识不尽相同［3－6］。朱光等［3］认为，在印支—早燕山期，扬子板块向北与华北板块陆—陆碰撞的同时，印支—南海板块向北拼贴推挤着华南板块及其北部的扬子板块。由于扬子板块向北运动受阻，造成了其南部江南—雪峰隆起带的板内造山。因此，下扬子地区的变形既受控于华北与扬子板块的陆—陆碰撞，也受制于江南隆起的板内造山，从而在下扬子地区形成了2套对冲的前陆变形系统。两者几乎同时发生，以黄马青群与下伏海相地层的不整合开始，终止于象山群上段与上覆地层的区域不整合。丁道桂等［4］认为，扬子板块向NW方向的松潘—甘孜—秦岭—大别—苏鲁印支造山带俯冲与碰撞过程中，由于板块的挠曲度不断增大，在板内上、下地壳内产生破裂拆离带，形成江南雪峰基底拆离推覆体，发生由SE向NW方向(同时派生由南向北、由东向西方向)水平推挤运动，成为下扬子海相古生界盆地改造变形的最主要的动力学来源，造成了下扬子地区由南往北的递进变形。从G78和HQ－9线地球物理综合解释剖面上看，下扬子地区北部发育一系列大型北倾逆冲断层，形成冲断岩片或推覆体，由北向南，呈紧闭冲断褶皱—宽缓滑脱褶皱，构造变形由强变弱(图1);而在下扬子地区南部，则发育一系列南倾逆冲断层，从江南隆起前缘至皖南地区呈现叠瓦冲断—冲断褶皱(图2)。南北2个变形系统的交会部，即对冲带，位于铜陵—芜湖—南京—如东一带。因此，印支—燕山期下扬子地区实际上是位于胶辽造山带和江南隆起之间的前陆褶皱冲断带，所形成的构造线方向应该为近EW向。由于构造运动导致的强烈剥蚀，与该期构造运动伴生的前陆挠曲盆地上三叠—中侏罗统地层实体，在苏北地区几乎剥蚀殆尽，而主要见于宿松—潜山—桐城—无为一带。

图1 下扬子地区G78线地质地球物理综合解释剖面Fig.1 Geological and geophysical interpretation along seismic line G78，Lower Yangtze region

图2 下扬子地区HQ－9线地质地球物理综合解释剖面Fig.2 Geological and geophysical interpretation along seismic line HQ-9，Lower Yangtze region

1.2 晚侏罗—早白垩世平移走滑与拉分断陷

晚侏罗—早白垩世，东亚大陆边缘以郯庐断裂为代表的一系列大规模NNE向左行平移走滑断层的活动，造成了左旋扭动构造应力场［7］。通过同位素测年厘定了郯庐断裂2期主要活动时间:192～188 Ma同位素年龄代表了源于扬子板块与华北板块碰撞，在大别—苏鲁造山带之间以转换断层形式出现的郯庐左行走滑运动;143～104 Ma同位素年龄则记录了郯庐断裂在白垩纪又一次大规模左行平移运动［8－10］。在下扬子地区，由于这些断层的活动，使得先期形成的近EW向的逆冲褶皱构造发生水平错移，并使其左行扭动至NE向。这种改造作用在皖南地区表现得非常明显:东至—石台复背斜的西段和中段保持了EW—NEE轴向，但东段的泾县北—贡里复背斜已被七都平移走滑断层扭曲为NE走向;同样，太平湖复向斜的西段也保持了近EW—NEE轴向，但东段则被绩溪—滆湖平移走滑断层扭曲为NE走向;而在浙西天目山—白际山、乌镇—马金、萧山—常山等一系列密集的平移走滑断裂带，其左行剪切变形作用更为强烈，NE向构造完全置换了前期的近EW向构造［4］。在郯庐断裂附近，由于其左行走滑的牵引改造作用，构造走向NE向偏转也非常显著［3］。因此目前下扬子海相总体NE向构造格局(走向)实际上可能是上述2期构造变形叠加改造的结果，而并非江山—绍兴断裂带东南侧“华南板块”向NW方向碰撞和冲断推覆作用的应变所致［4］。伴随区内大型平移走滑断裂活动，在下扬子区形成了一系列拉分断陷盆地(图1)。

1.3 晚白垩世—古近纪伸展拆离与断陷盆地

晚白垩世—古近纪，在下扬子区发育了苏皖—南黄海半地堑盆地群，这些盆地水体相通、连为一体，直接叠加在燕山期造山带或者走滑伸展盆地之上。这期盆地是在东亚大陆边缘由新特提斯构造域转换为太平洋构造域、库拉—太平洋脊向NWW方向消减、西太平洋部分弧后盆地形成导致大陆地壳处于松弛拉张应力背景下发育的［7］。但是对于盆地的形成机制存在不同的观点。马力等［11］根据苏北盆地莫霍面深度与第三系沉积厚度呈同相而非镜像倒映关系的事实，对主流的裂谷盆地成因机理提出了质疑;张渝昌等［12］用燕山期—喜马拉雅期剪切力转化来说明苏北盆地的成因;叶舟等［13］则认为，苏北—南黄海第三纪箕状断陷盆地的成因是在喜马拉雅期区域拉张应力背景下，燕山期逆冲推覆构造带后缘断块回滑的结果。作者根据现今下扬子区“盆—岭”构造现象［14］及晚白垩纪以来中国大陆东部构造环境［4］，提出苏北—南黄海晚白垩世—第三纪断陷盆地的成因，应归结为由南向北的大型左行平移走滑运动和岩石圈上地壳递进减薄的伸展拆离构造运动所致［15］。这期构造运动是对于遭受过前2期褶皱冲断和平移走滑作用改造后的古生代盆地的又一次简单剪切的拉张变形。

经历上述3期构造运动改造后，下扬子区古生代海相地层赋存状况和地质结构变得异常复杂，并对其成藏要素和成烃成藏过程产生了深刻的影响。

2 成藏关键要素

2.1 海相实体赋存状况和地质结构

晚印支—燕山运动强烈隆升剥蚀使得海相实体的赋存在全区具有明显的差异。作者在前人工作的基础上，结合近年来苏北地区最新的地震、钻井资料，编制了下扬子地区前侏罗系剥皮地震图(图3)。表明在下扬子西南部的江南隆起上，从南昌—景德镇—黄山，前寒武系广泛出露，另外在江绍断裂、郯庐断裂、嘉山—响水断裂前缘，前寒武系也呈带状出露。在苏北地区，除了金湖凹陷、盐城—阜宁凹陷保存有泥盆系—二叠系或者泥盆系—中下三叠统外，其他地区寒武系—志留系大面积出露;而在苏皖南和浙西的九江—东至—石台—宁国—安吉及开化—临安—嘉兴—昆山—启东一带，寒武系—奥陶系、志留系也大面积出露。相对而言，下扬子地区中部，从瑞昌—安庆—铜陵—芜湖—溧水—常州—南通(如东)一带，地层保存相对完整，出露的地层主要为泥盆系—中下三叠统，其中常州—南通一带地层最为完整，多出露中下三叠统，局部出露泥盆—二叠系。总体而言，下扬子地区中部海相地层保存相对完好。

下扬子海相层系现今地质结构是多期构造运动改造叠加的结果。从构造运动的动力学背景出发，分析其构造形变的几何学特征及其叠加序次关系，从中勾勒出现今构造纲要，对于指导勘探具有重要意义。基于此，作者根据晚印支—早燕山运动前陆变形模式，综合考虑晚燕山期及喜马拉雅期构造形迹，编制了下扬子海相构造纲要图(图4)。将下扬子海相主体分为5个二级构造单元，自北往南分别为北部变形区、张八岭隆起、沿江对冲带、南部变形区和江南隆起。下扬子海相构造变形程度具有南北强、中间弱、西部强、东部弱的特点，现今构造格局表现为NE向分带的特征。

图3 下扬子地区前侏罗系(海相地层)剥皮地质图Fig.3 Subcrop geological map of marine strata in pre-Jurassic，Lower Yangtze region

对于勘探选区而言，下扬子海相中部，即沿江对冲带及其两侧，海相层系地层保存相对较全，构造变形程度相对较弱，应该是勘探的有利地区。

2.2 有效烃源

对于“有效烃源”，地球化学家和勘探家有不同的理解。前者主要从烃源岩有机质丰度、类型、成熟度及生烃潜力等方面考量，认为只要能生成并排出烃类的就是有效烃源岩;对于勘探家而言，更为重视的是烃源(岩)生烃对成藏的贡献，特别是对现存油气藏的贡献。作者把“有效烃源岩(灶)”定义为对于现实油气聚集具有烃源贡献的烃源岩(灶)，包括传统意义上的烃源岩(有机质干酪根)和古油藏(油灶)/储层分散有机质。因此，有效烃源的概念具有鲜明的时效性。

下扬子海相盆地构造演化经历使得烃源岩演化具有阶段性(以印支—燕山运动为界，分为早期生烃和二次生烃)、差异性(下寒武统、下志留统、二叠系3套烃源岩热演化进程和成熟度存在明显差异)和多样性(烃灶形式为早期干酪根灶、晚期古油灶)等特征，并造就了海相层系的加里东期、印支早期和喜马拉雅期3期成藏。由于印支—燕山运动强烈改造，早期形成的油气藏多遭受破坏，现存油气聚集多以晚期成藏为主，因而，有效烃源成为晚期成藏的关键要素，是区带评价和目标优选的重要依据［16］。作者对此有过专门讨论［17］，在此不再累述。

2.3 有效保存条件

对于下扬子海相这类经历过中、新生代多期构造运动改造和破坏的残留盆地，保存条件的正确认识和科学评价，是地质研究和勘探决策中必须正视的问题。因此，从客观对象基本特征入手，分析保存条件的主要影响因素，摸索、总结出一套保存条件研究的理论、方法及综合评价的技术体系，一直是地质家和勘探家努力的目标。

图4 下扬子区海相构造纲要Fig.4 Tectonic schematic diagram of marine formation，Lower Yangtze region

残留盆地是指沉积盆地形成以后受构造运动影响导致盆地面貌、内部结构、构造及流体动力体系发生改变的一类盆地。表现为盆地面积缩小、地层厚度明显剥蚀减薄、地层褶皱变形以及岩石因构造应力作用而发生叠加成岩作用等。盖层发育程度及质量好坏是决定油气保存条件的最主要的先天因素，而导致含油气盆地保存条件变差的主要地质作用包括隆升剥蚀、地层褶皱变形、断裂、成岩变质和岩体侵入等5个方面。不同盆地因后期构造改造作用强弱差别，而表现出油气保存条件的差异。付孝悦［18］认为，评价残留盆地油气保存条件应从指标(压力系数与流体性质)、条件(压力体系与封盖条件)和因素(构造作用)3个方面进行综合考察，并提出了用流体压力和地层水性质评价、判别南方海相残留盆地保存条件的参考标准;马永生等［19］分析了油气保存条件主要的破坏因素，认为油气保存条件的主要研究内容应该包括盖层、断层、抬升剥蚀、水动力、岩浆活动、生储盖组合、源岩的质量等及其在时间和空间上的组合关系，提出了从“条件性因素—成因性因素—判识性指标”3个互为成因联系的方面开展系统研究的技术思路，并给出了针对南方海相保存条件综合评价的具体指标体系;楼章华等［20］主要从水动力场特征和地层水性质等方面，探讨了地层水地球化学特征与油气保存条件之间的关系，也给出了相应的判识指标;金之钧等［21］以“勘探反演”的思路，总结了近年来膏盐岩下油气勘探研究现状，分析了膏盐岩盖层的特点，强调了膏盐岩盖层在油气保存条件中的重要性。

对于下扬子海相，盖层发育及保存状况、泥岩盖层成岩作用和封盖性能、断裂活动、构造形变是影响保存条件的主要因素［22－23］。下古生界和上古生界2个勘探领域不仅盖层条件具有明显不同，而且构造改造作用的强弱、断层的影响也有明显差别。笔者给出了下扬子海相保存条件分析评判的主要因素(表1)，并据此分别编制了上古生界和下古生界保存条件的评价图(图5，6)。

上古生界的最有利保存区主要位于黄桥地区、海安凹陷中北部，较有利的保存区位于海安凹陷南部、无为凹陷、句容—常州—南陵;而下古生界的最有利保存区主要位于阜宁—盐城—海安—泰州地区。

表1 下扬子海相保存条件评价考量因素与判识标准Table 1 Factors and standard for evaluation of preservation conditions of marine strata in Lower Yangtze region

图5 下扬子海相上古生界保存条件评价Fig.5 Preservation conditions for Upper Paleozoic，Lower Yangtze region

图6 下扬子海相下古生界保存条件评价Fig.6 Preservation conditions for Lower Paleozoic，Lower Yangtze region

3 结语

中新生代多期构造变形改造导致下扬子海相油气地质条件和成烃—成藏过程复杂，其中海相实体赋存状况及地质结构、有效烃源条件和有效保存条件是有效成藏的最关键要素。巢湖—南京—海安沿江对冲带及两侧滑脱褶皱变形带，具有构造变形相对较弱、海相地层保存相对较全、晚期保存条件较好且临近有效烃灶等有利条件，是勘探的有利区带。

下扬子海相是一个既具有前景、又充满挑战的勘探对象和领域。以构造为主线，在成藏主控因素分析基础上，不断深化对成藏要素的认识，精选有利的勘探目标，辅之以先进的勘探技术和手段，下扬子海相油气勘探一定会取得新突破。

［1］姚柏平，陆红，郭念发.论下扬子地区多期构造格局叠加及其油气地质意义［J］.石油勘探与开发，1999，26(4):10－13.

Yao Baiping，Lu Hong，Guo Nianfa.The multi stage structure frame of Lower Yangtze Basin evolution and its significance in petroleum geology［J］.Petroleum Exploration and Development，1999，26(4):10－13.

［2］朱光，刘国生，李双应，等.下扬子地区盆地的“四层楼”结构及其动力学机制［J］.合肥工业大学学报(自然科学版)，2000，23(1):47－52.

Zhu Guang，Liu Guosheng，Li Shuangying，et al.“Four-story”structure of the basins in the Lower Yangtze region and their geodynamic setting［J］.Journal of Hefei University of Technology，2000，23(1):47－52.

［3］朱光，徐嘉炜，刘国生，等.下扬子地区前陆变形构造格局及其动力学机制［J］.中国区域地质，1999，18(1):73－79.

Zhu Guang，Xu Jiawei，Liu Guosheng，et al.Tectonic pattern anddynamic mechanism of the foreland deformation in the Lower Yangtze region［J］.Regional Geology of China，1999，18(1):73－79.

［4］丁道桂，王东燕，刘运黎.下扬子地区古生代盆地的改造变形［J］.地学前缘，2009，16(4):61－73.

Ding Daogui，Wang Dongyan，Liu Yunli.Transformation and deformation of the Paleozoic basins in Lower Yangtze areas［J］.Earth Science Frontiers，2009，16(4):61－73.

［5］何明喜，杜建波，古哲，等.下扬子北缘前陆盆地构造变形样式［J］.石油实验地质，2006，28(4):322－329.

He Mingxi，Du Jianbo，Gu Zhe，et al.Tectonic deformation of foreland basin in the northern part of Lower Yangtze area［J］.Petroleum Geology＆Experiment，2006，28(4):322－329.

［6］梅廉夫，戴少武，沈传波，等.中、下扬子区中、新生代陆内对冲带的形成及解体［J］.地质科技情报，2008，27(4):1－7.

Mei Lianfu，Dai Shaowu，Shen Chuanbo，et al.Formation and disintegration of Mesozoic－Cenozoic intra-continental ramp zone in Middle and Lower Yangtze region［J］.Geological Science and Technology Information，2008，27(4):1－7.

［7］Engebretson D C，Cox A，Gordon R G.Relative motions between oceanic and continental plates in the Pacific Basin［M］.Geological Society of America，1985:17.

［8］刘国生，朱光，刘漫兰，等.郯庐断裂带肥东段走滑构造特征及40Ar/39Ar法定年［C］//中生代以来中国大陆板块作用过程学术研讨会论文摘要集.合肥:合肥工业大学，2005:22－23.

Luo Guosheng，Zhu Guang，Liu Manlan，et al.Strike－slip structure and40Ar/39Ar dating in Feidong section，Tanlu fault belt［C］// Symposium on plate processes in the Chinese continent since Mesozoic.Hefei:Hefei University of Technology，2005:22－23.

［9］王小凤，李中坚，陈柏林，等.郯庐断裂带［M］.北京:地质出版社，2000:1－374.

Wang Xiaofeng，Li Zhongjian，Chen Bailin，et al.Tanlu fault belt［M］.Beijing:Geologic Publishing House，2000:1－374.

［10］徐嘉炜.大陆平移断裂的研究［R］.合肥:合肥工业大学，1983:1－21.

Xu jiawei.Study on continental translational fracture［R］.Hefei: Hefei University of Technology，1983:1－21.

［11］马力，钱基，穆曰孔，等.苏北—南黄海盆地的构造演化和烃类生成［J］.南京大学学报(地球科学)，1993，5(2):148－163.

Ma Li，Qian Ji，Mu Yuekong，et al.Tectonic evolution and hydrocarbon generation in the North Jiangsu－South Yellow Sea Basin［J］.Journal of Nanjing University(Geosciences)，1993，5(2):148－163.

［12］张渝昌，卫自立，许薇龄，等.苏北—南黄海盆地的构造演化［M］//朱夏，徐旺.中国中新生代沉积盆地.北京:石油工业出版社，1990:111－128.

Zhang Yuchang，Wei Zili，Xu Weiling，et al.Tectonic evolution in the North Jiangsu－South Yellow Sea Basin［M］//Zhu Xia，Xu Wang.Mesozoic and Cenozoic sedimentary basins in China.Beijing:Petroleum Industry Press，1990:111－128.

［13］叶舟，马力，梁兴，等.下扬子独立地块与中生代改造型残留盆地［J］.地质科学，2006，41(1):81－101.

Ye Zhou，Ma Li，Liang Xing，et al.The independent Lower Yangtze block and Mesozoic reformed residual basins［J］.Chinese Journal of Geology，2006，41(1):81－101.

［14］刘志平，徐宁玲，蒋梦林，等.江苏盆岭构造探讨［J］.地质学刊，2014，38(4):567－574.

Liu Zhiping，Xu Ningling，Jiang Menglin，et al.On basin and range tectonics in Jiangsu Province［J］.Journal of Geology，2014，38(4):567－574.

［15］丁道桂，罗开平，刘光祥，等.下扬子区伸展拆离构造［J］.石油实验地质，2016，38(1):1－8.

Ding Daogui，Luo Kaiping，Liu Guangxiang，et al.Extensional detachment structures in the Lower Yangtze region［J］.Petroleum Geology＆Experiment，2016，38(1):1－8.

［16］徐旭辉，周小进，彭金宁.从扬子地区海相盆地演化改造与成藏浅析南黄海勘探方向［J］.石油实验地质，2014，36(5): 523－531.

Xu Xuhui，Zhou Xiaojin，Peng Jinning.Exploration targets in southern Yellow Sea through analysis of tectono－depositional evolution and hydrocarbon accumulation of marine basin in Yangtze area［J］.Petroleum Geology＆Experiment，2014，36(5):523－531.

［17］罗开平，叶德燎，周凌方，等.下扬子海相烃源结构与有效烃源［J］.石油实验地质，2016，38(1):9－14.

Luo Kaiping，Ye Deliao，Zhou Lingfang，et al.Composition and effectiveness of marine hydrocarbon sources in the Lower Yangtze area［J］.Petroleum Geology＆Experiment，2016，38(1):9－14.

［18］付孝悦.残留盆地及其油气保存问题［J］.海相油气地质，2009，14(2):37－40.

Fu Xiaoyue.Residual basins and the associated issues of hydrocarbon preservation［J］.Marine Origin Petroleum Geology，2009，14(2):37－40.

［19］马永生，楼章华，郭彤楼，等.中国南方海相地层油气保存条件综合评价技术体系探讨［J］.地质学报，2006，80(3):406－417.

Ma Yongsheng，Lou Zhanghua，Guo Tonglou，et al.An exploration on a technological system of petroleum preservation evaluation for marine strata in South China［J］.Acta Geologica Sinica，2006，80(3):406－417.

［20］楼章华，朱蓉，金爱民，等.沉积盆地地下水与油气成藏—保存关系［J］.地质学报，2009，83(8):1188－1194.

Lou Zhanghua，Zhu Rong，Jin Aimin，et al.Relationship between groundwater and hydrocarbon accumulation－preservation in sedimentary basin［J］.Acta Geologica Sinica，2009，83(8):1188－1194.

［21］金之钧，周雁，云金表，等.我国海相地层膏盐岩盖层分布与近期油气勘探方向［J］.石油与天然气地质，2010，31(6): 715－724.

Jin Zhijun，Zhou Yan，Yun Jinbiao，et al.Distribution of gypsumsalt cap rocks and near－term hydrocarbon exploration targets in the marine sequences of China［J］.Oil＆Gas Geology，2010，31(6):715－724.

［22］彭金宁，张敏，刘光祥，等.下扬子区上古生界构造作用与油气保存条件分析［J］.石油实验地质，2015，37(4):430－438.

Peng Jinning，Zhang Min，Liu Guangxiang，et al.Tectonic effects and hydrocarbon preservation conditions in Upper Paleozoic，lower Yangtze region［J］.Petroleum Geology＆ Experiment，2015，37(4):430－438.

［23］徐政语，姚根顺，梁兴，等.扬子陆块下古生界页岩气保存条件分析［J］.石油实验地质，2015，37(4):407－417.

Xu Zhengyu，Yao Genshun，Liang Xing，et al.Shale gas preservation conditions in the Lower Paleozoic，Yangtze block［J］.Petroleum Geology＆Experiment，2015，37(4):407－417.

(编辑 韩 彧)

Marine basin reformations and accumulation factors in Lower Yangtze region

Luo Kaiping，Huang Zeguang，Lü Junxiang，Peng Jinning，Lu Yongde，Zhou Lingfang
(Wuxi Research Institute of Petroleum Geology，SINOPEC，Wuxi，Jiangsu 214126，China)

The Paleozoic marine basins in the Lower Yangtze region have experienced 3 stages of tectonic movements since the late Mesozoic including face-to-face compression from the late Indosinian to the early Yanshanian，sinistral strike slip from the middle to the late Yanshanian，and detachment during the Himalayan period，which made the occurrence and geologic structure of marine basins very complicated.In accordance with the tectonic movements，hydrocarbon generation and accumulation in the marine basins in the Lower Yangtze region also went through 3 periods including initial hydrocarbon generation and early accumulation from Caledonian to the early Indosinian，destruction and adjustment from the late Indosinian to Yanshanian，and secondary hydrocarbon generation and late accumulation during the early Himalayan period.Studies of the Huangqiao，Jurong and Taishan areas show that the current oil and gas pools mainly formed during the late accumulation period.Marine basin occurrence and their geologic structure，effective hydrocarbon source and preservation conditions are key factors for the late accumulation of hydrocarbon.

marine basin;reconstruction deformation;geological structure;effective hydrocarbon source; effective preservation;Lower Yangtze region

TE121.1

A

1001－6112(2016)06－0713－08

10.11781/sysydz201606713

2015－11－05;

2016－08－11。

罗开平(1964—)，男，博士，高级工程师，从事石油地质综合研究。E-mail:luokp.syky@sinopec.com。

中国石化重大先导项目(G5800－13－ZS－TY)资助。