高压自动喷雾消毒与人工机械消毒方法的消毒效果比较

李官兵，王秀杰，谢平林，胡乐群(.北京华都种猪繁育有限责任公司，怀柔 06； .上海雾一多农业机械有限公司，松江 06)



高压自动喷雾消毒与人工机械消毒方法的消毒效果比较

李官兵1，王秀杰1，谢平林2，胡乐群2
(1.北京华都种猪繁育有限责任公司，怀柔 110116； 2.上海雾一多农业机械有限公司，松江 201612)

摘 要：要养好猪必须做好5个方面的工作:即品种、营养、环境、管理、防疫，这5个方面缺一不可。其中，环境、品种、营养、防疫被称为4大技术限制因素，有资料表明，猪的生产力有10%～20%取决于品种，40%～50%取决于饲料，20%～30%取决于环境，可见，环境因素对养猪的影响是巨大的。环境控制不当，不仅生产潜力无法发挥，而且是许多疾病的诱因。只有给猪以舒适的生活环境，才能充分发挥其生产潜力。笔者选择了不同的消毒方法对环境进行消毒，对其消毒效果做了观察，现将试验结果总结如下。

关键词：环境；消毒方法；消毒效果

1　 试验目的

为提高猪场消毒的有效性，在实验室条件下，通过对消毒前后环境清洁程度的检测，比较两种消毒方法的优劣。

2　 检测对象

北京华都种猪繁育有限责任公司某原种猪场产仔舍内。

3　采样点数量

1)空气：随机选取8个点；2)地面：随机选取8个点；3)饲槽：随机选取8个点；4)保温箱：随机选取8个点；5)栏杆：随机选取8个点。

4　 试验要求

1)消毒剂选择：灭毒威(氯制剂)；2)消毒剂浓度：标准工作浓度；3)消毒时间：下午1点；4)一致性：两种消毒方式除了设备不同，其他的如：消毒剂、浓度、所在单元、操作人、天气、时间段等尽量一致，采样人及其他主要操作也要求同一个人完成。

5　 采样方法

5.1空气中细菌含量测定方法

1)消毒前在各采样点放置培养平板，10 min，送实验室待检；2)消毒后20 min在原采样点放置培养平板，亦为10 min，送实验室待检；3)消毒前编号为QK-1—8，消毒后编号为HK-1—8。

5.2地面细菌含量测定方法

1)消毒前在各采样点的物体表面3.5 cm见方的范围内用棉拭子蘸灭菌生理盐水反复擦拭旋转10次，放到离心管内折去手执端盖好盖，送实验室待检； 2)消毒后20 min后在原采样点附近的物体表面3.5 cm见方的范围内用棉拭子蘸灭菌生理盐水反复擦拭旋转5次，放到离心管内折去手执端盖好盖，送实验室待检； 3)消毒前编号为QD-1—8，消毒后编号为HD-1—8。

饲槽细菌含量测定方法、保温箱细菌含量测定方法和栏杆细菌含量测定方法与地面细菌含量测定方法相同。(备注：Q为消毒前，H为消毒后，后加采样点开头字母，最后为顺序号。采样时要无菌操作，蘸取生理盐水、采样、样品装入离心管时都要在酒精灯周围操作以尽量保持无菌。)

6　 测验方法

1)将采样平皿直接放到37 ℃恒温培养箱中培养，24 h计数菌落个数；

2)将采样棉拭子，放到1 000 uL生理盐水中反复振摇50次后，将采集地面和料槽的样做100倍稀释后取50 uL到培养皿(即从原液中取100 ul到900 uL生理盐水中混匀后取100 uL到900 uL生理盐水中混匀后取50 uL到培养皿)； 采集栏杆和保温箱的样做10倍稀释后取50 uL到培养皿(即从原液中取100 uL到900 uL生理盐水中混匀后取50 uL到培养皿)，将培养皿放37 ℃温箱中培养24 h后观察结果。

7　 细菌清除率的计算

8　 判定标准

比较两种消毒方法优劣的指标：平均除菌率。

9　 结果与分析

9.1空气对比

表1　高压自动喷雾消毒法空气采样数据

表2　机械消毒法空气采样数据

9.2栏杆对比

表3　高压自动喷雾消毒栏杆采样数据

表4　机械消毒栏杆采样数据

9.3饲槽对比

表5　高压自动喷雾消毒饲槽采样数据

表6　机械消毒饲槽采样数据

9.4保温箱对比

表7　高压自动喷雾消毒保温箱采样数据

表8　机械消毒保温箱采样数据

9.5结果

表9　结果分析

9.6分析

高压自动喷雾消毒均匀，雾化消毒液在空气中停留时间较长，因此对绝大部分的环境消毒效果较好。机械消毒用药量大，对猪舍消毒均匀程度差，消毒效果不理想；因此，针对不同的环境条件，选择不同的消毒方法，才能对环境起到一定的消毒作用。

(收稿日期：2016-01-05)