杂志编辑应该成为专家型人才

■程岩



杂志编辑应该成为专家型人才

■程岩

对于杂志编辑应当成为专家型人才的论断，早在初入燕园研习刑法之时，就有直观的感受。当时，一位以实证研究著称的犯罪学教授在提及他的一篇论文创作和发表过程时，由衷地感慨：“文章的编辑是一个专家！”因为这位编辑精准地指出了他的模型建构是以主刑为基础的，是否适用于附加刑有待考证。而这一点对整个研究结论的完善产生了至关重要的影响。这个片段虽然已经过去快十年了，但是带给我的触动却延续至今。

十年来，经历了学术起步时期对核心期刊编辑的仰望，目睹了许多前辈在创作与编辑之间的角色转换，也见证了致力于学术研究的同窗好友在编辑岗位上的摸索与发展。这些经历使人愈加清醒地认识到：任何一种职业都有其专业性的要求，但是对于杂志编辑，特别是法学核心期刊的编辑，仅仅具备策划、编辑加工、装帧设计、出版发行等编辑出版业务知识和技能是远远不够的，编辑这一职业的“跨界”性决定，杂志编辑应当成为专家型人才。将自己的专业功底与学术研究能力运用于编辑工作，发挥好期刊杂志的平台作用，促进作者、编辑和刊物的良性互动，是编辑为作者和读者提供专业化与职业化服务的基本要求，也是实现个人价值与职业理想，提升杂志影响力的必由之路。

但是，必须承认，由于编辑工作的特殊性质，很多编辑终年忙于组稿、审稿、改稿，尽管编发了大量的稿件，自己却没有充分的时间进行再学习，也有很少有学术力作问世，自身的科研能力不升反降。编辑职业的这种工作特点与传统定位决定，当缺乏扎实的专业功底和对话能力时，我们很可能被视为“缝缝补补”的技术工匠。如何从这种编辑技术化的定位中跳脱出来，沿着“专家化”的发展路径实现个人的提升，是许多年轻编辑面临的瓶颈。

实现编辑的专家化，首先要对“专家化”的内涵有准确的理解与把握。早期，对于“编辑专家化”更多地理解为“编辑学者化”，这一理解也成为当前编辑专家化发展的主要路径：一方面，当前在法学理论核心期刊中，活跃着一批青年编辑，他们在理论杂志编辑的岗位上逐渐成长，被学界所普遍认可，成为圈内备受关注的学术人才，他们的成长模式也被视为编辑专家化的典范；另一方面，随着学术研究的推进，科研创作与编辑出版相互交融、相互促进的发展模式在学界日益盛行，许多知名法学院创办了自己的刊物，许多知名学者、教授，往往担任着杂志的编审，这种从学术创作向编辑出版的推进路径不仅活跃了理论研究，也客观上促进了“编辑学者化”结果的生成。

但是，“编辑专家化”不同于或者说不应限于“编辑学者化”。期刊杂志的内容与定位不同，决定了其编辑“专家化”的内涵和指向必然有所差异。对于学术刊物而言，编辑“学者化”是“专家化”的应有之义，因为其所面对的主要是学术理论研究，成为学者型编辑是“专家化”的必然结果；而对于指导司法实践的机关刊物而言，其兼具指导实践与理论研究的双重目标，作者与受众不仅包括学者，还包括活跃在一线的司法工作人员，杂志所关注的重点、聚焦的问题、刊载的文章、编辑的特点、行文模式以及语言风格都与纯学术刊物有所差异。要实现法学理论、司法实务和编辑工作的融会贯通，除了要精通编辑出版的职业知识与技能外，还要拥有法学领域扎实的专业基础、把握理论研究的热点焦点、熟悉司法实践的前沿动态，这种“专家化”所涵盖的内容更广、对编辑的要求更高。因此，在向“编辑专家化”的推进中，应根据刊物定位，结合自身优势，找到优化的重点，实现杂志特点与自身发展的有机结合，这对于打造杂志品牌和树立个人特色都具有重要意义。

实现编辑的专家化，必须在本职工作中不断地学习和深造，提升个人专业素质和编辑基本功。当前，在核心刊物从事工作的编辑通常都具有法学的学科背景，可以说初步具备了“专”的条件。但是，要想在与学术精英和业务专家的对话交流中游刃有余，必须加强日常的学习和积累，不断提升个人专业水平。在编辑过程中，要从学习研究的角度对稿件深入思索，对稿件中的不足之处或疑问，主动与作者交流、探讨或请教，通过与作者的互动，拓展视野、拓宽阅读面，切实提升对文章的品鉴能力。在栏目策划时，应准确了解和掌握理论研究与司法实践的进展情况，在对相关信息与材料全面收集、有效整合的基础上，深度挖掘新的研究角度和切入点，真正使每一篇文章的编辑、每一个专题的策划都成为丰富自己专业知识的源泉，成为自己专业化进程的基石。此外，要充分利用编辑所拥有的资料文献和平台优势。对于像《人民检察》这样拥有60年历史的杂志，所刊载的文章对我国刑事法理论与司法发展以及检察理论与制度研究都具有重要的史料价值，运用好这些资源，不仅可以在具体问题的研究上有所创新与突破，亦可以在研究方法和研究进路上有质的提升。

实现编辑的专家化，还要正确处理编辑职业化与专家化的关系。事实上，对于编辑是否应当专家化的争论由来已久。时至今日，编辑的专家化，特别是学术期刊编辑的专家化已成为编辑自身建设极其重要的一个方面。但是在编辑工作中应当特别注意把握好编辑的职业化与专家化之间的平衡：一方面要正确处理个人的学术观点、专业兴趣偏好与编辑的职业要求之间的关系，避免将专业性思维过度带入编辑的职业性判断中，干扰编辑的职业化选择；另一方面要避免以编辑专家化取代编辑专业化的错误倾向。编辑专家化固然对于提高编辑专业学识和编审能力大有裨益，但是一名优秀的编辑，还应当具备策划、判断、组织、社交以及协作和责任感等多方面的能力和素质，在编辑水平提升过程中，应当协调好编辑专家化与编辑专业化的关系，在提高法学专业水平的同时，切实提升编辑的职业技能和素质，真正做到以“法律人”的学识，实现“编辑人”的职业担当。

总之，编辑的专家化注定是一个艰辛而漫长的过程，不仅要像学者那样守得住学术研究的清苦，还要忍得了“为他人作嫁衣”的默默无闻与寂寞。但这又是一个充满愉悦和成就感的过程，在日复一日的积累中，我们不再仅仅扮演“埋头英雄”“文字加工者”的角色，而成长为有思想、有灵魂的创造者，不仅创作了作品，也润色了人生。

（作者系人民检察杂志社编辑、法学博士）