新疆库拜煤田煤层对比分析

■李文林

（新疆地矿局第八地质大队 新疆阿克苏843100）

新疆库拜煤田煤层对比分析

■李文林

（新疆地矿局第八地质大队 新疆阿克苏843100）

库拜煤田含煤地层岩性、岩相变化不大，标志层易于辨认，煤层及标志层间距较稳定，物性特征明显。本文采用采用标志层特征及层间距、物性特征、煤岩层组合特征和煤质特征等方法进行综合对比，煤层对比清楚可靠。

库拜煤田煤层对比

库拜煤田位于新疆天山南麓，塔里木盆地北缘。西起木扎特河，东到库车河东，东西长230km，南北宽2~615km，面积1250km2，总体地形为北高南低，自西北向东南倾斜，北半部为天山山区，南半部为冲积平原，呈近东西向狭窄的条带状展布。行政区划分属阿克苏地区的库车县、拜城县、温宿县，巴音郭楞蒙古自治州轮台县。区域内煤炭总资源量33313亿t，煤层层数多，厚度大，变质程度高，含气量较高，地质构造中等，埋藏深度适中，是新疆重要的煤炭基地。

1　区域地质构造

库拜煤田位于天山褶皱带南麓，塔里木地块北缘之山前拗陷地带西部，南天山褶皱带是燕山运动后期和喜山运动作用下，形成大致平行于天山的东西向山前褶皱，形成背斜、向斜相间的组合形态。库拜煤田处于山前拗陷带哈雷克套复背斜南边缘，总体为一单斜构造，走向近东西，向南倾斜，倾角45~85°。早中侏罗纪，本区地处西北温湿气候带内，极利于植被生长发育。三叠纪晚期盆地初始形成时以粗碎屑快速充填为主，成煤条件差；早侏罗纪，盆地发展到平稳期，沼泽化作用广泛，盆地内普遍形成可采煤层。

2　含煤地层

该区含煤地层主要为侏罗系下统阳霞组地层和侏罗系中统克孜努尔组地层。侏罗系下统阳霞组出露于阿托依纳克背斜南翼阿合组地层以南，由阳霞组底部砂岩至顶部含炭泥岩顶，为一套湖泊相、沼泽相的沉积，是区内主要含煤地层，地层厚度141.62~246.11m，平均174.92m，岩性为砂岩、粉砂岩、泥岩和煤层组成；侏罗系中统克孜努尔组地层出露于区内中北部阳霞组地层以南，由克孜努尔组底部砂岩至白垩系城墙砾岩底，地层厚度172.02m，是区内重要含煤地层，岩性由灰色、灰绿色和紫红色砾岩、砂岩、砂质泥岩、泥岩和煤层组成。含煤地层主要为下段发育煤层二层（C2、C3），上部为灰色细中粒砂岩，细砂岩在西部以石英为主（65~70%），其次为白云母及少量暗色矿物，硅质胶结，岩石坚硬，东部则以长石中细砂粒岩为主。

3　对比方法

煤层对比采用标志层特征及层间距、物性特征、煤岩层组合特征和煤质特征等方法进行综合对比，煤层对比清楚可靠。矿区煤层对比采用垂直层序对比、标志层对比、煤层间距对比、煤层厚度对比等直接对比方法以及测井曲线对比及煤类等综合对比相结合的方法。其次利用标志层将大的煤层组分开，而后再在各组内部结合煤层层间距、煤层自身特征、特殊层位及其相伴关系等逐层对比。

3.1主要标志层、煤层特征及其间距对比

揭露主要标志层有塔里奇克组中部砂岩、阿合组砂岩、阳霞组顶部含炭泥岩和白垩系底部城墙砾岩等，其标志层特征明显，层位稳定，是划分地层和对比煤层的主要依据之一。区内主要煤层、标志层层间距较稳定，根据主要煤层、标志层层间距能有效地进行煤岩层。在沉积环境分析中，利用全区广泛发育的河流相粗碎屑岩作为比的标志层，结合其它方法验证，确定煤层编号。区内塔里奇克组地层特征明显，按沉积顺序，底部为灰白色、灰色细粒碎屑沉积为主的地层，而中部为灰色粗、细粒碎屑沉积为主的地层；阳霞组以粗粒碎屑沉积为主，岩性主要为粗砂岩、石英砂岩、细砂岩为主，含煤层度厚度小以灰色细砂岩、粉砂岩、泥岩、炭质泥岩和煤层组成；克孜努尔组地层则以灰色、灰绿色条带状细粒砂岩、泥岩为主、夹煤层。由于各组含煤地层岩性组合上的特点，在野外极易识别，用这一特征能很容易地区别出各含煤组。

3.2煤、岩层组合特征对比

各含煤组段的煤、岩层组合特征的不同，是煤段对比及煤层对比的可靠依据之一。塔里奇克组为河湖沼泽相含煤建造，整个地层为沉降式沉积旋回，大致可分为三个沉积旋回，各旋回自下而上岩性由粗到细的变化过程，由砾岩、粗粒砂岩向上过渡为粉砂岩、砂质泥岩和泥岩，含少量植物化石，煤层单一，厚度较薄，阳霞组为湖泊相、沼泽相的沉积，可分为四个含煤段，岩性为灰~灰黑色砂岩、粉砂岩、砂质泥岩、泥岩及煤层，地层多呈互层状，植物化石丰富，煤层较多，厚度较大，易于区分。克孜努尔组为河湖相碎屑沉，底部有一层河口三角州相和河漫滩相的粗砂岩，向上为不均匀的粗碎屑岩与粉砂岩和炭质泥岩的不等厚互层，含大量植物化石，含煤1~2层，厚度薄~中厚。

3.3主要煤层、标志层物性特征对比

区内煤、岩层物性差异明显，不同煤、岩层的三侧向电阻率、自然伽马、伽马伽马、声波时差等物性参数和曲线形态不同。主要煤层、标志层物性特征明显，岩性解释可靠：中部砂岩三侧向电阻率为中高幅值，自然伽马为低幅值，人工伽马和自然电位均无明显反映；砂岩三侧向电阻率为全孔最高幅值，自然伽马幅值较低，人工伽马无明显幅值变化，曲线平滑，自然电位曲线为负异常；顶含炭泥岩三侧向电阻率为较高幅值，自然伽马曲线为高幅值，人工伽马曲线偶见有较高幅值，但与煤层相比仍偏低，其形态为单个尖峰属含碳反映，自然电位曲线无明显变化：底城墙砂岩三侧向电阻率曲线反映为高幅值，人工伽马曲线反映为低计数率，幅值偏低，大密度，自然伽马曲线均为较低幅值与煤层相近，幅度变化不大，自然电位反映不明显。

4　结束语

综上所述，区内煤层对比是以钻孔资料为基础，分析研究了钻孔煤岩芯、岩石特征和煤系及煤层厚度、结构类型、组合特征，尤其是对测井曲线的形态特征分析和对比，较好地解决煤层对比问题。区内煤层对比以B4煤层作为对比的基准煤层，层位稳定，厚度变化小，物性特性明显，为测井对比的标志层；厚煤层B4煤为全区可采，是控制终孔层位的标志；本区可采煤层之间间距一般变化不大，其间的标志层是可采煤层对比的重要依据。煤层对比采用综合方法，依据充分，因此，可采煤层对比可靠。

[1]陈新蔚,李绍虎,方庆新,等.库拜煤田露头层序地层学分析 [J].新疆地质,2013.

[2]周梓欣,杨曙光,张伟.库拜煤田瓦斯地质规律与瓦斯分布特征初步研究 [J].中国煤层气,2012.

X752[文献码]B

1000-405X（2016）-2-28-1