企业环境业绩评价研究

刘　凡

(作者单位：北京工商大学)



企业环境业绩评价研究

刘凡

随着我国经济发展的突飞猛进，面临的环境问题也愈演愈烈。企业作为市场经济活动的主体，就必须正确处理经济与环境之间相辅相成的关系，将环境因素纳入到战略、经营决策中。本文从环境业绩评价的概念出发，提出现行企业环境业绩评价的现状与不足之处，以及进行环境业绩评价的现实意义，进而介绍了几项国际主要环境业绩评价指标标准。

环境业绩;环境业绩评价

一、环境业绩评价的概念

国际标准化组织(ISO)的定义为：环境业绩是指组织对其环境因素进行管理所取得的可测量结果。企业环境业绩评价是指根据企业长期的环境战略方针，设计符合本企业特点的环境指标，通过收集和分析相关数据，对企业在生产经营过程中的环境管理水平进行评价的一种程序。

二、现行企业环境业绩评价的现状与不足

(一)过于重视短期的财务指标。我国现有的企业业绩评价体系中，财务与非财务指标的使用程度相差悬殊。虽然企业迫于政府要求披露非财务信息的压力加入了一些非财务指标，但其重要性远远低于财务指标。那些影响企业未来发展的非财务指标，并没有体现其在企业业绩管理中的重要性。而财务指标缺乏预测企业未来业绩的能力，指导管理行动时较为滞后。过于突出其重要性，必然会导致管理层为了追求更高的经济利益、更好的短期业绩，而采取急功近利的手段，违背了企业的长期战略走向。这样一来，企业逃避承担社会责任与环境责任，逐渐丧失企业的市场竞争力，不利于企业的未来长期发展。

(二)缺乏对环境成本与收益的有效计量。现有的企业业绩评价指标所需要的数据来源于传统的会计信息。而传统的会计信息不能准确计量与反映企业的经济活动对环境产生的负面影响,如产生的废水废气、废弃物等付出的环境代价。并且，传统的会计信息也没有对企业的节能环保行为产生的积极效益，如提供绿色产品、提高能源利用率、减少环境污染等方面所产生的直接和间接收益进行单独、准确地计量。因此，企业的业绩评价也就相应地忽略了对这些方面的考量。企业单纯地通过传统会计信息提供的财务指标，进行分析处理得到的经营业绩结果很有可能会高估企业的真实业绩水平。

(三)没有将环境因素提升到战略高度。目前，有些大型国有企业或上市公司每个年度都会发布公司的可持续发展报告，并在报告中披露一些与环境有关的信息，以供报告使用者参考。但是，可持续发展报告中的环境信息的数量和质量，在很大程度上不能达到众多利益相关者的满意。目前绝大部分企业并没有把环境提升到战略高度，也没有一个有效的工具对这些环境信息进行系统地归纳整理。因此，现有的业绩评价体系对环境信息的披露以及处理程度较低，并不能充分激励企业重视环境保护，提高环境绩效。

三、企业环境业绩评价的意义

(一)优化企业现有业绩评价体系。企业目前的业绩评价体系过度依赖财务指标，没有考虑到长期的环境指标的重要性，评价指标较为单一。建立环境业绩评价体系可以弥补现有制度的不足之处，使评价指标更加多元化。通过多种类型的评价指标进行多方位、多角度的测评，能够更加真实、全面地评价企业的综合绩效水平。环境业绩评价理应成为企业综合业绩评价不可缺少的组成部分，完善现有评价制度，发挥其应有的作用。

(二)有效衡量环境成本与收益。企业建立环境业绩评价体系，有利于对企业的环境行为导致的经济利益的增加或减少进行充分计量。企业在生产过程中浪费的资源价值、违反环保法规受到的罚款支出、对环境污染的治理费用等环境成本，以及企业因环保行为受到的政府奖励和税收优惠政策、生产绿色产品带来的利润的增加、回收利用废弃物节约的资源等环境收益，都可以利用环境会计工具进行计算分析得出。这些数据最终反映在企业的环境业绩中，能够激励企业严格实施环境管理，不断增加环境收益，进一步降低环境代价。

(三)有利于企业环境信息的公开透明。如今绿色环保观念已经深入人心，企业外部的信息使用者希望企业能公布更多与环境有关的信息。企业环境业绩评价体系承载了企业运营中与环境有关的所有信息，有利于企业环境信息的公开。对企业进行环境业绩评价，为各利害关系人拓宽全面了解企业的渠道，有助于他们掌握更多的信息，从而做出最优的决策。另外，企业积极对外披露环境信息，以显示企业保护环境的信心与决心，有利于提高企业在社会中的绿色环保形象，增强企业的软实力。

(四)有效应对政府机制的环境监管。面对自然环境状况的逐渐恶化，政府机制日益加强对企业的环境监管。环保部门出台最严环境保护法，严格控制企业的环境污染行为；金融机构逐步完善绿色资本市场，将环境绩效差的企业的贷款融资请求拒之门外；证券监管部门提高上市公司准入门槛，对公司进行环境审核，并要求上市公司加大环境信息披露力度。企业要想降低环境处罚风险，顺利通过金融机构、证监部门的监管，在资本市场和证券市场融入更多经营资本，就必须要重视环境问题。通过绿色经营，不断改善环境业绩，企业能够有效应对政府机制的环境监管，减少对自身发展造成的不利影响。

(五)有利于保持企业的长期竞争力。企业对环境业绩进行评价，有利于将其重要性提高到战略层次。实施环境战略要求企业在决策中对环境效益进行充分考量，这样有助于做出符合自身长期战略目标的正确判断。企业要想在日常生产经营中重视环境管理，就必须积极引进绿色生产工艺、开发环保节能技术。这样必然使企业加大科研资金投入，提高企业的科研实力，而科学技术正是企业获得长期发展的灵魂。因此，企业通过实施环境战略，不断地提高环境效益，最终增强企业的长期发展实力。

四、国际主要环境业绩评价指标标准

关于环境指标体系的设计，至今还没有形成统一的标准。许多国际权威组织和发达国家积极对其进行有关研究，对评价指标的具体构建提出指导性意见，以供各国企业在环境管理实践中作为参考，为环境业绩评价研究的进一步发展做出了重要贡献。

(一)ISO14031环境指标体系。1999年，国际标准化组织(ISO)在不断地探索和研究后，正式公布了ISO14031标准。该标准构建了一个“环境业绩指标库”，对企业进行环境管理提供指导性意见。

该标准将环境指标分为以下三个方面。第一方面，管理业绩指标评价的是企业管理层所进行的环境管理的水平，能够反映管理层对进行环境保护、提升环境业绩的重视程度。第二方面，经营业绩指标评价的是企业在生产运营过程中达到的环保成效。第三方面，环境状况指标反映的是企业的经济活动对周围自然生态环境的潜在影响。

(二)生态经济效率指标。世界可持续发展企业委员会(WBCSD)于1992年第一次提出“生态效率”的概念。“生态效率”指的是，企业在提供优质产品或服务的同时，对产品或服务在整个生命周期中对自然资源的利用以及对生态环境的影响降低到地球所能承载的水平上。生态经济效率的公式是：生态效率=产品或服务的价值/环境影响。WBCSD将生态效益指标划分为以下两类，核心指标与辅助指标。生态经济效率将财务与环境两类指标有机地融合在一起。其目标是通过最少的环境资源投入，换取最大的经济价值产出，从而极大地促进企业的长期发展。

(三)可持续发展报告。2000 年，全球报告倡议组织(GRI)发布了《可持续发展报告指南》，至2006年已对其做了两次修订。《指南》要求可持续发展报告的内容，除了要包括企业的各项财务指标，还要包括企业对社会的影响以及对环境的影响两方面的业绩指标。同时提供给企业一些通用的业绩指标。

(作者单位：北京工商大学)

[1]谢野芳发，卢静.基于平衡计分卡的企业环境业绩评价[J].财会通讯，2012，(2)46-48

[2]万莹仙.基于环境责任的企业业绩评价研究[D].中南民族大学，2009

[3]李郁明.企业环境业绩考核体系研究现状及启示[J].会计之友，2010，(2):22-24

[4]雷珺燕.环境管理会计浅探[J].财会通讯，2013,(10)：127

刘凡(1992-)，女，汉，河北省，研究生，北京工商大学，会计学。