关于汉武帝在位时间的辨析

2016-04-10 08:45
中学政史地 2016年26期
关键词:景帝汉武帝辨析

赵 俊

●江苏省淮阴中学



关于汉武帝在位时间的辨析

赵 俊

●江苏省淮阴中学

一、关于汉武帝在位时间的两点疑问

疑问一:汉武帝在位时间应从哪年开始计算?

疑问二:汉武帝在位时间共多少年?

人教版历史教材七年级上册(2006年第2版,以下简称人教版“七上教材”)第133页 “自由阅读卡”有“汉武帝在位54年”的表述,岳麓版、华东师大版(2006年7月第三版)同册教材也都有“汉武帝在位54年”的说法。

汉武帝在位54年的起讫年份分别是哪两年?岳麓版七上教材(2003年5月第1版)第67页在汉武帝的画像下标注“公元前140—前87年在位”;川教版七上教材(2013年6月第2版)第61页:“汉武帝刘彻在位时(公元前140年—公元前87年)”;人教版七上配套的教参第116页也说汉武帝“前140年—前 87年在位”;白寿彝先生主编的《中国通史》中也给出了相同说法——“前140年—前87年” 。

二、辨析一:汉武帝于公元前141年即皇帝位

据《汉书·武帝纪》记载:

“孝武皇帝,景帝中子也。……十六岁,后三年正月,景帝崩。甲子,太子即皇帝位。

……(武帝后元二年)二月,……丁卯,帝崩于五柞宫,入殡于未央宫前殿。”

根据上述记载,对照徐锡祺的《新编中国三千年历日检索表》,经检索、计算得知,汉武帝刘彻即帝位时间应为公元前141年3月6日(格里高利历,下同),驾崩时间为公元前87年3月27日。

这一观点也得到很多书籍的印证,比如黄留珠主编的《汉武帝》(人民出版社2003年3月)、荣真的《中国历史巅峰人物:汉武帝》(外文出版社2013年第1版)、陈德军2007年版的《汉武帝》(中国少年儿童出版社2007年7月第1版)的附录中,都标注汉武帝于公元前141年即位。

汉武帝即位后使用的第一个年号是“建元”。据《新编中国三千年历日检索表》,汉武帝建元之时,仍以十月为岁首(后来从太初元年起,改以正月为岁首),而汉武帝建元元年十月初一(甲子日)对应的公历日期是公元前141年11月1日,建元元年的最后一天是前140年11月19日。所以,即便以从汉武帝使用建元年号的那年开始计算其在位时间,也仍然应该从公元前141年算起。

三、辨析二:汉武帝在位54年的说法古已有之

《汉书·武帝纪》的注释中,有“臣瓒曰:帝年十七即位,即位五十四年,寿七十一。” 此说虽然与张晏说法不一(张晏:“武帝以景帝元年生,七岁为太子,为太子十岁景帝崩,时年十六矣。”),但两人计算汉武帝在位时间的结果应该并不冲突,按照张晏说法汉武帝16岁即位,70岁驾崩;按臣瓒说法,汉武帝17岁即位,71岁驾崩,前后相减都是54年(暂不讨论其计算方法)。

笔者曾根据《新编中国三千年历日检索表》,对汉武帝在位时间进行推算,汉武帝在位时间从第1年到第55年,共使用了11个年号,如果他只使用一个年号(即建元),那么其有年号纪年的在位时间应从建元元年(第1年)到建元五十四年(第54年),胡哲敷所编的《汉武帝》一书中也是这样推算的 。

但也有持不同的观点的,比如(日)福岛吉彦的观点:

“公元前141年2月27日,西汉第六代天子景帝刘启驾崩,……同一天,皇太子刘彻继位。……这一天是他长达五十五年的盛世的第一步……”

此处,福岛吉彦将汉景帝驾崩即汉武帝即位的具体日期表述为“公元前141年2月27日”,查询《新编中国三千年历日检索表》发现,这里的“2月27日”并非推算出的公历日期,而是当时历法的日期。笔者推测,福岛吉彦推算的所谓汉武帝“在位55年”,应该是“连头带尾”计算的(即位第1年到即位第55年);而臣瓒推算的所谓汉武帝“在位54年”,或以其年龄推算,或以其年号纪年推算(从建元元年起算);巧合的是,现在若以公历精确计算,恰好也足有54个年头有余。

综上所述,笔者建议初中历史教科书中关于汉武帝在位时间,应统一标注为“公元前141—前87年”,这儿的“年”是序数,指的是某个具体的年份,如“公元前141年”的含义是“公元前的第141年”。关于汉武帝在位时间仍可沿用古人所说的“54年”,这儿的“年”是基数,是一个表示时间长短的单位。

猜你喜欢
景帝汉武帝辨析
“《明英宗实录》诽谤景帝说”考释——兼论明代史家史权意识的复苏
怎一个“乱”字了得!
——辨析“凌乱、混乱、胡乱、忙乱”
“论证说理”与“沟通说服”:高考论述类与实用类写作之异同辨析
汉景帝:七国之乱的罪魁祸首
东方朔智答汉武帝
亲情背后的集权
——汉景帝对梁国的处理
树为何名
陪你一起读历史(6) 汉武帝竟是“玄幻控”
论刘荣之死
古老的皮影戏