景观批评要素探析

白 绍 辉

(金柏生态环境股份有限公司山西分公司，山西 太原 030006)



景观批评要素探析

白 绍 辉

(金柏生态环境股份有限公司山西分公司，山西 太原 030006)

基于景观批评的目的与意义，介绍了景观批评的主体与批评意识，分析了景观批评的价值论，探讨了景观批评的理论构成和方法途径，指出景观批评是景观设计学科发展的推动力。

景观批评，景观设计，价值论，批评方法论

0 引言

随着我国城市化的推进，城市风貌日新月异。景观设计作为城市建设中重要的组成部分，在建设中越来越受到人们重视。信息化时代下，各种景观设计理论与思潮也进行着激烈的碰撞，伴随着各种思想的交锋，景观理论体系不断完善、新技术不断更新、优秀作品层出不穷，与此同时基于学科的评论体系却明显滞后，对于设计作品也缺乏较完整的批评体系，因此在景观创作与评价中，个人经验与直觉判断较为显著。如何理性化、系统性进行评论，不仅可以促进景观设计创作，对学科教育的健康发展也显得尤为重要。

1 景观批评的目的与意义

批评是启蒙的产物，源于哲学批判的理性精神。批评不是对理论或作品进行否定性评述，而更多的是对其进行系统性评价。广义的批评是对作品、思潮、设计活动等进行判断和评价。批评这种形式较早见于文学评论，并形成独立评价体系，因此文学批评与文学理论、文学史共同成为文艺学的重要组成部分。景观批评不凌驾于所批评对象之上，而且是通过批评者的视角，系统且客观的对对象进行剖析。因此批评目的不仅是对景观客体作出简单判断，而更多的是通过批评这一实践活动，揭示出隐含在现象背后的动机与机制[1]。景观设计师在进行作品创作时必有其创作思想与动机，批评的目的就是探讨与分析其思想与动机的实践过程。因此景观批评应当成为景观理论的重要组成部分，它是对景观现象与问题的科学评价与理论建构，构建完善的批评学体系能极大的促进景观学科的发展与创作，对整体行业进步具有着不可估量的深远意义。本文通过参照文学批评与建筑批评理论体系，并针对景观设计成果与思想过程的学科特点，进行景观批评方法的研究探索。

2 批评的主体与批评意识

批评是一种认识活动，是批评主体(人)通过一定的衡量标准，判断、评述批评对象(客体)的一种价值观念的活动，其目的就是揭示事物的本质和客观规律。从景观批评视角出发，批评主体为专家、艺术家，也可以是业主与公众，批评是一种开放性思想活动，其本质是对设计过程与作品的理解与感知的体验。批评主体意识与批评客体意识的融合就是批评意识[2]。批评意识所反映的是批评主体的某种态度与观念，利用理论体系和实践手段对主体进行针对性评述，是批评者感觉与思维等心理过程的总和。

3 景观批评的价值论

价值论是研究关于价值的性质、构成、标准和评价的哲学学说。价值是一种关系概念，取决于社会和人的需要。价值是涉及景观方法的问题，在设计过程中，人们如何理解景观与价值观念、文化密切相关，不同文化背景下有着不同的价值观，因此也不存在绝对意义上的价值。景观批评的基本功能是以人的需求为前提，对批评对象作出的价值判断。

玛莎·舒瓦茨(Martha Schwartz)，20世纪中后期现代景观艺术的标志性人物，在1979年运用贝果(面包圈)作为景观材料并描述说：“贝果是一个非常好的景观材料，它十分便宜，不用浇水，不用施肥,无须修剪，可天然降解，十分环保”[3]。同时其认为这是很合乎逻辑的解释，并强调说景观应该有趣。面包圈花园是其职业生涯中重要的设计作品，并在国内诸多介绍极简主义景观作品时都有提及。本文作者认为，若仅把面包圈简单视为一种廉价景观材料来看，上述解释合乎逻辑，同时将面包圈大胆作为景观材料从学科历史来看也是前无古人的举措。但从价值论观点出发，全球从20世纪就面临粮食危机，在联合国2014年的统计显示，全球目前约有8.05亿人口长期受食物不足困扰，由此来看食品或广泛意义上的粮食作为景观材料是否得当，答案当然是否定的，因此仅从材料的廉价性这一点，把面包圈作为景观材料，本身就涉及复杂的伦理学问题。景观设计师要有宏观视角，单纯的取悦均是伪善。由此可见，价值观是立场、是标准、是衡量事物的准绳，也是批评学的核心。

4 批评的模式与设计批评方法论

批评是一种次生设计，它以再辨别、再分析、再判断为基础，揭示设计的背景和规律。景观批评是针对批评对象进行的实践活动，大体可从三方面进行审视，即景观设计师、景观设计作品、景观使用者。景观批评模式是从以上三方面衍生出，由景观批评标准而形成的批评类型，每一种模式都是从一个方面对景观进行的批评论述，包括价值批评模式；社会批评模式；科学批评模式；文化批评模式；心理批评模式；形式批评模式；图式批评模式；现象学批评模式；历史批评模式[4]。只有将几种模式进行综合，才能形成较系统与客观的批评。

方法论是以解决问题为目标的体系或系统，涉及任务、工具、技巧的论述，方法论属于实用科学范畴。景观批评是批评主体针对设计作品或设计过程，根据一定的理论观点和审美标准，对景观的原始基底、变化现象、两者间的动态过程进行论述、评价，同时也包括对创作者思想进行分析研究、评价判断的科学活动。景观批评的论述方法，就是批评主体对作品的思想艺术、作品产生的文化根源、作品的审美价值、历史地位、设计过程的合理性进行分析评论时采用的基本方法。

在文学批评中，批评方法基本可分为三个层次，即对作品进行描述；对描述进行解释与分析；对解释与分析进行评价与判断。景观批评是批评主体对场地的再理解与再解读，景观批评不能脱离开对客观场地的研究，设计即是对场地进行干预，因此在评价过程中就包括对场地干预前和干预后两组状态分别进行描述、分析、判断，同时也包括对景观变化动态过程的逻辑性与合理性进行判断，最终只有将两组比对结果进行综合评述后，才能得出较客观的设计评价结论。这也是与文学批评最大的不同。如何能较全面的对景观设计师与其作品进行系统、全面的梳理，本文总结针对景观批评的五个层次，分别为描述、判断、鉴别、批判、预测。描述，解释现象，是设计批评的前提和基本功能，包括对设计者的思想、作品、设计逻辑与理论体系等进行的客观论述，是批评过程中最重要的环节，描述的过程也包含分析的过程，两者无法完全割离；判断，诠释价值，是理性的文化自觉，判断会受到批评主体知识能力的局限，判断不仅是对描述、分析进行针对设计的辨别，更主要是对作品的伦理与价值观的辨别，同时也包括作品对社会与环境的价值体现；鉴别，审美辨别，通过美学素养形成对作品的宏观感知，从艺术性角度对作品进行评述；批判，提出谬误，批判是景观批评的核心理念，是建立在描述、判断、鉴别之上进行的，即批评主体较全面掌握设计者、设计作品与设计过程后，进行的客观评述；预测，探讨趋势，从更宏观的视角评价作品的意义，或通过作品捕捉未来景观设计的发展趋势。

5 结语

景观不仅是生活的背景，也是地域的体现，不仅是生活的场所，也是承载历史的场景，景观已融入并影响着我们的生活，因此推动景观设计学科的发展离不开设计批评的构建与推动，纵观历史一些重要的思潮往往在批评中产生。景观批评是理论与实践相结合的批评，是建立在关注生活空间与文化形态的批评之上。对批评客体进行有价值的判断，是建立景观批评的基础，也是学科发展与成熟的标志。

[1] 宋本明.从价值论到方法论——现代景观批评研究[D].北京:北京林业大学,2007:12.

[2] 郑时龄.建筑批评学[M].北京:中国建筑工业出版社,2001:125.

[3] 孙思瑶.从面包圈花园到艺术性的景观设计—访玛莎·舒瓦茨[J].城市环境设计，2012(8):191-193.

[4] 李景奇.建立当代风景园林批评学[J].中国园林，2008(10):6.

On analysis of landscape criticism factors

Bai Shaohui

(Shanxi Branch, Jinbai Ecological Environment Co., Ltd, Taiyuan 030006, China)

Based on the aims and significance of the landscape criticism, the paper introduces the main and critical consciousness in the landscape criticism, analyzes the values of the landscape criticism, explores its theoretic components and methods, and points out its impetus for the development of design sciences.

landscape criticism, landscape design, value, critical method

1009-6825(2016)34-0226-02

2016-09-21

白绍辉(1982- )，男，工程师

TU983

A