在历史中寻找文学

蔡晨

【摘 要】诗歌在英国文学体裁中的地位之高堪称泰斗，浪漫派诗人柯尔律治的作品《古舟子咏》便是一部典型的引发无数评论的经典作品。笔者试通过比较分析柯尔律治本人对该作品的言论与其他文学家首次针对该作品的严肃评论，从而探讨文学评论的变化与发展，剖析历史与文学之间的关系。

【关键词】柯尔律治；文学评论；历史；文学

中图分类号：I106.2 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2016）03-0294-01

在谈到一些较大的主题诸如历史和文学时，有两点需要我们深入探讨：缩小主题范围，并在文学作品中对每一件事都有深入的了解。历史便是由这些微小而重要的细节所构成。然而，在历史长河之中，我们几乎不可能收集全这微妙的一切。我们所能做的就是深入其中一点，将手头所有材料都捡起来，仔细进行梳理和分析，透过书籍和文档获得历史与文学之间的关系。

一、早期评论

正如我们所知道的，神话和诗歌应该被称为第一代的文学作品，并随着时间的推移，它们逐渐演变为各种丰富的现代文学风格。然而对于大多数中国人来说，神话的宗教色彩太过浓重，相比之下，诗歌由于其内容上的紧凑性和所呈现图像的多样性，成为中国人更为青睐的对象。作为一种最早的文学风格，诗歌在很长一段时间里都维持着一枝独秀的地位。于是，当我们一提到苏格兰和英格兰的时候，诗歌简直成为了这些地区的符号。

在十八世纪和十九世纪，随着法国大革命的爆发，浪漫主义盛极一时，这一繁荣孕育出了许多优美的辞藻以及狂野的思想。其中，住在苏格兰湖区的浪漫主义诗人们写下了无数恢弘篇章。作为湖畔诗人之一，Samuel Taylor Coleridge的作品The Ancient Mariner（《古舟子咏》）随着Lyrical Ballads的出版，引来了无数评论。它曾被一些人嘲笑，又被其他人热烈地赞美。但不管是好是坏，都应该被世人重视，因为它的作者曾在文学的最高枝头摘采过桂冠。本文作者将柯尔律治本人以及其同时期文学家给出的批评进行对比，在历史中深入挖掘他们的观点，期望能在历史上抓住一些文学视角，从而窥视两者之间的关系。

二、柯勒律治本人的观点

1830年，Samuel Taylor Coleridge针对Barbauld夫人对《古舟子咏》的理解，进行了回应。后者认为，这部作品中存在这两个致命错误，这两个错误脱离事实并且毫无道德感。柯尔律治本人回应说：“如果要说有错误的话，唯一的、或者说主要的错误，在于读者对于作品的公然而莽撞的道德绑架，而丝毫没有意识到这只是一部纯粹想象出来的作品。”他声称，“天方夜谭的故事里，一个商人在井边坐下来吃枣，将枣核丢弃在一边，突然从井里冒出来一个精灵，声称枣核戳瞎了他儿子的眼睛，扬言杀死商人。而相比之下，《古舟子咏》并没有那么强烈的道德感”。这段话语是针对《古舟子咏》的里程碑式的批评，后来经常被后世评论家们引用。他承认诗中有太多的道德说教，后世评论家以此为出发点进行了的各种解释与揣测。

三、深度批评的开始

在Samuel Taylor Coleridge就《古舟子咏》关于他的“纯想象”定义进行澄清的四年之后，他的侄子Henry Nelson Coleridge（娶了柯尔律治的女儿并将柯尔律治的作品集进行了编辑），在1834年的一篇文章中，首次针对柯尔律治的诗歌进行了深度评价。他称赞柯尔律治的写作技艺，并强调了柯尔律治将形而上学与对诗歌的追求的内在关系。他说，《古舟子咏》“不仅在我们的语言中，但在整个欧洲文学中将永远是，一个最完美的富有想象力的诗歌作品。”

笔者认为，Henry Nelson Coleridge针对《古舟子咏》展开的关于真理和可能性的讨论属于史无前例的深度考虑。他指出，水手本人是世外奇观与婚礼宾客之间唯一的联系，除了诗本身不再有其他见证者。在理解可能性方面，他预见到了一个没有人能够逾越的深渊。他认为：“敏感的读者会有一种与世隔绝的感受，如同那艘被诅咒的渔船一般，他们被无数神秘与奇迹所环绕，难以脱身。”柯尔律治的这位侄子将其视为一名想象派诗人。

谈到对于诗歌的理解，Henry Nelson Coleridge说，“所有思路微妙的思想家，要么试图用人类语言表述他们头脑中转瞬即逝的灵感（但是人类语言似乎不足以充分表达这些灵感），要么能够精准表达出一些想法，然而却非寻常读者所能理解”。Henry Nelson Coleridge这一观点在当时也是前所未有的，因为在他之前的针对《古舟子咏》的文学批评从来没有从读者的角度出发。Henry Nelson Coleridge之后，评论家们才针对《古舟子咏》开始了严肃彻底的分析，在他之后兴起了诸如新批评主义等创造性的文学批评。

四、总结

文学的发展即是历史的发展，而随着历史的发展，文学又在不断前进。如果没有文学批评，前人的作品只能孤寂地躺在时间里，甚至会逐渐消失。我们不仅要研究作品本身，更要研究作者的观点，并将其与其他评论家的观点进行对比。只有这样，我们才能在历史长河里看到文学的发展和历史的前进。

参考文献：

[1]Coleridge.Samuel Taylor， The Rime of the Ancient Mariner [M]. Boston： Bedford/ St. Martins， 1999.

[2]Schoenberg.Thomas J， Nineteenth-Century Literature Criticism， Vol. 9 [M].Detroit： Gale Research Co.， 1981.

[3]范文瑚.外国浪漫主义文学三十讲[M].贵阳：贵州人民出版社，1986.

[4]罗钢.浪漫主义文艺思想研究[M].西安：陕西人民出版社，1986.