李俊磊 孙晓霞, 张文静 陈芸燕
(1. 中国科学院海洋研究所胶州湾海洋生态系统国家野外科学观测研究站 青岛 266071; 2. 中国科学院大学 北京 100049;3. 青岛海洋科学与技术国家实验室海洋生态与环境科学功能实验室 青岛 266071)
海洋浮游植物是海洋最主要的初级生产者,承担着地球上一半的光合作用任务,贡献了全球总初级生产力的45%—50%(Fieldet al,1998)。光合作用是浮游植物初级生产中最为关键的过程,浮游植物吸收光能后进行光合驱动产生氧气并制造有机物,其余的光能以热能的形式耗散,或者重新发射形成叶绿素荧光(Papageorgiouet al,2007)。测量叶绿素荧光产量,可以获得光化学过程与热耗散效率的变化信息,并且可以进一步研究不同生态因子对光合作用的影响机制(Bolhar-Nordenkampfet al,1989)。活体叶绿素荧光检测技术具有简便、快捷、无破坏性的优点,并可以应用于大时空尺度下的海洋调查中,成为近 20年来海洋学研究的一项重要技术手段(Fuet al,2013)。
在一系列可以反映浮游植物光合信息的叶绿素荧光参数中,最大光化学量子产量Fv/Fm是反映各种外界胁迫条件对藻类光合作用影响的一个重要指标(Häderet al,1998),Fv/Fm通常情况下是一个稳定值,藻类约为0.65,但是当植物体受到胁迫时则明显下降(Kolberet al,1988)。20世纪90年代,Kolber等(1990)最早开展了应用活体叶绿素荧光技术研究野外浮游植物光合作用的工作,其在缅因湾的调查发现,Fv/Fm值与距无机氮盐跃层的距离成反比,首次证实了在自然水体中浮游植物光化学效率会受营养盐限制的影响(Kolberet al,1990)。随后他们在高营养盐低叶绿素海域的研究显示,铁加富实验可以明显增强浮游植物的光合作用能力(Kolberet al,1994)。近年来国内学者开始对中国近海浮游植物光合作用特征进行相关研究。付翔(2007)在胶州湾的研究表明,浮游植物Fv/Fm受到营养盐的影响存在滞后效应,即Fv/Fm的变化更可能是对营养盐浓度变化的响应而不取决于营养盐浓度本身(付翔,2007);王小冬等(2012)在大亚湾的研究表明,热带和亚热带海区的硅藻必须在高光照下才能达到较高的光合效率,这是因为它们形成了很好的耐强光能力和光保护能力(王小冬等,2012);Wang等(2014)通过对长江口中肋骨条藻和东海原甲藻赤潮暴发前后浮游植物光合活性变化研究得出结论,赤潮暴发前Fv/Fm的值会升高,表明Fv/Fm可以作为预测赤潮暴发的一个重要指标(Wanget al,2014)。
受光照、温度、营养盐等环境因子的影响,分布在不同海区的浮游植物会呈现不同的光合作用特征(Suggettet al,2009)。赤道西太平洋海区年均水温高,表层海水盐度相对较低,受温跃层影响营养跃层深度较深,富营养盐海水难以上涌,导致表层生产力水平低,叶绿素(chla)浓度通常低于1mg/m3,具有高温寡营养低生产力的特征(Messiéet al,2006)。对该地区海洋浮游植物分布和初级生产已有一定了解,而对该地区的浮游植物光合作用特征的研究未见报道。本研究借助 2014年冬季西太平洋雅浦海山航次,采用活体叶绿素荧光技术,从中国近海到菲律宾海北赤道流区(117°—137°E,8°—35°N)进行了较大空间尺度海区的浮游植物光合作用特征原位调查研究,结合同步采集的温度、盐度、营养盐、叶绿素a浓度等生态因子数据,分析探讨该区域浮游植物光合机制与其生境和生态位选择的内在联系,为系统研究热带西太平洋生态系统特征提供数据支持和重要的科学依据。
本研究搭乘“科学号”海洋考察船,于 2014年12月3日—2015年1月7日对中国近海到西太平洋暖池区两个走航断面共57个站位表层海水进行了浮游植物光合作用特征调查,其中走航A断面27个站,走航B断面30个站。另在菲律宾海选取了9个站位(DY断面)不同水层进行浮游植物光合作用特征研究,该断面跨越黑潮源区(DY1-4)和北赤道流海区(DY8-12)。具体采样站位详见图 1。
图1 中国近海到西太平洋走航A、B断面和大洋区DY断面调查站位图Fig.1 Sampling stations in the western Pacific: Transect A,Transect B,and Transect DY
走航断面的表层海水由科学号走航实验室采水系统采集,采用CTD(SBE25-02)测定表层水温度、盐度。DY断面采用Niskin采水器在各站采集水样,采水层次为表层、30m、75m、100m、150m 和 200m,用CTD(SBE 9)测量温度、盐度。走航断面与DY断面叶绿素a采集与测定根据海洋调查规范(GB/T12763.6-2007)进行,水样先用 200µm 的筛绢过滤,滤去水体中的浮游动物,用 0.7μm 的 GF/F 玻璃纤维滤膜进行总叶绿素过滤,过滤体积为 2000mL,样品避光-20°C冷冻保存。在实验室内样品经 90%丙酮萃取,用 Turner-Designs- Model 10荧光光度计测定,计算总叶绿素a的含量。
DY断面硝酸盐、亚硝酸盐、磷酸盐、硅酸盐样品的采集按照海洋调查规范(GB12763.6-2007)进行,水样过滤后装入 250mL 的高密度聚乙烯瓶中,氯仿固定后于-20°C下冷冻保存,在实验室通过连续流动分析仪(QuAAtro,Germany)测定。
利用Phyto-PAM(Walz,Effeltrich,Germany)测定主要光合作用参数,控制软件为 Phytowin2.13(Walz)。每站位表层水用移液器取 2mL水样放入测量杯,经过暗适应 10min,打开光通量密度很弱的测量光(Measuring Radiation) 获得初始荧光F0,然后打开饱和脉冲(Saturation Pulse)获得最大荧光Fm,继而便可获得PSII的最大光化学量子产量Fv/Fm=(Fm-F0)/Fm,它反映着植物体进行光化学反应的最大潜力。光合有效辐射 PAR从 1μmol/(s·m2)开始,每隔 20s 使光化光(Actinic Light)增强 100μmol/(s·m2)直至 2000μmol/(s·m2),则得到快速光曲线RLC。快速光曲线按照Platt等(1980)的公式:P=Pm(1-e-α×PAR/Pm) e-β×PAR/Pm,采用最小二乘法用 OriginPro 8.0软件进行拟合,获得最大潜在相对电子传递速率Pm(rETRmax)和光能利用效率α等光合活性参数。
用Origin8. 0软件和Surfer9.0软件作图,用SPSS 16软件进行独立样本T检验,Pearson 相关性分析和双侧显著性检测。
走航A段面和B断面Fv/Fm、温度、盐度、叶绿素的分布趋势如图2所示。A段面从中国外海延伸到西太平洋赤道逆流区,海水温度呈不断上升趋势,A1站位温度最低,为 16.0°C,到 A11温度上升到 25°C,A24以后温度保持在28°C以上。盐度也呈现不断上升趋势,从中国外海A1站位海水盐度数值约为30.5,到A5站位以后盐度值维持在34以上。Chla浓度总体呈现下降趋势,最高值为A2站位的0.68mg/m3,A9站位以后基本维持在 0.1mg/m3以下。最大光化学量子产量Fv/Fm分布趋势与chla浓度分布趋势相似,数值从中国外海向外不断下降,最高值为 A2站位的0.63,A9站位以后基本维持在0.2以下。
B段面从高温高盐的西太平洋暖池区域开始,经过赤道逆流区、黑潮区,穿越巴士海峡,一直延伸到中国福建近海。由图 2可知,从 B1站位开始,海水温度呈不断下降趋势,从 B1站位的 29.02°C下降到福建近海B30站位的17.65°C。而盐度数值基本维持在34左右。Chla浓度从B1到B25都低于0.1mg/m3,靠近台湾与福建近海开始升高,最大值出现在B29站位,Chla浓度为0.68mg/m3。Fv/Fm分布趋势与chla浓度分布趋势相似,数值从西太平洋暖池区到福建近海不断升高,最高值为B29站位的0.53,但是B23站位以前基本维持在0.2以下。
图2 A断面和B断面表层最大光化学量子产量Fv/Fm、温度、盐度、叶绿素分布趋势Fig.2 Distribution of Fv/Fm,temperature,salinity,chl a on transect A and transect B
图3 DY断面Fv/Fm、温度、盐度、营养盐、叶绿素垂直分布Fig.3 Vertical distribution of Fv/Fm,temperature (°C),salinity,chl a,nutrients on transect DY
DY断面最大光化学量子产量Fv/Fm与温度、盐度、营养盐、叶绿素垂直分布见图3。Fv/Fm的变化范围为0.01—0.37,平均值为0.16±0.09,Fv/Fm最大值水层出现在100m层,平均值为0.25±0.10 (图3a),而chla浓度最大值(DCM)水层同样出现在100m层(只有DY1出现在75m层),平均值为0.129mg/m3(图3b)。图3f—g代表DY断面温度和盐度分布。DY断面75m以上海水温度维持在 25°C以上,75m以下开始出现温跃层(图3f),图3g显示表层海水盐度较低,盐度高值层出现在75—100m层。图3c—e分别是DY断面总氮浓度、硅酸盐、磷酸盐分布图,各营养盐浓度在200m以下较高。
根据站位设置,DY断面分为黑潮源区站位(DY1—4)和北赤道流海区站位 (DY8—12),为比较两部分站位之间Fv/Fm以及环境因子差异性,我们进行独立样本T检验。根据检验结果可知,黑潮源区站位与北赤道流海区站位相比,营养盐浓度含量较低(两个区域营养盐最大层总氮浓度、硅酸盐、磷酸盐含量均差异显著,P<0.05),表层盐度较高(P<0.05),但是DCM层叶绿素浓度差异不显著。另外,两个海域相同水层之间Fv/Fm差异不显著(P>0.05)。
2.3.1DY断面Fv/Fm与其它光合活性系数垂直分布
DY断面Fv/Fm、光能利用效率α、最大电子传递速率rETRmax、饱和光强Ek垂直分布如图4所示。Fv/Fm垂直分布特点在图 3a已有描述。光能利用效率α的变化范围为 0.007—0.117,平均值为 0.039±0.028,α最大值水层出现在75m层,平均值为0.060±0.038。rETRmax变化范围为 6.8—113.4 (μmol/(s·m2)),平均值为 32.72±21.56(μmol/(s·m2)),rETRmax最大值水层出现在 100m 层,平均值为 46.54±35.98(μmol/(s·m2))。饱和光强Ek的变化范围为 60.3—1662.7(μmol/(s·m2)),平 均 值 为846.83±356.15(μmol/(s·m2)),Ek最大值水层出现在表层,平均值为1099.57±388.70(μmol/(s·m2))。
图4 DY断面最大光化学量子产量Fv/Fm、光能利用效率α、最大电子传递速率rETRmax、饱和光强Ek垂直分布Fig.4 Vertical variations in Fv/Fm,α, rETRmax,and Ek of phytoplankton community on transect DY
2.3.2DY断面100m层(DCM层)浮游植物快速光曲线为了解西太海区浮游植物快速光曲线(RLC)特点,选取DY断面100m层(DCM层)为代表水层进行研究。由图5可以看出,各站位样品快速光曲线十分典型,在低光强范围内,随光照强度的上升,浮游植物样品rETR快速上升,当光强超过1000μmol/(s·m2)后,rETR增速缓慢并逐渐达到平稳状态(rETRmax)。 快速光曲线系数见表1,光能利用效率(α)大部分低于0.1,DY11站最高,达到 0.33;rETRmax大部分站位低于100μmol/(s·m2),DY10 站最高,达到 113.4μmol/(s·m2);饱和光强(Ek)均值为 873.02μmol/(s·m2),最高值出现在DY10站。
图5 DY断面100m层(DCM层)浮游植物快速光曲线Fig.5 The rapid light curves of phytoplankton at depth 100m(DCM) on transect DY
表1 DY断面100m层(DCM层)浮游植物快速光曲线系数Tab.1 The photosynthetic parameters obtained from RLCs at depth 100m (DCM) on transect DY
根据独立样本T检验结果可知,黑潮源区站位(DY1—4) 与北赤道流海区站位相比(DY8—12),100m层Fv/Fm以及其它光曲线系数α、rETRmax,Ek,差异均不显著(P>0.05)。
为了研究调查海域Fv/Fm与环境因子的关系,我们将走航站位和DY断面站位的Fv/Fm与温度、盐度、叶绿素、各种营养盐等环境要素进行相关性分析。表2显示,走航站位的Fv/Fm与叶绿素浓度呈极显著正相关关系,与温度和盐度呈极显著负相关关系;DY断面站位Fv/Fm与叶绿素浓度和盐度呈极显著正相关关系。
表2 走航断面以及DY断面Fv/Fm与其它生态因子相关性分析Tab.2 Correlations between Fv/Fm concentrations and the ecological factors on transect A、B and transect DY
最大光化学量子产量Fv/Fm是海洋浮游植物光合作用特征研究中最常用和最具有代表性的一个光合活性指标,能够反映各种外界环境因子对藻类光合作用的影响,不同生存环境下不同种类的浮游植物具有不同的Fv/Fm值(Cermeñoet al,2005)。通常情况下,生活在营养盐丰富的温带海区的浮游植物具有较好的光合活性(Fv/Fm值接近0.65)(McMinnet al,2004)。胶州湾冬季浮游植物具有较高的光合活性与潜力,最大光化学量子产量保持在 0.69左右(李俊磊等,2014)。大亚湾秋季调查显示,浮游植物最大光量子收益(Fv/Fm)范围在 0.5—0.7 之间,说明浮游植物细胞生长良好(王小冬等,2012)。美国大陆架边缘的乌尼马克岛海域具有丰富的营养元素,浮游植物Fv/Fm值为 0.61,是整个阿留申群岛附近海域调查时出现的最大值,但是越深入大洋海区,Fv/Fm相对越低(Suzukiet al,2002)。本次调查从中国近海到菲律宾海北赤道流区(117°—137°E,8°—35°N),跨越了较大空间尺度海区内,研究发现,近海表层浮游植物Fv/Fm值大于外海大洋,近海Fv/Fm通常可以接近藻类最适值0.65,而越向外海直至大洋区,Fv/Fm不断下降。A9站位以后,B25站之前,表层chla浓度基本维持在0.1mg/m3以下,而Fv/Fm值基本在0.2以下,说明大洋表层浮游植物细胞生长状况较差,可能受到温度、光照、营养盐等因素的限制(Kruskopfet al,2006)。在一些高温寡营养低生产力的大洋海区,通常存在被称为“海洋沙漠”的海域,其主要特征是海水表层的叶绿素含量极低,初级生产者的数量和种类极少,通常每立方米表层海水的叶绿素含量在 0.07mg以下,结合本次光合活性调查结果来分析这种现象出现的原因,最大可能就是由于温盐跃层导致下层富含营养盐海水难以上涌,再加上表层较强的光照辐射和较高的温度,环境因子的限制抑制了浮游植物光合作用,导致光合活性降低,固碳能力下降,造成了该海域低生产力现象的出现。
Fv/Fm与海区的光照和水深也有重要关系。北冰洋南部斯瓦尔巴群岛海区浮游植物光合活性调查显示,在 20—40米水深范围内Fv/Fm最大,约为 0.65,表层Fv/Fm约比该值低20%—30%,40米以下Fv/Fm值逐渐下降,在 400米深度处仅为 0.1(McMinnet al,2004)。这种分布特征是由于表层强烈的光辐射和紫外线照射会降低甚至损伤浮游植物PS II光反应蛋白活性(Nealeet al,1991; Bergmannet al,2002;Bouchardet al,2005),因此表层浮游植物需要通过降低PS II反应中心活性来降低光合利用效率 (Bracheret al,2000; Kaiblingeret al,2007)。根据对DY断面调查显示,Fv/Fm的变化范围为0.01—0.37,Fv/Fm最大值水层出现在100m层,平均值为0.25±0.10,并且与DCM层相吻合。寡营养盐海区 DCM层深度主要受物理因素(光照条件及水体混合程度)影响,DCM层贡献的初级生产力约占整个水体的 30%—70%,随海洋表面辐照度增强,真光层变厚,DCM 层显著变深(Hansonet al,2007)。DY断面Fv/Fm最大值水层与DCM 层相吻合,既保护了浮游植物光反应中心不受强烈光辐射影响,又支持了DCM层浮游植物相对较强的光合作用和对整个水体初级生产力的贡献率。
Fv/Fm值与生态因子的相关性因海域而异,一般来说,Fv/Fm值与营养盐浓度呈正相关(Babinet al,1996),营养盐(特别是氮盐)的供应状况是影响浮游植物光化学效率的主要因素之一(Kolberet al,1988)。但也有调查研究显示Fv/Fm值与任何一种营养盐都没有明显的相关性,Olaizola等(1996)将这一现象解释为水体运动、光照条件等因素的影响(Olaizolaet al,1996)。本次调查显示,走航站位的Fv/Fm与叶绿素浓度呈极显著正相关关系,与温度和盐度呈极显著负相关关系;DY断面站位Fv/Fm与叶绿素浓度和盐度呈极显著正相关关系。根据上文的分析,我们可以推断大洋海区Fv/Fm最大值水层与 DCM 层的一致性,是导致Fv/Fm与叶绿素浓度呈极显著正相关关系的原因,而由于走航站位和大洋站位在空间尺度和调查水层的差异性,造成了Fv/Fm与生态因子相关性的差异。
快速光曲线 RLC可用于分析海洋浮游藻类的实际光合作用能力,并能反映海洋浮游藻类在一定光强范围内的潜在光合能力。对快速光曲线进行拟合,可以得到一系列重要光合活性参数。α是快速光曲线的初始斜率,由叶绿素的吸收截面积和最大光化学量子产量决定,反映了光能利用的效率(Dubinskyet al,2009),rETR与光合放氧速率和CO2固定速率在达到光饱和前具有良好的线性关系(Figueroaet al,2003),Ek可以反映浮游植物对强光的适应能力,不同海区的浮游植物具有不同的光适应机制,α值等光合参数也随藻类生活环境的变化而改变。夏季大亚湾高光照条件下浮游植物的光能利用效率低于 0.2,而饱和光强超过 1500μmol/(s·m2),这有利于长期生活在高光强环境中的大亚湾浮游植物更加有效的利用光化学能(王小冬等,2012)。胶州湾冬季有效光合辐射较其他季节低,但浮游植物的光能利用效率α大部分处于0.2—0.3之间,有利于提高冬季胶州湾浮游植物对光能的利用效率,最大电子传递速率rETRmax也较高,表明此时浮游植物的光合潜力和光合活性比较高(李俊磊等,2014)。本次调查显示DY断面Fv/Fm平均值仅为 0.16,光能利用效率α的变化范围为0.007—0.117,平均值为 0.039;最大电子传递速率rETRmax变化范围为 6.8—113.4 (μmol/(s·m2)),平均值为 32.72(μmol/(s·m2));饱和光强Ek的变化范围为60.3—1662.7 (μmol/(s·m2)),平均值为 846.83(μmol/(s·m2))。分析表明DY断面浮游植物具有极低的光能利用效率却需要较高的光强来达到光饱和,导致这种生活环境下浮游植物处于一种低活衰老的状态(McMinnet al,2004),这是造成大洋海区低生产力的现象出现的原因之一。
通过对冬季西太平洋浮游植物光合作用特征进行原位研究,可以得出如下结论:
(1) 在一些高温寡营养低生产力海域,温盐跃层导致下层富含营养盐海水难以上涌,再加上表层较强的光照辐射和较高的温度,环境因子的限制抑制了浮游植物光合作用,导致光合活性降低,固碳能力下降,造成了低生产力海域的出现。
(2) DY断面Fv/Fm最大值水层与DCM层相吻合,既保护了浮游植物光反应中心不受强烈光辐射影响,又支持了DCM层浮游植物相对较强的光合作用和对整个水体初级生产力的贡献率。大洋海区Fv/Fm最大值水层与 DCM 层的一致性,是导致Fv/Fm与叶绿素浓度呈极显著正相关关系的原因。
(3) DY断面Fv/Fm平均值仅为0.16,光能利用效率α的变化范围为0.007—0.117,平均值为0.039;最大电子传递速率rETRmax变化范围为 6.8—113.4(μmol/(s·m2)),平均值为 32.72(μmol/(s·m2));饱和光强Ek的变化范围为 60.3—1662.7(μmol/(s·m2)),平均值为 846.83(μmol/(s·m2))。分析表明 DY 断面浮游植物具有极低的光能利用效率却需要较高的光强来达到光饱和,导致这种生活环境下浮游植物处于一种低活衰老的状态,这是造成大洋海区低生产力现象出现的原因之一。
致谢本研究中温盐数据由中国科学院海洋研究所海洋专项办公室提供,营养盐数据由李学刚老师和李宁老师提供,此次海上调查得到了“科学号”考察船全体工作人员的支持,谨致谢忱。
王小冬,江涛,岑竞仪等,2012. 大亚湾浮游植物光合作用特征. 海洋与湖沼,43(3): 589—594
付翔,2007. 中国近海浮游植物光合作用研究——初级生产力模型计算与活体叶绿素荧光测量. 青岛: 中国科学院海洋研究所博士学位论文,138—140
李俊磊,孙晓霞,2014. 胶州湾冬季浮游植物光合作用特征原位研究. 海洋与湖沼,45(3): 468—479
Babin M,Morel A,Claustre Het al,1996. Nitrogen-and irradiance-dependent variations of the maximum quantum yield of carbon fixation in eutrophic,mesotrophic and oligotrophic marine systems. Deep Sea Research Part I:Oceanographic Research Papers,43(8): 1241—1272
Bergmann T,Richardson T L,Paerl H Wet al,2002. Synergy of light and nutrients on the photosynthetic efficiency of phytoplankton populations from the Neuse River estuary,North Carolina. Journal of Plankton Research,24(9): 923—933
Bolhar-Nordenkampf H R,Long S P,Baker N Ret al,1989.Chlorophyll fluorescence as a probe of the photosynthetic competence of leaves in the field: a review of current instrumentation. Functional Ecology,3(4): 497—514
Bouchard J N,Campbell D A,Roy S,2005. Effects of UV-B radiation on the D1 protein repair cycle of natural phytoplankton communities from three latitudes (Canada,Brazil,and Argentina). Journal of Phycology,41(2):273—286
Bracher A,Wiencke C,2000. Simulation of the effects of naturally enhanced UV radiation on photosynthesis of Antarctic phytoplankton. Marine Ecology Progress Series,196: 127—141
Cermeño P,Estévez-Blanco P,Marañón Eet al,2005. Maximum photosynthetic efficiency of size-fractionated phytoplankton assessed by14C uptake and fast repetition rate fluorometry.Limnology and Oceanography,50(5): 1438—1446
Dubinsky Z,Stambler N,2009. Photoacclimation processes in phytoplankton: mechanisms,consequences,and applications.Aquatic Microbial Ecology,56(2-3): 163—176
Field C B,Behrenfeld M J,Randerson J Tet al,1998. Primary production of the biosphere: integrating terrestrial and oceanic components. Science,281(5374): 237—240
Figueroa F L,Conde-Álvarez R,Gómez I,2003. Relations between electron transport rates determined by pulse amplitude modulated chlorophyll fluorescence and oxygen evolution in macroalgae under different light conditions.Photosynthesis Research,75(3): 259—275
Fu X,Li F,Lü Z Bet al,2013. Lagged response of phytoplanktonic photosynthetic competence to variation of nitrogen concentration in Jiaozhou Bay,China. Chinese Journal of Oceanology and Limnology,31(6): 1295—1305.
Häder D P,Porst M,Santas R,1998. Photoinhibition by solar radiation in the Mediterranean alga Peyssonnelia squamata measured on site. Plant Ecology,139(2): 167—175
Hanson C E,Pesant S,Waite A Met al,2007. Assessing the magnitude and significance of deep chlorophyll maxima of the coastal eastern Indian Ocean. Deep Sea Research Part II:Topical Studies in Oceanography,54(8-10): 884—901
Kaiblinger C,Greisberger S,Teubner Ket al,2007.Photosynthetic efficiency as a function of thermal stratification and phytoplankton size structure in an oligotrophic alpine lake. Hydrobiologia,578(1): 29—36
Kolber Z,Zehr J,Falkowski P,1988. Effects of growth irradiance and nitrogen limitation on photosynthetic energy conversion in photosystem II. Plant Physiology,88(3): 923—929
Kolber Z,Wyman K V,Falkowski P G,1990. Natural variability in photosynthetic energy conversion efficiency: a field study in the Gulf of Maine. Limnology and Oceanography,35(1):72—79
Kolber Z S,Barber R T,Coale K Het al,1994. Iron limitation of phytoplankton photosynthesis in the equatorial Pacific Ocean. Nature,371(6493): 145—149
Kruskopf M,Flynn K J,2006. Chlorophyll content and fluorescence responses cannot be used to gauge reliably phytoplankton biomass,nutrient status or growth rate. New Phytologist,169(3): 525—536
McMinn A,Hegseth E N,2004. Quantum yield and photosynthetic parameters of marine microalgae from the southern Arctic Ocean,Svalbard. Journal of the Marine Biological Association of the UK,84(5): 865—871
Messié M,Radenac M H,2006. Seasonal variability of the surface chlorophyll in the western tropical Pacific from SeaWiFS data. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers,53(10): 1581—1600
Neale P J,Heaney S I,Jaworski G H M,1991. Responses to high irradiance contribute to the decline of the spring diatom maximum. Limnology and Oceanography,36(4): 761—768
Olaizola M,Geider R J,Harrison W Get al,1996. Synoptic study of variations in the fluorescence based maximum quantum efficiency of photosynthesis across the North Atlantic Ocean. Limnology and Oceanography,41(4): 755—765
Papageorgiou G C,Tsimilli-Michael M,Stamatakis K,2007. The fast and slow kinetics of chlorophyllafluorescence induction in plants,algae and cyanobacteria: a viewpoint.Photosynthesis Research,94(2—3): 275—290
Platt T,Gallegos C L,Harrison W G,1980. Photoinhibition of photosynthesisinnaturalassemblagesofmarine phytoplankton. Journal of Marine Research,38(4): 687—701 Suggett D J,Macintyre H L,Kana T Met al,2009. Comparing electron transport with gas exchange: parameterising exchangeratesbetweenalternativephotosynthetic currencies for eukaryotic phytoplankton. Aquatic Microbial Ecology,56(2—3): 147—162
Suzuki K,Liu H B,Saino Tet al,2002. East-west gradients in the photosynthetic potential of phytoplankton and iron concentration in the subarctic Pacific Ocean during early summer. Limnology and Oceanography,47(6): 1581—1594
Wang Z Y,Wang J T,Tan L J,2014. Variation in photosynthetic activity of phytoplankton during the spring algal blooms in the adjacent area of Changjiang River estuary. Ecological Indicators,45: 465—473