几种杀菌剂对葡萄霜霉病的防治效果试验

翟浩，李晓军，张勇，王涛

(山东省果树研究所，山东泰安 271000)



几种杀菌剂对葡萄霜霉病的防治效果试验

翟浩，李晓军*，张勇，王涛

(山东省果树研究所，山东泰安 271000)

通过田间小区试验，比较溴菌腈EC、乙磷铝WP、代森锰锌WP、醚菌酯WG、吡唑醚菌酯EC、嘧菌酯SC、氟吡菌胺·霜霉威SC、噁酮·霜脲氰WG、烯酰吗啉WP、氢氧化铜WG等10种药剂对葡萄霜霉病的防治效果。结果表明，25%吡唑醚菌酯乳油1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰水分散粒剂 2000倍液、46.1%氢氧化铜水分散粒剂 1000倍液具有稳定的防治效果，防效高达92%以上，显著高于其他药剂。

葡萄；霜霉病；杀菌剂；防治效果

葡萄霜霉病[Plasmoparaviticola(Berk. Et Curtis) Berl. Et de Toni]是中国葡萄产区的重要病害之一，主要危害葡萄叶片、幼果和嫩梢，发病初期叶面产生淡黄色病斑，高温高湿时叶背面长出白色霉层，严重时叶片卷曲干枯[1]。目前在葡萄霜霉病的综合防治中，药剂防治仍占有主导地位[2-6]。笔者针对近年来国内外杀菌剂种类的变化，选择了不同类型10种杀菌剂，对比试验其对葡萄霜霉病的防治效果，旨在为果农防治葡萄霜霉病科学用药、合理用药提供参考。

1　材料和方法

1.1供试药剂

试验药剂及生产厂家见表1。

1.2试验地概况

试验地在泰安市肥城安庄镇张安村优质高效葡萄园，土质疏松肥沃，肥水管理一致。供试品种为巨峰，单篱架栽培，树龄8年生，树高1.6～1.7m，株行距0.5m×1.0m，长势均匀。该园每年均有霜霉病发生。

1.3试验设计

供试的10种药剂根据厂家推荐浓度范围，各设1个浓度处理，连同对照，共设11个处理(表1)，每7～9株树为1小区，随机区组排列，重复4次。2015年7月18日试验田内发现葡萄霜霉病时喷施第1次药剂，7月28日、8月6日分别喷施第2、3次药，共施药3次。采用及时雨2007T-01型背负式电动喷雾器均匀喷施叶片正反两面。施药量以叶片反正面均匀着药，稍有药滴下淌为度,每小区3L左右。

1.4测定项目及方法

第3次施药后3天、7天、11天进行3次调查，每小区调查10个新梢，每梢自上而下调查全部叶片，分别记载病级数，计算病叶率、病情指数。应用DPS软件“DMRT”法对各处理进行差异显著性分析。病情分级标准(以叶片为单位)[7]：0级，无病斑；1级，病斑面积占整个叶面积的5%以下；3级，病斑面积占整个叶面积的6%～25%；5级，病斑面积占整个叶面积的26%～50%；7级，病斑面积占整个叶面积的51%～75%；9级，病斑面积占整个叶面积的76%以上。按式(1)、式(2)计算[8]：

(1)叶片病情指数(%)=〔∑(各级病叶数×相对级数值)/(调查总叶数×9)〕×100

(2)防治效果(%)=〔(空白对照区病情指数-药剂处理区病情指数)/空白对照区病情指数〕×100

2　结果与分析

不同类型杀菌剂对葡萄霜霉病的防治效果见表2。喷药后3天，10种药剂处理中25%吡唑醚菌酯EC 1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 2000倍液、46.1%氢氧化铜WG 1000倍液、250g/L嘧菌酯SC 1000倍液、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC 800倍液、50%醚菌酯WG 1500倍液共6个处理对葡萄霜霉病的防治效果最好，防效89%以上；70%代森锰锌WP 700倍液和50%烯酰吗啉WP 3000倍液防效较低，分别为64.97%和72.95%；25%溴菌腈EC 500倍液和80%乙磷铝WP 500倍液防效最差。

喷药后7天，25%吡唑醚菌酯EC 1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 2000倍液、46.1%氢氧化铜WG 1000倍液、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC 800倍液共4个处理对葡萄霜霉病仍保持较好的防治效果，防效89%以上；50%醚菌酯WG 1500倍液、250g/L嘧菌酯SC 1000倍液和50%烯酰吗啉WP 3000倍液防效较低，为64.11%～78.32%；70%代森锰锌WP 700倍液防效为54.45%；25%溴菌腈EC 500倍液和80%乙磷铝WP 500倍液防效仍然较差。

喷药后11天，25%吡唑醚菌酯EC 1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 2000倍液、46.1%氢氧化铜WG 1000倍液、250g/L嘧菌酯SC 1000倍液、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC 800倍液和50%烯酰吗啉WP 3000倍液6种药剂对葡萄霜霉病具有较为持久的防治效果，防效均在92%以上；50%醚菌酯WG 1500倍液防效较稳定为71.93%；70%代森锰锌WP 700倍液、25%溴菌腈EC 500倍液和80%乙磷铝WP 500倍液防效最差。

经差异显著性分析，药后3天，10个药剂处理中25%吡唑醚菌酯EC、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG、46.1%氢氧化铜WG、250g/L嘧菌酯SC、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC 5个药剂处理的防效无明显差异，且5个药剂处理的防效均显著高于其他药剂处理。药后7天，25%吡唑醚菌酯EC、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 以及46.1%氢氧化铜WG 3个药剂处理的防效间无明显差异，且3个药剂处理的防效均显著高于其他药剂处理。药后11天，25%吡唑醚菌酯EC、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG、46.1%氢氧化铜WG、250g/L嘧菌酯SC、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC、50%烯酰吗啉WP 6个药剂处理的防效无明显差异，且6个药剂处理的防效均显著高于其他药剂处理。

3　结论与讨论

葡萄霜霉病是葡萄上的四大病害之一，在葡萄的整个生长期均可发生，加之山东地区夏季高温多雨，极有利于霜霉病的发生流行，给葡萄生产带来极大的危害，其防治也是生产上的重点。从试验结果可以看出10种试验药剂对葡萄霜霉病的防治效果存在显著差异，其中吡唑醚菌酯、噁酮·霜脲氰、氟吡菌胺·霜霉威和氢氧化铜的防治效果较为稳定，防效89%以上，是防治霜霉病较为理想的药剂。醚菌酯、嘧菌酯以及烯酰吗啉对葡萄霜霉病的防效虽然存在显著差异，但平均防效均在80%以上，是防治葡萄霜霉病较好的药剂。代森锰锌、乙磷铝以及溴菌腈对葡萄霜霉病的防效较差。

综合分析认为，防治葡萄霜霉病，25%吡唑醚菌酯EC 1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 2000倍液、46.1%氢氧化铜WG 1000倍液防治效果好，生产上可根据当地情况选择使用。

[1]Duso C, Pozzebon A, Capuzzo C, et al. Grape downy mildew spread and mite seasonal abundance in vineyards：evidence for the predatory mites Amblyseius andersoni and Typhlodromus pyri[J]. Biological Control, 2003,27(3): 229-241.

[2]李宝燕， 王英姿，刘学卿, 等. 3种杀菌剂对葡萄霜霉病菌的毒力测定和田间药效试验[J].江苏农业科学, 2014,42(1):98-99.

[3]杨莹.多·福防治葡萄霜霉病的田间药效试验[J].浙江农业科学, 2015,56(2):223-224.

[4]关天舒, 刘长远, 李柏宏. 5种杀菌剂防治葡萄霜霉病药效试验[J].辽宁农业科学, 2015,(1):82-83.

[5]李艳琼. 5种杀菌剂对葡萄霜霉病的控制效果[J].甘肃农业大学学报,2011(6)：62-65.

[6]胡盼, 李兴红, 张夏兰, 等. 葡萄霜霉病田间调查及防治效果试验[J].中国农学通报, 2013，29(16): 181-185.

[7]王国珍, 沙月霞, 樊仲庆, 等. 20%烯酰吗啉悬浮剂对葡萄霜霉病的药效评价[J].中外葡萄与葡萄酒, 2009,(11): 26-29.

[8]李美娜, 吴玉星, 仇贵生, 等. 25%阿米西达水悬浮剂对葡萄霜霉病试验[J].中国果树, 2006， (3): 33-55.

2015-02-22

李晓军(1963-)，男，山东金乡人，研究员，主要从事果树安全生产方面的研究。

翟浩(1985-)，男，山东阳谷人，助理研究员，主要从事果树安全生产方面的研究。E-mail：zhaihao688@163.com

S436.6

A

1002-2910(2016)05-0040-03