司机说：关电台啥事？

□王小刀

司机说：关电台啥事？

□王小刀

日前打出租车，司机是个爱说话的，聊起电台节目滔滔不绝，其间提到一个情感栏目的听众电话，“那家男的打那女的老狠了，动作慢了一点儿，上去就是一脚，有时还打孩子。他俩没登记，也不知道这女的为啥不走。”

我说，根据《反家暴法》，电台有义务报警。司机纳罕：“没结婚也算家暴？关电台啥事？”

其实，我不奇怪他的反应。不久前，《反家暴法》出台，颇有亮点，比如该法对同居男女朋友同样适用，学校、医院等机构发现家暴不举报要承担责任等。我特意在《当代工人》的官方微信上推送了一篇解读文章，可惜点击寥寥，人们似乎对此并不关心。

关于家暴，我编采写两篇相关文章。第一篇是关于一个家暴处置警察的人物采访。因为妇联等机构对家暴问题往往只能软性调解，所以一些地市安排警察应对那些耍横的家暴者。我曾对这样的安排点过一个大大的赞，直到我编辑了第二篇文章。

那是一篇关于美国社会如何应对家暴的文章，不仅讲述了在美国实施家暴的高成本，比如高额罚金，被控袭击罪，甚至重罪，失去孩子抚养权等；还谈到了受害者的社会救助，比如家庭正义中心会为家暴受害者提供心理辅导、法律咨询、医护救助、看护儿童、寻找工作、就业培训，以及免费电话和翻译等等。不得不说，美国对家暴处理的完善让人赞叹，事实上，这些措施确实大大降低了家暴案的发生率。

想起警察说，他一开始总无法理解，“为什么她们遭受了那样的待遇都不报警、不离婚，后来发现，那些女性总有些想说又说不出口的理由。”可能是因为孩子，可能是因为施暴者得不到相应惩罚，可能是因为没有收入，可能周围人的道德绑架，甚至可能是心理问题。现在想来，最大的理由就是那些被家暴者无法真正得到社会的支持和理解。就像那个司机，把一切都简单归结于“那个女人就是贱！”

我无法在短短车程里改变他的想法，但我相信他总会改变的。《反家暴法》出台了不是吗？也许这就是第一步。