现代信息化战争特点规律新探

文/高东广



现代信息化战争特点规律新探

文/高东广

中央军委主席习近平要求全军：“要深入研究现代战争特点规律和制胜机理”。 信息化战争是信息技术推动军事变革的结果，自海湾战争之后，世界各国兵家们都纷纷投入极大精力和热情进行了研究、探索和战争预实践。我军在这近二十年的研究探索中也产生了许许多多的理论成果。众所周知，海湾战争之后，当时从军委总部到各大单位，从军队到地方，军地大批学者纷纷以极大兴趣进行了研究与探索。“信息化战争”这一概念，也正是在这个时期开始在学术研讨或学术文章中频频出现。对于这一概念，时至今日，仍处于“春秋战国”，百家争鸣，百花齐放。事实上对于一个至少要经历数十年甚至更长时间才能逐渐成熟的战争形态，初始阶段是很难准确描绘其全貌的。在西方有“信息时代战争”或者“基于信息的战争”的说法，较少用“信息化战争”这一军事术语。当然，对于信息战之类的名词，在上个世纪七十年代就早已出现。

让我们剖析一下对信息化战争概念的认识过程。享誉中外的著名科学家钱学森很早就判断：“现阶段和即将到来的21世纪的战争形式为核威慑下的信息化战争。” 对此，电子学家童自鹏对钱学森的论断作了这样的阐述：“以远程核武器的巨大破坏力为威慑手段，以信息为基础，以获取信息优势为先决条件的海、陆、空、天（空间）、信息一体化战争。” 国防大学一学者给信息化战争下的定义是：

“以信息技术支配整个高技术武器装备体系，以信息攻防为主要作战方式，在核威慑条件下，全方位进行的立体式战争。” 总之，对于这一概念，确实出现了百花齐放、百家争鸣的局面。作者综合中外的主要观点和共识，加之本人多年研究，我认为应当得出这样的定义：信息化战争是指交战双方或多方（至少有一方），由信息化官兵在战场上广泛使用信息化武器装备，运用智能化、数字化、网络化、一体化的指挥手段，在多维空间实施的全新样式的高技术战争。它是人类继机械化战争形态之后的一种全新的战争形态，是信息时代在战争领域里的具体体现。信息化战争是信息技术推动军事变革的结果，其制胜机理也发生了新的变化。那么，信息化战争都有那些特点与规律呢？

毛主席在《中国革命战争的战略问题》一文中明确指出：“不了解中国革命战争的特点，就不能指导中国革命战争，就不能引导中国革命战争走上胜利的途径”。我们也必须对信息化战争特点规律有一个科学的认识。信息化战争较之以往传统战争有许多区别，有些区别是本质上的，传统战争主要是以杀伤敌人有生力量为目标的，而信息化战争背景下则变得相对“文明”了许多。这是因为，信息化战争，军事打击目的有限，打击目标准确，出现了许多区别于传统战争的特点。当然，战争必定是血与火的较量。这里仅仅指的是相对而言。这从海湾战争以来的几场信息化战争结局就可得出这一结论（只能说是初具信息化战争的特征）。特别是近期美英等多国联军对伊拉克的军事打击，也称第三次海湾战争。使人们看到了未来战争许多新的特点与新规律。

由殊死较量转向迫敌失去斗志、放弃对抗

古代战场交战双方，两军对阵，通常都是人们经常讲的，“狭路相逢勇者胜”。首先是将帅较量，胜者一方，必定是将帅占优的一方，败者一方则军队皆随之而败。也就是说，传统战争，斗智、斗勇、斗力，强调斗勇、斗力更甚于斗智。而在信息化战争条件下，由于战争是信息技术主导的，所以，斗智、斗勇、斗力都显得不够了。这主要是因为，信息化战争由于在武器装备和指挥系统中“嵌入”了信息技术，这使得更加强调信息领域里的激烈斗争，信息成为制胜的关键因素。伊拉克战争给我们作了很好的说明。美英联军在开战之前，就已经通过各种先进的侦察技术和手段，对伊拉克境内所有政治、经济和军事目标进行了锁定，“斩首”行动开始后，美英联军的所有精确制地导弹基本准确地投向了伊拉克总统萨达姆的行宫，还有所谓的精锐的伊拉克共和国卫队，使这场战争出现了许多令人难以理解的场面，比如，伊拉克共和国卫队基本上没有组织象样的战役战斗。事实是，伊拉克军队在美英联军精确打击下，没有了斗志和意志，基本上没有大的抵抗，便被瓦解了。我们形容彻底溃败的军队常用“兵败如山倒”，这句话的实质是指军队没有精神支柱，缺乏信念，意志瘫痪，心理崩溃，落荒而逃，而其失败主要原因是指挥员、决策者的意志溃败的表现。

由集中火力摧毁转向“软硬”打击结合

克劳塞维茨《战争论》对战争的论述是：“以打垮敌人为目的的战争”和“以占领敌国边境的一些地区为目的的战争”。这些观点，在信息化战争时代将变得不在那么重要了。信息化战争是系统对系统的对抗，其目标是打击和控制对方的指挥控制系统，或者说信息系统、认识系统，尤其是战争指挥层和决策层的指挥控制能力。从第一次海湾战争之后，这一点越来越明显，越来越突出。第一次海湾战争，美军为首的联军，在开战前便用强大的电子战系统，使伊拉克的各种媒体，如电视台、广播电台不能正常工作。而其指挥控制系统更是被干扰的完全处于瘫痪状态。以至于失去指挥控制的伊拉克军队在没有上级指令的情况下，成千上万的向美军投降。这种软杀伤不亚于硬摧毁。的确，硬摧毁加上软打击，将是信息化战争的基本方法。特别是在无形的软打击或者说软毁伤，可能实现“兵不血刃”就能达到战争目的。美军将领克拉克认为，信息作战将发育成熟，成为一个主要作战领域，它包括电子战、心理战、计算机网络攻击、计算机网络防御、作战保密和军事欺骗。所以，我们说信息化战争将使得以往战争“消灭敌人，保存自己”为“控制敌人，保护自己”。

信息网络激烈较量向着复杂多变的民间拓展

未来学家托夫勒认为，如果战争的工具不再是坦克和火炮，而是计算机病毒和机器人，那么武装集团就不再单是军人了。西方一位兵家也认为，在信息时代的战争中，与战争胜败有重大关系的非杀伤性装备，主要是在民间开发和产生的。用于作战的的技术不再是军人所独有。比如，美军学者伯科威茨就认为，信息系统对于军事和民间组织来说是如此的重要，使它们很可能在战争中成为攻击的对象，它们也同样可以用作指导进攻作战的主要手段。在过去，军队始终是进行战争的主体，民众在战争中的地位和作用往往受到诸多局限。然而，信息化战争中信息化、网络化的特点，使得战场不仅仅在军队之间，而且，已经趋向社会化和民间化。科索沃战争中，不满美军为首的盟军入侵南斯拉夫的各国人民，特别是南斯拉夫的“黑客”，曾一度使美军指挥中心受到攻击。事实表明，一方面，网络战攻击的目标不仅限于军用计算机网络，而是包括民用计算机网络在内的整个社会信息系统，直接威胁到一个国家、一个民族乃至全社会的生存与发展；另一方面，参与网络战并发挥作用的主体，已绝非只是军队及其军事人员，任何一个有一定计算机及网络知识的人都可能是一名出色的网络战士。从这个意义上说，信息化战争中的网络战很可能是人民战争大有可为的一个切入点。

传统战争观、攻防观和保障观发生根本变化

信息化战争中的信息战是其非常重要的一种作战样式。信息战既强调进攻，更强调防御。美国海军将领道森认为，电子战和其他作战使命的密切结合，可以对敌人发动战争的整体能力产生多重灾难性的影响；信息战将成为我们战斗行动的支柱和力量倍增器，成为海上打击的一个基本部分。我们分析电子战的特点会发现，电子战必须进攻与防御并重。这是因为：一是进攻性信息战和防御性信息战相比，进攻往往选中的是一个点或一个局部，而防御则是整个系统，是全方位的防御。对进攻者来说，选敌方一个切入点也许并不难，但对防御者一方来说，就很难全方位的防敌于“国门”之外。就是说很难从哪个部位找到进攻者的突破位置。二是在信息化战争中的网络战和信息战，因其对信息技术、电子技术的依赖性较强，这使得国家和军队的信息网络均较脆弱，在安全、稳定、可靠方面要做的工作还很多。三是对于一些经济欠发达的国家和地区来说，如果要研制核武器和其它高新精尖的武器装备可能存在技术不足、经费不足的问题，但比较而言，计算机网络和信息战装备还有人员培养，更容易获取。特别是信息领域里的攻击，威胁较大。预警困难，防御效果不理想。四是信息化战争条件下，以攻为防比单纯防御更加有效、更加容易掌握主动权。

战场从“迷雾”“迷茫”转向近乎清晰“透明”

战争理论家克劳塞维茨认为：战争领域是一个“充满不确定性的领域”，“人类任何活动都不像战争那样给偶然性这个不速之客留有这样广阔的天地”，“战争中的一切行动都仿佛是在半明半暗的光线下进行的”，“这些由于光线微弱而不能完全看的一切，必须靠才能去推测，或者靠幸运去解决”。这是当时克劳塞维茨所处时代背景下产生的观点，曾在长达两个多世纪里指导着兵家们的战争实践。信息化战争则以其全新的面目展现在各国军界同仁面前。我们从第三次海湾战争几乎是全景透明式就可得出此结论。美英联于2003年3月20日起发起了对伊拉克的第三次海湾战争，人们无须到前线，却似乎就在前线。因为每天各国新闻媒体都可把战场画面，清晰地传向世界的每一个角落。兵家们在电视前就可描绘出每天交战双方态势。有人甚至都不敢相信这是真实的战场实况画面。然而，这就是真实的战场画面。也是一种战场近乎透明的体现。我们说最根本的是，对于伊拉克军队而言，军队的所有行动都在美军的高度发达的侦察、观测、通信、技侦等手段的监视之下，因为美军在伊拉克的上空布下了陆海空天电多维空间领域的监视系统，使伊拉克军队特别是成建制部队，不敢盲动，动作就意味着被歼灭。在强大的敌军面前无密可保，完全透明，意味着什么呢？这支军队就只有放下武器、放弃对抗了。从这个意义上说，新军事革命催生出的信息化战争形态，对传统战争理论、作战理论、作战指挥方式、作战方法和后勤保障方法等方面，都有着革命性、根本性的突破。眼下，人民解放军正在全面启动深化改革的各项举措，正是为了适应世界新军事变革和打赢未来信息化战争的根本性、体制性保证。

（作者系国家安全政策委员会高级研究员、解放军报《国防参考》战略顾问、研究生导师、著名军事专家。发表学术文章200余篇，出版军事专著20部，研究报告数百部，获奖60余项，军队科技进步奖3项。）