科学界准备评估辐射的实际健康效应

（伍浩松 译 赵 宏 校）



科学界准备评估辐射的实际健康效应

【世界核新闻网站2016年3月11日报道】 伦敦帝国学院切尔诺贝利组织银行（CTB）负责人GerryThomas在日本福岛核事故五周年纪念时表示，科学界准备评估辐射的实际健康效应，并将其与日常生活中的其他风险进行比较。

“我们从小就相信下一次核武器爆炸可能会消灭地球上的全人类。”她继续表示，“我们似乎在脑海中混淆了这两个事物（即核电厂和原子弹），因此难以转变这一观点（即核事故会给个人造成高剂量的辐射照射）。”

“我认为我们真的不了解核电厂事故的影响，除非我们在事故发生后有充足的时间研究事故后果。现在切尔诺贝利事故已过去30年，科学界拥有充分的数据来开展研究，并可以说：‘它（核事故）与核武器不一样，我们现在能够证明这一点。’”

两者之间的关键差异是核武器爆炸会产生大量具有穿透性的γ射线，而反应堆事故仅产生源自铯-137和碘-131的辐射，而且只有在进入人体后才会对人体健康造成伤害。因此，虽然福岛核事故造成大量放射性物质释放，并使广大地区受到影响，但是计算所得的福岛周边约95%居民的剂量仅为约1 mSv，不到一次CT扫描的1/10。

“你无法将风险降至0，这是不可能做到的。”Thomas呼吁社会权衡核事故风险与其他发电方式尤其是会损害人体健康和环境的化石燃料的风险。对于核电，她提出一个问题：“我们所追求的安全是否太过份？”

“我认为对科学意见的权衡，”她表示，是正在寻求“评估这些事故（切尔诺贝利事故和福岛事故）的真正健康后果，并将其与我们生活中的其他风险进行比较”。大部分科学界人士认为：“我们必须留意已经发生的事情，必须再评估，因为两三代人之后，他们可能会回过头来说我们完全疯了，因为过于谨慎。”

（伍浩松 译 赵 宏 校）

她表示：“目前存在一个普遍误解，即核电厂核事故会给个人造成高剂量的辐射照射，但实际上这种辐射照射剂量远低于人们所想。人们趋向于将核电厂等同于原子弹，但实际上这是两个截然不同的事物。”