甘肃省猪PRRS抗体检测与分析

贺奋义，宋建国，康文彪，薛喜娟，周 峰(甘肃省动物疫病预防控制中心，甘肃 兰州　730046)



甘肃省猪PRRS抗体检测与分析

贺奋义*，宋建国，康文彪，薛喜娟，周 峰
(甘肃省动物疫病预防控制中心，甘肃 兰州730046)

摘要：采用间接ELISA方法，对采自21家规模场户的420份血清，进行PRRS抗体检测。PRRS免疫抗体阳性率种猪为82.89 %、保育猪为82.49 %，育肥猪为85.33 %；8家灭活疫苗免疫场户抗体阳性率为85 %，7家弱毒疫苗免疫场户抗体阳性率为96.27 %，3家未免疫场户抗体阳性率为79.59 %。种猪、保育猪和育肥猪免疫抗体阳性率之间没有差异，弱毒苗免疫场户抗体阳性率高于灭活苗免疫场户抗体阳性率11.27 %。3家PRRS未免疫场户肥育猪群体存在较为普遍的隐性感染。

关键词：PRRS；免疫抗体；间接ELISA

猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)是由猪繁殖与呼吸综合征病毒(PRRSV)引起的主要以母猪繁殖障碍和仔猪呼吸困难为特征的免疫抑制性传染病。其以发热、厌食、怀孕后期发生流产和产死胎、木乃伊胎及各种年龄的猪特别是仔猪的呼吸道症状为特征。2001年，我省猪群中本病感染抗体的阳性率为21 %[1]，2006年感染抗体平均阳性率为23.28 %[2]，2007年免疫抗体阳性率为63.52 %[3]。为了解当前甘肃省规模养猪场户猪PRRS免疫效果和感染情况，我们选择中小规模养猪比较集中区域的21家养殖场户进行了PRRS免疫和感染抗体检测，现将结果报告如下：

1　材料与方法

1.1样本采集

随机选择全省12家市州的21规模养殖场采集并分离血清。共采集种猪4场76份，70～100日龄保育猪3场70份，100～200日龄肥育猪14场274份共计420份血清样本。

1.2 检测方法与结果判定

1.2.1 间接ELISA

按试剂说明书操作。

1.2.2 结果判定

阳性对照OD630 nm≥0.7，阴性对照OD630 nm＜0.3时试验成立，计算KQ值。

KQ=（样品OD630 nm÷阳性对照OD630 nm平均值）×100，当KQ≥20，判定为抗体阳性，KQ＜20，判定为抗体阴性。

1.3 试剂来源

ELISA试剂盒购自武汉科前动物生物制品有限责任公司，批号：150101。

1.4 疫苗来源

弱毒疫苗主要来源于哈尔滨维科生物技术开发公司、天津辉瑞生物制品有限公司、上海海利生物制品有限公司、吉林正业生物制品有限公司4家，灭活疫苗主要来源于洛阳普莱柯生物工程有限公司、齐鲁动物保健品有限公司、中牧实业股份有限公司成都药械厂，瑞普(保定)生物药业有限公司4家。

2　检测结果

(1) 共检测21家规模养猪场的血清样本420份，其中免疫血清18场371份(种猪场4家76份、保育猪场3家70份、肥育猪场11家225 份)，非免疫血清3家49份。18家免疫猪场阳性371份，免疫抗体阳性率84.64 %；3家非免疫场肥育猪样本49份，阳性39份，抗体阳性率为79.59 %。各场检测结果详见表1。

(2) 4家种猪场76份样本，抗体阳性63份，免疫抗体阳性率为82.89 %；11家肥育猪场225份样本，阳性样本192份，免疫抗体阳性率为85.33 %；3家保育猪场70份样本，阳性样本59份，免疫抗体阳性率为84.29 %；各场检测结果详见表1。

?

(3) 检测11家灭活疫苗免疫场237份样本，抗体阳性样本185份，抗体阳性率为85 %，7家弱毒苗免疫场134份样本，抗体阳性样本129份，抗体阳性率为96.27 %。各场检测结果详见表1。

3　小结与讨论

(1) 18家免疫猪场的免疫抗体阳性率为84.64 %，比2007年的63.52 %[3]上升21.12 %，表明随着疫苗质量的提高和稳定，养殖场户对PRRS免疫重要性认识的提高，PRRS免疫质量进一步提高；种猪、肥育猪和保育猪免疫抗体阳性率三者之间无明显差异。

(2) 11家灭活疫苗免疫场户中，8家灭活疫苗免疫场户抗体阳性率在70 %以上，平均为85 %。另3家场免疫效果较差，阳性率分别为20 %、45.00 %和47.62 %，无论是相互之间还是与其他8家场相比较，均存在较大差异；而7家弱毒疫苗免疫场户抗体阳性率最低为90.00 %，平均为96.27 %。表明弱毒疫苗免疫效果明显好于灭活疫苗。弱毒疫苗具有免疫效果好、免疫力坚强、免疫期长等优点，在控制PRRS临床症状上明显好于PRRS灭活疫苗。但弱毒疫苗存在造成隐性感染和毒力返强的风险。目前，市面上PRRS弱毒疫苗多用于感染压力大的猪场和仔猪使用，PRRSV阴性猪场、种猪以及特别是在妊娠期的母猪不提倡使用。灭活疫苗具有安全、不存在散布病毒造成PRRS新疫源的危险，且便于贮存和运输、对母源抗体的干扰作用不敏感等优点。主要用于预防后备母猪和经产母猪感染PRRS所造成的繁殖障碍[4]。因此，各场应根据当地PRRS疫情风险和场内是否存在PRRS的隐性感染决定选用何种疫苗。

(3) 从各场检测结果和比较各场使用不同类型疫苗情况看，4家弱毒疫苗和4家灭活疫苗生产的疫苗在免疫效果方面，没有明显差异。

(4) 3家非免疫场肥育猪抗体阳性率从低到高依次为60 %、77.58 %和100 %，平均为79.59 %。3家场均是在2年内未开展过普通蓝耳病和高致病性蓝耳病的免疫，因此，这应该是感染抗体。而且与2001年的肥育猪感染抗体阳性率17.68 %[1]相比，上升61.91 %。这表明未免疫场存在较为普遍且感染率较高的隐性感染。□□

参考文献：(4篇，略)

作者简介：贺奋义(1962- )，男，甘肃山丹人。研究员，从事动物疫病防控管理与研究工作。

中图分类号：S855.3

文献标识码：A

文章编号：1001-0769(2016)01-0041-03