杉木种子活力试验研究

田会敏

摘要：采用新（头年冬天收获的种子）、陈（常温贮藏15个月的种子）杉木种子，用常温/5℃浸种，根据种子萌发情况、苗木根茎长、苗木重量，分析和研究发芽率、发芽势、发芽指数、简化活力指数、活力指数、平均发芽天数。发芽率有时并不能准确反映种子质量的高低，采用发芽指数、活力指数等分析种子活力的高低更能准确表达种子质量的优劣。

关键词：杉木；种子活力；试验；分析

杉木为常绿乔木，树高可达30～40m，胸径可达2～3m。单轴分枝，主干通直圆满。杉木球果近球形或圆卵形，长2.5～5cm，径3～5cm，苞鳞大，革质，扁平，三角状宽卵形，先端尖，边缘有细齿，宿存；种鳞形小，较种子短，生于苞鳞腹面下部，每种鳞具3枚扁平种子；种子扁平，长6～8mm，褐色，两侧有窄翅，子叶2枚。杉木生长快，材质好，广泛用于建筑、家具、器具、造船等各方面。笔者深入开展了杉木种子在不同环境下测试种子活力的试验研究，以期为杉木的科学栽培和种植提供基础资料。

1.材料与方法

1.1材料

杉木种子采购河南省驻马店市某林木种子公司，新种子为头年冬天收获的种子（贮藏3个月）；陈种子为常温贮藏15个月的种子。烧杯，量筒，玻璃棒，镊子，油性画笔，滤纸若干，纱布，剪刀，铁架30个，培养皿30个，玻璃盖子30个，甲醇1瓶，苗木生长盘30个，清水河沙，浇水器，相机。

1.2方法

取杉木陈种子2小份，分别放入2个烧杯中，加水，1份置于常温，编号（陈常温1）；1份置于5℃冰箱中，编号（陈5℃ 2），过24h从各份中随机取出300粒杉木种子，置于事先准备好的6个培养皿中，每个培养皿放置100粒，编号分别为：陈常温1-1、陈常温1-2、陈常温1-3、陈5℃2-1、陈5℃2-1、陈5℃2-3。往培养皿里注水，水量高度大概为培养皿高度的2/3，将培养皿置于25℃培养箱中，每天观察其发芽情况，每发1颗芽，则将其移植到苗木生长盘里，并给生长盘编号，每个苗木生长盘的编号对应每个培养皿，每天浇水，培养皿也及时加水，作好记录。

3.结果与分析

3.1种子劣变

从表1可以明显看出，新、陈种子的发芽指标差别巨大，陈种子比新种子的发芽势、发芽率、发芽指数、简化活力指数、活力指数分别下降了88%、88%、94%、81%、99%；平均发芽日数推迟了2天。这些变化说明，按照一般传统的贮藏方法，杉木种子贮藏1年以上，种子质量已发生了根本的变化，已出现明显的劣变，种子已失去了使用价值。

种子劣变的一些表现为：①种子变色：如蚕豆、花生和大豆种子的颜色变深；棉花种子的胚乳可能变成绿色；谷类种子在高湿环境中胚轴变褐色；白羽扁豆种子随着老化而产生萤光等。②种子内部的膜系统受到破坏，透性增加。③逐步丧失产生与萌发有关的激素如GA、CTK及乙烯的能力等。④萌发迟缓，发芽率低，畸形苗多，生长势差，抗逆力弱，以致生物产量和经济产量都低。

3.2常温浸种与5℃浸种活力对比

3.2.1浸种温度对陈种子的影响。陈种子的处理分为常温浸种与5℃浸种2种.时间为24h。检测结果见表2。

从表2中看出，陈种子经过冷冻处理，发芽势、发芽日数轻微增大；发芽指数、简化活力指数、活力指数变小。所有指标的变化幅度都非常小，这是因为种子的活力已经很低，不同的处理已不能反映活力的差异。

3.2.2浸种温度对新种子的影响。新种子的处理也分为常温浸种与5℃浸种，时间为24h/48h/72h/96h。检测结果见表3。

表3显示的各项发芽指标可以看出：①当浸泡时间为24h时，相比常温浸种，经5℃冷冻处理的种子发芽势、发芽率、发芽指数、简化活力指数以及活力指数全部下降，变化明显，各个指标分别下降了48.6%、21.4%、20%、51%、50%；发芽平均日数维持不变。

②当浸泡时间为48h时，相比常温浸种，经5～C冷冻处理的种子发芽势、发芽率、发芽指数、简化活力指数以及活力指数全部下降，差别有减小趋势，各指标分别下降33%、11%、16%、32%、36%；平均发芽日数增加了0.5天。

③当浸泡时间为72h时，相比常温浸种的，经5℃处理的种子，发芽指数和活力指数反而分别上升了16%、14%；平均发芽日数减少1.6天；发芽势和发芽率降低26%、4%。

④当浸泡时间达到96h时，相比常温浸种的，经5℃处理的种子活力反而更大，发芽势、发芽率、发芽指数、简化活力指数、活力指数反超常温浸种，分别上升了4%、7%、15%、24%、33%；平均发芽日数减少0.8天。

从以上分析可以看出，在48小时内，5℃浸种处理，杉木种子的各项发芽指标都比常温浸种低，降低了种子活力；但是当浸泡时间增加时，5℃浸种处理的杉木种子的各项发芽指标都与常温浸种的差距会缩小，有的指标好于常温浸种。这说明，浸种时间过长会对种子造成伤害，温度低，伤害小。

3.3浸种时间对种子活力的影响

3.3.1常温浸种时间的影响。表4中数据表明：在所有的浸种时间内，发芽率的变化不大，变化幅度为53%～57%。而其它指标表现出明显的变化，发芽势、发芽指数、简化活力指数、活力指数都随着浸种时间的延长而增加，浸种时间为48h达到高峰，然后随着浸种时间的延长而下降；而平均发芽天数随着浸种时间的延长而减少，浸种时间为48h达到最低，随后随着浸种时间的延长，平均发芽天数也增加。这些指标与种子的活力有关，说明浸种48h的杉木种子有最好的活力表现。从这里也可以看到，种子活力变化与发芽率的变化不一致，活力变化更能反映种子的质量。

3.3.2 5℃浸种时间的影响。5℃浸种时间对杉木种子发芽、活力指标及幼苗生长的影响，是这一浸种温度下浸种时间选择的重要依据。5℃浸种时间对杉木种子发芽、活力指标的检测结果见表5。

从表5中我们发现，5℃浸种与常温浸种的种子发芽及活力指标随时间的变化而不同，发芽率随浸种时间延长而增加，在48h达到最高，随后不再变化；发芽势随浸种时间延长而增加，在48h达到最高，随后下降；发芽指数，简化活力指数、活力指数以及平均发芽日数都随浸泡时间的增加而增加。这些表明，经过低温处理的种子具有不同的特性，种子活力的检测方法需要进一步探讨。

4.结论

综合试验结果分析可以得出以下结论：（1）常温下，杉木种子贮藏15个月，种子质量严重下降，种子活力低下，苗木生长缓慢，生长量小，匐倒，严重畸形，茎多弯曲，活力低下；新种子质量好，种子活力高，苗木生长旺盛，生长量大，脱壳比较快，颜色油绿。（2）常温水浸种的时间对杉木种子质量也有影响，以浸种48h最佳，种子活力最高，种子的发芽势、发芽指数、活力指数等都是最高，平均发芽日数最少。（3）5℃低温浸种处理会降低种子的活力，但是随着浸种时间增加，种子活力逐渐增加。但是其种子活力不能增加到最高水平，说明低温对种子质量有一定的影响。（4）发芽率并不能准确反映种子质量的高低，采用发芽指数、活力指数等分析种子活力的高低，更能准确表达种子质量的好坏。