工地试验室应如何做试验

王凯

（甘肃路桥第三公路工程有限责任公司，甘肃 兰州 730050）

工地试验室应如何做试验

王凯

（甘肃路桥第三公路工程有限责任公司，甘肃 兰州 730050）

结合实例，揭示公路工程工地试验室在检测工作中所犯的方向性错误，对检测方法的合理性提出评判标准；论述有效的工作方式应灵活多变，不拘一格，尤其不能肤浅的记忆行业管理文件，对待文件要侧重于理解；指出从业人员的文化薄弱是检测行业发展的瓶颈，是产生问题的根源。

道路工程；工地试验；方法创新；思想导向

工地试验室应如何做试验？这似乎不构成问题，试验嘛，依照规程，一丝不苟地完成。可是，试验规程中对试验涉及的仪器设备、材料、检测条件、准备工作、方法步骤均做了细致而庞杂的规定，如果原原本本地依规程，将会劳而少功。客观的讲，完全合乎规程，其实也是办不到的。

工程实践是错综复杂的，工地试验室面临的环境、检测的过程、检测的结果也是极其复杂甚至充满悖论的，有效的工作方式绝不会一成不变。试验室技术负责人必须扮演思想者的角色，借助思维武器来破解难题。

1 手段要重实效

某些试验项目虽然针对着施工中的关键环节，检测的意义重大；但是由于检测手段本身的局限性，看不到实际效果。

比如，对无机结合料稳定材料的拌和，结合料剂量的控制至关重要。《公路路面基层施工技术细则》（JTG/T F20—2015）第5.2.16款：对高速公路和一级公路，应从拌和厂取料，每隔4h测定一次结合料的剂量；第8.2.9款，基层和底基层混合料的试验项目：绘制EDTA标准曲线，对施工过程中水泥、石灰剂量做有效控制。

通常施工方会安排一名检测员专职负责结合料剂量的检验，监理方也会旁站监督这一过程。检测员在混和料生产过程中，随时取样做EDTA滴定试验，发现结合料剂量高了，立即通知拌和厂操作工调低叶轮给料机的电机转速；隔一段时间，再取样化验，发现水泥剂量低了，立即通知调高电机转速……如此不间断的监测，忙的不亦乐乎。

表面上看，检测员对结合料剂量的控制功不可没，实际上这种做法非但毫无效果可言，并且有害无益。现今的施工机械早已今非昔比，拌和设备自身都具备自动化的称重计量系统，由微机控制，对结合料质量误差的控制精度至少在2%以内，好一些的能达到1%以内，这远远超出了施工对结合料剂量误差的期望。

而EDTA滴定法，只是一个简易的化学试验，试验本身的粗略性决定了绝不可用它作为水泥剂量的控制手段。滴定试验的结果与实际的水泥用量相去甚远，已经为有识之士所意识。用它来指导拌和机操作，无异乎拿一把米尺来校准千分尺。

且直观的想象，以300型稳定土拌和机为例，一小时能拌制300t混合料。检测员从这300t混合料中只提取1kg做检测，如果这1kg混合料能精准地反映300t的拌和状态，岂不怪哉！

2 过程要切实际

试验规程的编写，面向全行业，有包括交通科学研究院、质量技术监督局、材料供货商、仪器设备生产厂家、独立第三方检测以解决争议在内的众多的使用者，所以力求详尽入微。其中自然有非常多的条款对工地试验室来讲，显得极为苛刻。

因此要立足为施工过程服务这一目的，加以辨别，剔除检测中不必要的环节。工地试验室只是一种临时简易的试验室，不需要也做不到如科研院所般的精细。

仍以无机结合料稳定材料的生产为例，无侧限抗压强度试验是每日必做的项目，是试验室工作的重头戏。成型一组试件，9～13个，不但耗费体力，而且试验规程提供的检测过程冗长，需称量养生前试件质量、浸水前试件质量、浸水后试件质量、计算养生期间质量损失、吸水量；量取养生前试件的高度、浸水后试件的高度；记录试件破坏时的最大压力、计算无侧限抗压强度。

步骤虽多，其中有价值的数据只是试件破坏时的最大压力，通过它来计算无侧限抗压强度。只要做了这一步，试验就完成了。至于称质量、量高度、计算质量损失、吸水量，谁知道那是干什么用的。

有人忍不住嚷嚷：“那不是你说没用就没用！”至少工地上的检测员都还看不到它的用途。做一件事情，连目的都不知道，多余不？把步骤删减了以后，我们能节省一半的精力。

3 方法鼓励创新

几乎所有的试验规程，包括国家标准，都是推荐性文本，并非不可越雷池一步。

从工作中总结经验，用更快捷、更优秀的办法解决问题，自是一件高尚的事儿，竟常常引起争议。

以水泥标准稠度用水量的检测为例，《水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法》（GB/T 1346—2011）对原2001年版本进行了修改，将“拌和结束后，立即把拌制好的水泥净浆装入已置于玻璃底板上的试模内，用小刀插捣，轻轻振动数次，刮去多余净浆。”改为“拌和结束后，立即取适量水泥浆一次性将其装入已置于玻璃底板上的试模中，用宽约25mm的直边刀轻轻拍打超出试模部分的浆体5次，以排除浆体中的孔隙，锯掉多余净浆。”

操作手法有改变，目的未变，无非为了使水泥浆体密实，排除孔隙。笔者以为，采用新规程的“用宽约25mm的直边刀轻轻拍打超出试模部分的浆体5次”，水泥浆会粘附在直边刀上，不好处置，更难达到试验的时间限制条件“整个操作过程应在搅拌后1.5min内完成”。而原2001年版本“用小刀插捣，轻轻振动数次”，运用起来会得心应手。

在一次技术比武中，笔者以惯用的原版本的操作方式完成试验，遭到评委的嗤之以鼻，原因是“你不按规程做，规程是有道理的……”诸君且看，仅仅是对非常细小的一个环节做出调整，便引来如此大的非议。

施工过程依据施工规范，现场技术员对工艺进行改良，创新点层出不穷；何以在检测环节，检测员一定要奉试验规程为圭臬，刻板僵化的工作？

如果说一本规程已经解决了检测中的所有问题，读大学、读研究生岂不无用？

如果我们都机械地克隆规程，以高度一致的方式做检验，那么人的水平的高低将从何体现？

4 资料力求简化

可以被简化的资料，是指那些除试验检测记录表和试验检测报告以外的资料，比方说环境记录、检测设备使用记录、检测设备维修保养记录、计划、台账等形式上的文本。此类文本华而不实，一般不具备工作中的实际意义，近些年却形成了怪现象，争相攀比，不厌其多。究其原因很复杂，最不堪道破的一种情形是，某些试验室负责人心知肚明其中很多资料没有用，但是为了在上级部门检查的时候，拿来炫耀其工作做得如何到位，迫使检测员做了大量的无用功。

工地上人员岗位有限，实不该耗费精力在无聊的事情上。对检测效果少有帮助的资料，能省则省，不能省则灵活应对。

哪些可以省？比方说，台账中的试验台账，它只是对试验检测报告的结果数据进行简单汇总，可以省去；而原材料进场台账颇具用途，不能省。

哪些可以灵活应对？比方说，原始记录应具备完整性、溯源性，检测时所处的环境、仪器设备的工作状态，应记录在案。但是如此一来将使程序变得复杂，以水泥检测室为例，设备有十几种，做一套水泥性能指标的检测，每用到一种设备，都要记录时间、试验项目、环境温度、湿度、工作状态等信息，这是极其恼人的。

翻开工地上的《环境记录簿》，上面永远是符合检测要求的温度、湿度；《试验检测设备使用记录》，永远整齐划一地填着“设备运行正常……”。人员受了累，却见效渺茫。

从事情的反面思考，就会变得简单。异常情况毕竟少呀，只要做一个《××不符合记录》，在情况发生异常时填写，效果一模一样， 事少而功多。

5 结语

笔者著此文，自觉无味。文中没有新意，核心观点无非围绕着做事情要理论联系实际，地球人都知道。然而，在向检测员宣讲这些内容的时候，困难之大，不可想象。何者？底子太薄了！人家技术员科班出身，受过正规教育；而工地上的检测员鱼龙混杂，莫名其妙。

说到此，乃与国家减少职业资格许可和认定、降低就业门槛的政策方向相违悖，但要着眼现实，故无所忌讳。倘使没有试验检测职业资格制度，重新回到就业无门槛的状态，这个行业不知会乱成什么样儿，制度的顶层设计者不可不慎思之。

U416.03