广西对外贸易商品结构合理度实证研究——基于投入产出模型

李林军 南 添

(广西大学商学院,广西 南宁530004)

自改革开放以来,广西对外贸易保持持续的高速增长,但现有对外贸易结构与广西的经济社会发展关系是否匹配,与关联产业之间是否存在互动关系,需要进一步的深入研究。本文从国民经济和产业结构的视角,对广西对外贸易商品结构合理度进行研究,有助于准确了解广西对外贸易的现状和变化情况,为制定合理的对外贸易政策提供依据。

1 文献回顾

某个国家外贸商品结构的合理性是指外贸商品对国民经济的影响而言。可以从定性和定量两个角度来观察这种匹配性:定性视角下,一种比较理想的外贸结构应该是出口能够促进当地经济的迅速提升,进口能够填补所在地的产品空白。定量视角下,所进出口商品的比例应该与该商品所能够推动当地经济发展的程度相适应。

随着我国外贸规模的不断扩大,国内学者越来越关注外贸商品结构的合理性问题。刘重力(2000)通过对外贸产品结构的研究得出,出口类产品比例中资本密集型和技术密集型产品要大大低于西方国家水平。李晋(2001)的研究得出相似的结论,并认为这种产品结构导致了大量的贸易摩擦。为了测量外贸商品的合理度,沈利生(2003)设计出一个合理度指数,并指出进出口产品结构的合理度与该指标成正相关。同样,运用RCA指数验证了我国贸易结构正处于从初级阶段向下一阶段的跳转阶段(彭磊,2004)。通过采用数量实证分析模型,王建军(2005)提出新疆进出口贸易商品应该更符合新疆当地产业的实际供需现状。杨松(2005)认为对经济的促进效果应该用用最终生产诱发系数来衡量,而不是使用影响力系数。通过对进出口结构合理度指数的计算和分析,我国出口商品结构是不符合一般规律的(向锦,2006),北京市对外贸易商品结构与其配套产业不一致(唐宜红,2007),江苏省核心企业与瓶颈企业也无法获得一个相匹配的外贸商品合理度指数(曹旭平,2012)。

本文主要思路如下:首先利用投入产出模型,计算出影响力系数和推动力系数前十的产业,确定出广西的支柱产业和瓶颈产业;然后,对广西对外贸易商品结构与支柱产业和瓶颈产业的排序进行比较分析,使用沈利生、吴振宇(2003)的对外贸易商品结构合理度指数公式计算出对外贸易商品结构的合理度指数,通过合理度指数分析其对外贸易商品结构的合理度状况。

2 研究方法与数据来源

2.1 出口产品合理度指数

出口产品的合理度指数是指全部出口产品的影响力之和。就某一特定商品来说,其影响力系数乘以该种产品占全部出口产品的比重即为该种产品的影响力。用公式表示如下:

式中,EXTj是第j种出口产品的影响力,EXj是第j种产品的出口额,EX是全部出口商品总额,Tj是第j产业的影响力系数。

全部出口商品的合理度指数为:

出口产品的合理度指数与出口产品的结构有密切的关系,当出口产品的结构比例排序与影响力系数的排序越接近一致,出口产品的结构就越接近合理,其出口产品的合理度指数也就越大。排序相同时,影响力系数大的出口产品在总出口中占的比例越大,出口的合理度指数也越大。

2.2 进口产品合理度指数

进口产品合理度指数的概念类似于出口产品合理度指数,它是指全部进口产品的推动力之和。而一种产品的推动力是通过把每种进口产品的推动力系数与该种产品占全部进口产品的比重的乘积而计算得到。用公式表示进口商品合理度为:

式中,IMSi是第i种进口产品的推动力,IMi是第i种产品的进口总额,IM是全部进口产品总额,Si是第i产业的推动力系数。

所有进口产品的合理度指数为:

进口产品的合理度指数受产品的进口比重直接影响,当进口产品结构的排名与感应度系数的排名相靠近时,进口产品的比重就越合理,进口产品的合理度指数就越高。排序条件相同时,进口产品的推动力系数越高,进口产品的合理度指数也越高。

2.3 数据来源

投入产出表每隔5年进行一次编制,2012年投入产出表为目前可以获得的最新数据资料。为了分析2007年至2012年广西进出口商品结构的演变过程,我们对2007年、2012年广西进出口商品结构合理性进行评价,直接消耗系数来源于2007年、2012年广西投入产出表,该表将国民经济来源划分为纺织业、化学工业等42个产业部门。

3 广西进出口商品结构合理度演变的实证分析

3.1 广西支柱产业与出口商品结构合理度

首先分析影响力系数,根据42个产业部门的影响力系数大小对影响力系数和出口比重进行筛选,得出2007年、2012年广西影响力系数排序为前15的产业,结果如表1所示。

(1)2012年影响力系数排名前5的产业分别为:①专用设备;②电气机械和器材;③通用设备;④燃气生产和供应;⑤金属冶炼和压延加工品。可以看出,设备制造业是广西支柱产业,且影响力系数均大于1,表明其对其他产业的拉动作用超过平均水平,优先发展支柱产业可最大限度地带动广西经济快速增长。

(2)通过对两阶段影响力系数对比得出,5大支柱产业影响力系数从2007年到2012年均有一定幅度的降低,表明支柱产业对经济提升作用在降低。随着产业投入产出消耗系数的不断变化,影响力系数有所波动是正常的。

(3)影响力系数与出口比重脱节比较严重。农林牧渔产品和服务业2007年出口比重位居第1名,2012年位列第2名,其影响力系数在2012年有轻微下降。这说明广西的出口产结构有更加合理的提升空间。

(4)42个产业部门值EXT从2007年的1.0552上升到2012年的1.0610,表明广西出口商品结构整体正向合理方向发展。当影响力系数和出口比重两个指标排序越一致时,出口商品结构越合理,出口合理度指数也就越大。

表1 广西影响力系数排序前15的产业出口商品结构合理性数据

3.2 广西瓶颈产业与进口商品结构合理度

2007年、2012年广西推动力系数前15的产业如表2所示。

(1)推动力系数在2012年排名中:金属冶炼和压延加工品、电力及热力的生产和供应、化学产品、农林牧渔产品和服务、通信设备及计算机和其他电子设备属于广西瓶颈产业,这五个行业的推动力系数均远高于1,说明这些产业对经济的促进作用远高于行业平均值。

(2)通过两阶段推动力系数的对比看出,金属冶炼和压延加工品、化学产品、农林牧渔产品和服务这三个产业的推动力系数无论是在2007年还是2012年都排在前4名之中。说明广西经济在这几年的发展过程中始终对这三个产业有较高的供给需求。废品废料业在2007年的推动力系数为2.7147,排第1名,2012年的推动力系数为0.7315,已降到前15名之外,说明该产业对其他产业的推动作用在大幅减小。电力、热力的生产和供应也的推动力系数则由2007年的0.5254上涨到2012年的2.4307,说明该产业在最近几年对广西经济的推动作用变得突飞猛进。

(3)通信设备、计算机和其他电子设备业在2012年的影响力系数和推动力系数均排在42个产业部门前5名,既是广西的支柱产业,也是妨碍广西经济发展的瓶颈产业,因此该产业对国民经济发展具有举足轻重的作用。但该产业影响力系数和推动力系数的排序与进出口比重排序相差较大,不利于提高广西进出口商品结构合理度。

(4)推动力系数与进口比重不相匹配。例如,2012年通用设备业出口比重位于第4位,推动力系数却是第18位;42个产业部门IMS从2007年的1.2069下降到了2012年的1.0227,表明广西进口商品结构向不合理方向发展。

4 结论

本文使用投入产出模型和广西2007年和2012年投入产出表,对广西对外贸易商品结构合理度进行实证分析。发现广西的进出口商品结构与其支柱产业和瓶颈产业并不完全匹配;出口商品合理度指数呈上升趋势,但进口商品合理度指数呈下降趋势;设备制造业成为广西支柱产业;金属冶炼和压延加工品、化学产品、农林牧渔产品和服务这三个产业始终是广西的瓶颈产业;通信设备、计算机和其他电子设备业具有支柱产业和瓶颈产业双重身份。就广西目前的发展状况而言,其对外贸易商品结构不合理导致对外贸易无法最大限度地支持国民经济的发展,亟需进行贸易结构调整。

[1]刘重力.中国产品出口结构研究[J].南开经济研究,2000,(5).

[2]李晋.新经济与我国外贸出口商品结构[J].财贸经济,2001,(2).

[3]沈利生,吴振宇.外贸产品结构的合理性分析[J].数量经济技术经济研究,2003,(8).

[4]彭磊.贸易结构优化三阶段论及我国所处阶段的实证检验[J].国际贸易探索,2004,(1).

[5]王建军,马序昌.新疆外贸结构实证分析[J].新疆财经,2005,(4).

[6]杨松.浙江省出口产品结构合理性研究[J].浙江统计,2005,(7).

[7]向锦,康赞亮.我国出口结构的现状及其优化初探[J].国际贸易问题,2006,(7).

[8]唐宜红,杨琦.北京市对外贸易商品结构合理度的实证研究[J].国际经贸探索,2007,(9).

[9]曹旭平,张国平.基于投入产出理论的江苏省进出口商品结构合理度评价[J].华东经济管理,2012,(5).