美驻港官员密会极端本土派

●本报驻香港特约记者 凌德 ●本报记者 范凌志 崔杰通

香港极端本土派人士昨天承认他们与美国驻港总领馆官员会面，但拒绝透露会谈内容。被媒体撞个正着的这两名香港极端本土派人士是梁天琦和黄台仰，他们都是香港“本土民主前线”主要成员，这个组织参与制造了今年春节期间的旺角暴乱，暴乱导致包括数十名警察在内的约130人受伤。旺角暴乱后，梁天琦在2月底香港立法会新界东补选中意外冒头，许多香港人担心鼓吹暴力的极端本土派将给香港政治和社会带来危险和痛苦。美国驻港总领馆发言人昨天辩解称，他们可以与香港各界人士会见，但与梁天琦和黄台仰一样，拒绝透露会谈内容。在中国，香港是个有着独特特点的地区，多种海外势力聚集在那里，前年9月非法“占中”运动以来，香港社会撕裂、政治冲突加剧，被视为有外国势力插手干预。美国驻港总领馆人员此次密会梁天琦、黄台仰这种鼓吹政治暴力、官司压身的人物，很容易被理解为在释放错误信号。

会面时间十分敏感

香港网络媒体“巴士的报”9日傍晚在网站爆出“梁天琦密会疑似美领馆官员”的独家消息。报道称，当天下午3时许，金钟太古广场3楼的Cova餐厅内梁天琦等五人在座，其中最惹眼的是有两个外国人。他们谈了约一个半小时，梁天琦和黄台仰等三人先走，两个外国人留下结账。该网站记者追随发现，两名外国人到美国总领事馆后，亮出证件进入领馆。不过，该网记者联系黄台仰，问他是否和美领馆人员见面，谈了什么时？黄台仰声称是私事，无需向公众交代。

10日，黄台仰对香港媒体承认，有关人士是美国驻港总领馆职员，约他俩倾谈，希望了解本土理念，过程中没谈及选举。他声称，“我们和不同界别的人交流很正常，除了中国，什么人都会见。”

为什么黄台仰与梁天琦不敢透露会面内容？全国政协委员、香港立法会议员谭耀宗10日对《环球时报》说，这让人很奇怪，说明他们心虚。香港时事评论员朱家健同日对《环球时报》记者表示，梁天琦、黄台仰都因旺角暴乱有诉讼官司在身，若涉及讨论案件或涉助讼，或会妨碍司法公正。美领馆人员的站台撑腰，是支持违法暴力的表态，像是向激进派传递鼓吹抗争的错误信息，暴徒只会变本加厉。他还表示，警方在拘捕黄台仰时，搜出50多万港元的全新直版千元钞票，坊间有人怀疑黄是否收人钱财，受唆使策动和组织旺角暴乱。

香港《星岛日报》10日报道说，美国驻港总领事馆的人员，不时与香港政治团体联络。总领事夏千福去年曾出席民主党的筹款晚宴，又应“香港2020”召集人陈方安生之邀出席记协晚会。政改期间，美领馆不时与泛民议员联络，立法会今年审议《版权条例》期间，美领馆人员不但游说泛民议员，连工联会的麦美娟也接过对方的游说电话。

一名香港记者10日对《环球时报》说，美国驻港总领馆发言人帕拉迪索当天做出回应称，就像身处全世界的外交官那样，为了工作，总领馆官员通过会见政府与非政府人士寻求理解香港的趋势和发展，包括政治人物、学者、记者、商业领导人和公民社会代表。香港《大公报》10日发表社评称，美国驻港总领馆可以依照国际惯例接触当地人士。但见什么人、不见什么人、什么时候见，并非毫无禁忌，应守分寸，这是外交常识。明知如此，美领馆人员仍要选择在旺角暴乱发生后一个月、新界东补选结束10天的极其敏感时间与黄、梁会面，更何况二人还处于“取保候审”阶段。社论称，此事发生在全国两会期间，尤其值得警惕与深思。外国势力插手香港事务已经到了肆无忌惮的地步。

“按照《国际法》，国际事务所推行的《外交关系公约》和《领事关系公约》，外交官和领事官员是不应该介入驻在国政治事务的。”全国政协委员、全国人大常委会香港基本法委员会委员饶戈平昨天接受《环球时报》采访时表示，“这是一种国际惯例，也是有公约来加以保证的。”全国政协委员、港区省级政协委员联谊会主席陈清霞说，激进的本土派组织成员与外国势力里应外合已是个公开的秘密，香港作为中国一部分，同时又是一个高度开放的城市，一直面对着相当复杂的国际环境。香港商业电台10日报道说，中国驻美大使崔天凯在北京出席政协全体会议，被问到香港本土派活动是否涉及外部势力。崔天凯说，香港是中国的一部分，北京坚决反对外部势力干涉香港事务，不论是来自美国或其他国家的干涉，都坚决反对。

陷入争议漩涡的极端本土派

美领馆人员密会的梁天琦是什么人？英国广播公司9日刊文分析香港政治变化时特意刊登了他的照片，点出梁天琦“年初一旺角暴乱中被捕”的经历。文章说，梁天琦在香港立法会新界东补选中意外崛起，预示着温和泛民主派将被激进民主派所取代。文章写道，传统泛民主派中的激进分子玩过激行为几十年，基本上是抬纸棺材游行，在立法会向主席台扔道具，在庆典酒会上喊口号等，瞬间都成了小儿科。文章称，才成人不久的民主“菜鸟”一开始就玩大阵仗，“占中”行动中与香港警察对峙或大规模冲突，警方并没取得任何优势；旺角暴动中主动出击，打伤不少警察，香港警方处于劣势。“没有警察严厉执法和法庭公正判决维系的香港法制，已沦为没牙的老虎”。

最新一期的香港《亚洲周刊》评论说，“以本土为名，行港独之实”近年成为香港政治潮流中的一股暗流。梁天琦带领的“本土民主前线”不是走一般议会抗争路线的温和泛民主派，也不是冲占主席台的激进泛民，而是一个以“本土主义”招徕、策动旺角暴乱，奉行“以武抗暴”的街头抗争组织，甚至是把“港独”这种普遍香港人所抗拒和忌讳的政治主张，以暧昧的方式出现。报道援引一国两制研究中心总研究主任方舟的话称，将中下层对经济不满的怨气，转化为一种“族群身份认同”的对抗中，但这对香港来说是一条死路。

梁天琦最近深陷舆论漩涡。香港《东方日报》报道说，在新界东补选中突然大红的梁天琦，一直自诩“驱蝗”有功，亦一再要求减少单程证新移民，却被踢爆其母就是如假包换的内地新移民，他自己亦在内地出生，根据本土派的所谓“逻辑”，其母乃“老蝗虫”，而他就是“小蝗虫”。香港《太阳报》题为“骂人者人恒骂之”的报道说，令人难以理解的是，既然自己也是内地移民，却口口声声“本土化”“去中国化”，这不是精神分裂吗？

遭受抨击的极端本土派远不止梁天琦。香港网络媒体“香港01”9日报道称，该报接到一名自称中文大学留学生的投诉，指近日在网上看到一张照片，是中大学生会会长周竖峰与另一名学生在一个毕业礼的活动上，模彷纳粹敬礼手势。这名留学生对此非常震惊，认为这个手势令他受到冒犯，认为这“绝非一个学生代表又或任何认识及尊重历史的人应做的事”。该网站记者与周竖峰联络，周承认是照片中人，但辩解称，“我当日是应朋友要求摆姿势拍照。那个姿势可以代表很多东西，例如扮超人飞。”香港《头条日报》刊文说，政坛新人升得快，跌得快，因为他们并非有扎实的论述、政绩和经验，而是靠出位的政治秀，但出位和出事只差一线。

全国人大常委会委员范徐丽泰10日接受媒体采访时说，香港有一群人从立法会到街头，无论什么问题都站在政府的对立面上，甚至不惜采取违法手段。由于激进分子的所作所为，香港作为法治、文明、包容的国际城市形象，受到很大打击，让外资和游客开始望而却步，令人担忧。范徐丽泰强调，这些人自称“本土派”，其实根本不是真正的本土主义，“本土不是排外，更不能诉诸暴力”。

香港不应寻求特殊化

对于正在北京进行的两会，香港各界连日来密切关注。“王光亚：中央对港政策不动摇”，香港《太阳报》10日以此为题报道称，外界关注香港发生旺角新春暴乱后，中央对港政策会否调整。国务院港澳办主任王光亚9日于北京称，最近香港“出了点事”，有人担心中央对港政策会不会变，他强调中央对香港的方针政策坚定不移，不会变、不动摇，并指会全面准确，确保“一国两制”方针在香港实践不走样、不变形，中央始终支持港澳保持长期繁荣稳定。

10日，香港《南华早报》报道说，王光亚9日见记者后不久，全国人大委员长张德江发表了年度人大工作报告。和去年详细地讲述了中央对香港政改的决定不同，今年的报告没有港澳专章，只是简单地提到“粤港澳合作”。《太阳报》7日称，全国人大委员长张德江6日出席港区全国人大代表团分组会议。据与会者引述，张德江表示，香港面对多个新情况，包括矛盾在社会开始激化，但于全局来看“没有什么了不起”，强调不要将经济问题泛政治化。他还表示，旺角暴乱冲击香港法律，影响国际形象，对此感到惊讶及痛心。

香港《东方日报》10日刊登评论文章呼吁“自身努力谋发展”。文章写道，政府工作报告在港澳部分似乎已恢复正常规格，不像之前对港澳特别照顾，连跨境项目将建未建乃至未审议的都放进中央政府的政府工作报告里。文章认为，香港有些人不满意，属于被宠坏或过度要求者。香港作为中国实行“一国两制”的地方，有其独特之处，主要是高度自治，却不应特殊化。报道称，从去年开始，政府工作报告要求发挥港澳独特优势。一是提升港澳在国家经济发展和对外开放中的地位和功能；另一是促进港澳提升自身竞争力。二者属于要求，不带任何恩赐照顾优惠。这就使香港社会可以重新脚踏实地，恢复传统的克勤克俭，戒投机取巧。报道说，社会进步只能从经济发展中演化出来，不是靠谩骂冲突对抗产生出来，“香港怎么可以脱离与内地政府协调而得最大的好处呢？”▲