市场化制度变迁对我国体育用品制造业发展的影响*

南子春 白琳娜 李君玉

（邢台学院体育系 河北邢台 054001）

市场化制度变迁对我国体育用品制造业发展的影响*

南子春 白琳娜 李君玉

（邢台学院体育系 河北邢台 054001）

至今，我国经历了30余年市场化取向的经济体制改革，中共十八大提出加快完善社会主义市场经济体制的战略部署，将市场化改革作为加速市场体制发展的动力，市场化制度变迁使经济高速增长。处于转轨期的体育用品制造业快速增长与市场化制度变迁紧密相连，市场化制度变迁对体育用品制造业发展产生重要影响，而产生影响的作用有多大，是否具有显著性作用是值得深思和研究的。

市场化制度 制造业 影响

一、体育用品制造业在市场化制度演进中的影响

体育用品制造业是伴随着国家改革开放和市场化推进的步伐一起发展的。从体育用品制造业发展历程来看，不同时期的市场化制度对体育用品制造业的影响是不同的，根据市场化制度改革与体育用品制造业发展历程，将市场化制度演进对体育用品制造业发展的影响分为四个阶段：市场化进程初期（1978-1991年）、市场化进程推进期（1992-2001年）、市场化进程发展期（2002-2008年）、市场化进程改革期（2009年至今）。

1.体育用品制造业在市场化进程初期的影响

改革开放初期，1985年国务院颁布的《国民生产总值计算方案》，体育部门被首次列入第三产业范畴。这一时期福建石狮、晋江、广东广州、深圳、浙江温州、江苏苏州等地区受益于我国市场化推进和开放政策的影响，通过与海外的联系，其私营和民营体育用品企业家队伍开始“萌芽”，体育用品制造业更多地是采取“三来一补”的方式加工。与此同时，正是受益于改革开放与市场化，1989年李宁公司成立，并注册了“李宁牌”商标，1991年，李宁公司开始全面经营运动服装和运动鞋，李宁公司是体育用品制造业发展历程中最经典的缩影，也是体育用品制造业市场化进程中的见证者和受益者。

2.体育用品制造业在市场化进程推进期的影响

1992年，我国确立了社会主义市场经济体制，国务院下发了《关于加快发展第三产业的决定》，1993年《关于培育体育市场，加快体育产业化进程的意见》体育用品制造业作为体育产业化进程最突出的代表，更是被要求通过市场化扩大市场规模。这些市场化发展的制度措施推动了体育用品制造业发展的进程。

1996年，《1995-2010年体育产业发展纲要》指出要重点发展体育用品市场，扶持体育事业单位和经济实体开展体育用品的生产和经营，对体育用品制造业扶持的针对性更加突出。1993年成立了中国体育用品联合会，同年举办第一届中国体育用品博览会，到2000年第七届体育用品博览会，是市场经济体制推动体育用品制造业发展的结果，标志着体育用品制造业初步形成了较完备的市场营销体系。

3.体育用品制造业在市场化进程发展期的影响

2001年，我国申奥成功，体育产业进入了新的阶段，进入了快速发展期。这一时期，市场化制度对体育用品制造业的快速发展起到了加速作用。2000年，《2001-2010年体育改革与发展纲要》颁布。市场化程度较高、进程较快的福建、浙江、江苏、北京、上海等地相继出台了关于支持体育用品制造业发展的意见和相关优惠措施，高度的区域市场化为体育用品制造业发展带来了良好的发展机遇，也正是由于区域市场化进程不一导致了体育用品制造业区域分布的不平衡性，高度市场化进程的发达地区和沿海地带涌现出了一大批知名的体育用品制造企业，如“福建晋江系”、“浙江富阳系”、“山东乐陵系”等，以李宁为代表的东部沿海地区知名体育用品制造企业开始进入资本市场，而中西部地区鲜有知名体育用品制造企业或较大规模体育用品制造业集群。

4.体育用品制造业在市场化进程改革期的影响

2008年北京奥运会后，随着经济结构的调整转型和市场化深入推进，体育用品制造业迎来了新的发展机遇，国家开始把体育产业作为新兴产业进行重点培育和扶持，2010年和2014年国务院先后出台了支持体育产业发展的指导意见，意见重点提及要做大做强体育用品制造业。

这一时期，市场化对体育用品制造业发展的影响主要有两个方面，其一，市场化改革的深入推进提高了体育用品制造企业发展的质量。市场化改革要求体育用品制造业加快转变发展方式，从依靠劳动力优势转化为依靠技术、人力资本等创新优势来打造品牌效应，这一时期，越来越多的体育用品制造业开始走向海外，如361°、匹克在香港证券交易所上市，李宁、安踏、特步进入国际市场；此外，从企业研发投入也可以看出体育用品制造业更加顺应市场需求，加大研发投入，通过技术研发创新来获得市场，如匹克公司的研发投入强度从2008年的0.3%提高到2014年的2.2%，快速增长的研发投入也是体育用品制造业市场化进程成熟的标志。

其二，市场化改革的深入推进进一步扩大了体育用品制造业的发展规模。体育用品制造业增加值由2008年的1088亿元增加到2014年的2100多亿；越来越多的体育用品制造企业通过金融市场化的改革进入资本市场，尤其是2014年国家出台了支持体育产业发展意见之后，越来越多处于发展期的体育用品制造业企业登录“新三板”市场寻求资本支持，如生产体育器材的康莱体育、生产运动单车的凯路仕、生产体育运动场地材料的绿茵天地等，这些处于发展期的体育企业为体育用品制造业发展增添了新的生命力和动力，这也正是由于市场化的改革才使得更多中小体育用品制造企业获得融资发展的机会。

二、 结论

以市场化为导向的制度变迁是我国体育用品制造业增长的重要力量，市场化进程的推进改善了体育用品制造业资源配置效率。以市场化为导向的制度变迁有效地促进了体育用品制造业发展，但我国市场化改革进程仍处于“进行时”。

[1] 吴群刚.制度变迁对长期经济绩效的影响机制：理论、模型及应用[D].清华大学博士学位论文.2002

[2] 李克强.改革是最大红利[M].北京：新华出版社.2013

[3]金海年.制度影响经济增长的分析框架[D].中共中央党校博士学位论文.2013

[4] 王军，邹广平，石先进.制度变迁对中国经济增长的影响——基于VAR模型的实证研究[J].中国工业经济.2013，6：70-82

[5] 陈林祥.我国体育产业布局政策的研究.武汉体育学院学报.2006，40（5）：25-28

2016年度邢台市社会科学基金项目（XTSK1641）阶段性研究成果。

南子春（1984.12），女，河北保定人，讲师，主要研究方向群众体育与经济、综合评价理论与方法。