分析《老友记》的违反会话原则现象并比较该语言现象在其他场景下的使用情况

薛岩

(西北政法大学外国语学院，陕西 西安 710000)



分析《老友记》的违反会话原则现象并比较该语言现象在其他场景下的使用情况

薛岩

(西北政法大学外国语学院，陕西 西安 710000)

摘要：在人际交往中，对话双方为了完成交际任务，通常会遵守会话合作原则。然而在很多场合下，违反会话合作原则，会给对话内容制造出意想不到的效果。本文旨在从违反会话原则的角度分析《老友记》的会话内容，以了解《老友记》中是如何通过违反会话原则产生幽默效果的，并比较该语言现象在其他场景下的使用情况。

关键词：老友记;会话原则;违反;幽默;特定场景

1引言

在人际交往中，对话双方通常会遵守会话合作原则，以完成交际任务。然而在很多场合下，违反会话合作原则，会给对话内容制造出意想不到的效果。《老友记》这一部情景喜剧利用这一特点，通过违反合作原则的四项准则，制造了大量风趣幽默的场景会话内容。然而，很多通过违反合作原则而产生的幽默效果在其他场合下并不适用。本文旨在从违反会话原则的角度分析《老友记》的会话内容，以了解《老友记》中是如何通过违反会话原则产生幽默效果的，并比较该语言现象在其他场景下的使用情况。

2背景信息

2.1《老友记》

《老友记》(英文：Friends)是一部美国著名情景喜剧。该剧自1994年开播，至2004年落幕，共10季236集。该剧拍摄于美国纽约曼哈顿中央公园咖啡厅。

故事设定在纽约曼哈顿的一个朋友圈子中，描述六个普通青年的情感起伏、事业波折和生活的喜怒哀乐，手携手一起走过十年风雨。他们的生活细节真实，内容别出心裁，台词剧情幽默风趣，深深地吸引着众多电视观众。《老友记》拥有广大的收视群体，并收获普遍好评，每季的收视均位列年度前十。

2.2会话合作原则

会话即人们在交际过程中，彼此间进行的谈话。会话不是杂乱无章的。在实际的日常会话过程中，会话双方彼此遵循一种无形的规则。1975年，美国著名语言哲学家Grice首次提出“合作原则”的概念。他认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。Grice认为人们在进行谈话时，并不是杂乱无章的，而是受着一定的条件约束，人们必须要相互配合，共同达到同一个目的，才能使会话交际顺利进行。

Grice认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，分别是：

A) 量的准则，a)所说的话应该满足交际所需的信息量；b)所说的话不应超出交际所需的信息量；

B)质的准则，a)不要说自知是虚假的话；b)不要说缺乏足够证据的话；

C)关系准则，说话要相关。

D)方式准则，说话要清楚、明了。a)避免晦涩；b)避免歧义；c)简炼；d)井井有条。

2.3违反合作原则

Grice提出的合作原则是一种会话的理想状态，在通常情况下，会话双方都会遵循合作原则。但是Grice同时也提出人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”。相反，人们有时会刻意违反这些原则。有时出于某些特殊需要，人们会故意违反合作原则，从而表达言外之意。在这种情况下，听话人需要结合说话语境进行推断，判断说话人所说内容的隐含意义以及说话人通过违反会话原则想要表达的实际含义。

3《老友记》中的违反合作原则现象

在实际言语交际中，人们有时会出于需要，故意违反合作原则。通过这种方法，表达言外之意或隐含意义。这种对会话合作原则的违反现象，有时也会在会话中产生幽默的效果。在《老友记》这部成功的美国情景喜剧中，演员们通过违反合作原则，制造了大量的喜剧幽默效果，让观众忍俊不禁。

3.1违反量的准则：说话人传达的信息不足或过量，故意提供不足的信息，或提供没有必要的信息。

范例1：

在第一季第一集中，罗斯发现自己结婚四年的妻子卡罗是同性恋，于是这段维持了四年的婚姻结束了。罗斯十分低落，当乔伊和钱德勒帮助罗斯整装新家具时，罗斯不断提到卡罗。当罗斯又一次提起卡罗时，钱德勒忍无可忍，说“罗斯，我们从未像你一样拥有过如此持久的感情，我们的感情经历都长不过嚼一颗口香糖的时间，而你却拥有过一段四年的婚姻。四年的亲密无间，四年的分享陪伴，最终她却把你的心挖了出来，这就是为什么我们不谈持久的恋爱。虽然这并不是我原本想说的。”

钱德勒说这段话的最初目的是想安慰罗斯。然而，他所说的话超出了交际所需的信息量，违反了合作原则里的量的准则。他本应该停在“四年的亲密无间，四年的分享陪伴”，而他却随口说出了“最终她却把你的心挖了出来，这就是为什么我们不谈持久的恋爱。”通过违反量的准则，钱德勒制造了一个笑点，使这段对话变得非常幽默。

3.2违反质的准则：说话人刻意说一些不符合事实的话，或说一些荒唐的话。

范例2：

在第一季第一集里，还有这样一个场景。乔伊和钱德勒认为他们已经把新的书架组装完成了，却突然发现漏掉了一部分。乔伊问钱德勒这个掉了的是什么，钱德勒也不知道。他们看了看罗斯，发现罗斯并没有注意到他们，于是他们把掉了的部分扔进了一盆植物里，然后说“done with the bookcase.”(“书架搞定了”)。

这个例子典型违反了质的准则。他们都知道他们没有装好书架，然而，他们没有说实话，而是选择了绝对错误的对话内容。这一违反质的原则的例子，使对话效果更加有趣。

3.3违反关系准则：说话人提供与听话人无关的信息。

范例3：

罗斯刚刚和前妻离婚，因为发现他的前妻是同性恋。罗斯走进咖啡厅找到了他的朋友们。对话内容如下：

罗斯很悲伤地说了一声“嗨”。

乔伊说：“这家伙说了声嗨，我简直想杀了我自己。”

莫妮卡说：“你还好吗，亲爱的？”

罗斯说：“我感觉就像有人从我嗓子伸进去，拽住我的肠子从嘴里拉出来，栓到我的脖子上。”

钱德勒：“吃饼干吗？”

罗斯的情绪很明显非常低落，他生动的描述了自己的感受，就好像是有人从他嗓子伸进去拽住他的肠子。然而，钱德勒仅仅只是说了“吃饼干吗？”正常情况下，在这样一个场景里，钱德勒本应说下安慰罗斯的话，然而，他仅仅只是说了一句“吃饼干吗？”，而这句话与罗斯所表达的内容毫无相关。通过违反会话合作原则的关系准则，钱德勒的对话内容在这里产生了十分幽默的效果。

3.4违反方式准则：说话人叙述含糊、累赘、不清楚、无条理、颠倒顺序。

范例4：

瑞秋临近结婚，却发现自己不爱她的未婚夫，于是她逃婚了。逃婚后，她打电话给她的父亲解释她逃婚的原因，试图让她父亲体会她的感受。

瑞秋：“求你了，爸爸，你听我说。这就好像，就好像，在我整个人生，每个人都告诉我‘你是一只鞋！你是一只鞋，你是一只鞋，你是一只鞋！’，今天我突然停下来认真想了想，我问自己‘万一我不想做一只鞋呢？如果我想做一个钱包呢？你懂的，或者，或者一个帽子！……不，我不是说我要买一顶帽子，我是说我是一个帽……这是一个比喻啊，爸爸！”

瑞秋尝试让她爸爸理解她的感受，希望爸爸能够明白她想要对现状做出一些改变，不想总是受人支配。她用了一个十分晦涩的比喻来描述自己的处境，然而她爸爸却根本没有听懂。在这里，通过违反方式准则，制造出一个幽默效果。

4违反会话合作原则在《老友记》与现实生活中的区别

在情景喜剧《老友记》中，会话合作原则被用来产生幽默效果，尤其体现在通过违反四项准则(量的准则，质的准则，关系准则和方式准则)来达到幽默效果。然而，大多数幽默效果只在特定的场景下生效，例如在情景喜剧中；在其他情况下，对会话合作原则的违反往往产生不合适的行为效果。比如，在范例3中，罗斯感到很悲痛，很明显想要寻求朋友的安慰，然而钱德勒却仅仅只是说了些不相关的内容把话题转移了。在剧情里，这个对话内容制造了很强的笑点，因为剧情已经预设了背景(1. 这是一部喜剧；2. 罗斯和钱德勒的面部表情非常生动有趣。)并且在剧目里，还配有现场笑声，通过已经录制好的其他人的笑声来烘托气氛，感染观众。但如果这个场景发生在现实生活中，我们还会觉得好笑吗？当别人需要安慰时，我们会简单的说些不相关的内容转移话题吗？

因此，通过违反会话合作原则来制造幽默效果，只可以局限在特定的场合和特殊的文字背景下。

5总结

会话合作原则，如果被合理使用，会给对话内容制造出意想不到的效果。《老友记》这一部情景喜剧正是利用了这一特点，通过违反合作原则的四项准则，来制造幽默效果。然而，很多通过违反合作原则而产生的幽默效果在其他场合下并不适用。因此，在实际对话中，还应“三思而后行”。

参考文献:

[1]Grice, H.P. 1975. Logic and Conversation. In Cole, P. & Morgan, J. L. (eds) Syntax and Semantics 3: Speech Acts, New York Academic of Sciences 3-22.

[2]张小春.违反合作原则所产生的幽默效果——看美国情景剧《生活大爆炸》.现代交际,2011,302(1)

中图分类号:H030

文献标志码：A

文章编号：1671-1602(2016)02-0293-02

作者简介：薛岩，女，陕西西安，西北政法大学外国语学院，研究方向：语言学。