外商直接投资对我国民间投资的挤出挤入效应分析

王倩倩

(沧州广播电视大学，河北 沧州 061000)



外商直接投资对我国民间投资的挤出挤入效应分析

王倩倩

(沧州广播电视大学，河北 沧州 061000)

摘要：我国外改革开放之后不断出台各种政策吸引在在外商直接投资。在FDI过程中，我国本土民营企业面临着既有机遇又有挑战，本文着重研究FDI在我国经济中对本土企业的各种效应，希望促进我国企业能在FDI过程中健康发展。

关键词：FDI;挤出效应;挤入效应

1相关概念及其理解

外商直接投资也就是我们常说的国际直接投资，缩写为FDI(Foreign Direct Investment)这是资本的一种流动方式。向更细致处来讲，对外直接投资是在以取得长期稳定的投资收益的企业直接在境外进行投资的活动。要深刻理解外商直接投资应该从以下几个角度出发，从资本角度来讲，FDI是一种对材料和资本技术等的一种打包模式。从突出特点角度来看，它主要是投资者拥有对国外直接投资企业的直接控制权。从目的动机来看，外商直接投资主要在于获取丰厚利润。从其形式来看，外商直接投资主要分为绿地投资(在东道国从零开始建立一家全新企业)和收购兼并投资两种相比较于国际间接投资。

民间投资：首先我们讲在西方投资理论中只出现过私人投资而并非有民间投资一说，这个概念是在我国特定历史时期产生的，我国90年代公有制改革是得各种所有制共同发展，民间投资才出现在人们的生活中，所以民间投资也是一个有鲜明时代特色、有中国特色的词汇。民间投资的定义我们可以理解为包括股份制、联营经济和私营经济等的投资主体并非国企或者政府的部分。

我们所谓的挤入挤出效应是指外商直接投资对民间投资的挤入挤出效应。首先，FDI对民间投资的挤入效应(互补效应)，是指一单位的FDI的增加会带动大于一单位的我国民间投资的增加。其次、FDI对民间投资的挤出效应(替代效应)，是指FDI一单位的增加会带来小于一单位的民间投资的增加，抑或有些情况下民间投资会相应的减少。

2外商直接投资对民间经济的挤出效应分析

第一、外商直接投资对民间投资的资本形成效应

资本，可谓是最重要的生产要素，一切生产的进行都离不开资本的注入，它对社会经济的发展起着至关重要的作用。一般而言，作为发展中国家都脱离不开两缺口理论的困境(储蓄缺口和外汇缺口)，针对于此，有些经济学家指出，这时候引进外资就尤其重要，一来可以弥补外汇缺口，二来可以增加社会财富储蓄，一举两得。外商直接投资对民间投资的注入在一定程度上能明显刺激民间投资的发展，这就是对民间资本产生了资本形成效应。在民间资本的发展中注入了外来力量推动它的健康有序的发展。尤其是在当年我国民间资本为主的民间企业发展困难重重的情况下，融资能力有限，主要靠自身资本积累，其发展空间十分的受限制，我国目前金融机构对民间企业得支持力度也是有所保留。这种情况下外商直接投资则会很大程度上促进我国民间资本的发展。

第二、外商直接投资对民间投资的溢出效应

纵观我国大量的民间投资企业的发展，技术落后、管理经验不足、不能积极进取。虽有发展，但还是和国外的先进技术和超前的管理理念相差甚远。而如果我们引进外资，在这个过程中自然会产生对东道国的一些无意识技术、知识、管理溢出。这就在一定程度上加快了东道国的企业的进步。这也可以被我们看成是一种外部效应，这种外部效应是对东道国有利的。

第三、外商直接投资对民间投资的贸易创造效应

我国的民间投资企业大部分是属于劳动密集型企业，相当长一段时间我国的劳动密集型产品在国际市场中占据一定的优势地位。但是我国企业缺乏国际市场的营销理念和略，通过我国的外商企业可以增加我国这部分产品的外销途径，提高外销效率，这将有利于我国民间企业的进步以国际化，促进我国产品的出口。同时，从另外一个角度来看，我国增加很多外商直接投资企业，他们会对我国的半成品和原料需求量增加，这也在另外一个角度促进我国这部分企业的发展，增加其商品的销量。总而言之，FDI对我国民间投资的发展产生了贸易创造效应。

3外商直接投资对民间投资的挤出效应

当然，在外商直接投资的过程中也存在一些不利于我国民间企业的挤出效应，下面我国从三个层面上来分析：

第一、从市场层面来看FDI会挤占国内市场

首先，如果FDI是针对我国薄弱产业进行的确实可以促进我国产业结构优化。问题是事实并非如此，有很多很多外商进入我国相对发展成熟的产业，这样就跟我国民间企业形成强有力的竞争。其次，我国企业在资金、技术、管理理念等等方面相对于外商企业而言只能是望其项背，所以外商企业在各个方面强势压过我国本土企业，并且有很大的竞争优势。

第二、从技术层面来看FDI技术的负溢出效应

FDI对我国的技术溢出在一定程度上只是针对于他们的落后淘汰的技术，而非先进技术。另一方面，我国对于国外企业的技术吸收消化创新能力更是欠缺，一般我国引进了技术只能生搬硬套，技术改造创新能力完全没有或者运用不好，这导致我国在国外企业技术溢出的过程中也没有充分的享受技术进步的待遇，从而产生了一些负溢出效应。

第三、从政策层来看外资企业和民营企业的不平等待遇

上个世纪八十年来，改革开放以来，我国为了吸引外商直接一般都会出台一些优惠政策吸引外商直接投资，这就是所谓的超国民待遇，其实在一定意义上这对于我国企业来讲是不公平的待遇，至少竞争的基础是不平等的。这在一定程度上削弱了我国企业同国外企业的竞争力。我国政府为外商直接投资企业创造了良好的投资环境，促进他们在中国健康有序的发展，提高了他们在我国市场的竞争力，使得本来就困难重重的民营企业雪上加霜。除此之外，在税收政策上我国民营企业和外商直接投资企业也是有区别的待遇，例如，在我国有十年经营历史的外资企业，自开始获得收益的第一年开始起两年内企业不用上缴企业所得税；从获益开始的第三到五年内，只征收将近一半的企业所得税。这也是不公平的一方面。

综上所述，我国在引进外商直接投资的过程中，既存在有利的一面有存在不利的一面，所以要求我们应该趋利避害，不断地研究相应的对策，把握其有利的条件，避免在这一过程中不利的因素，使得我国企业在FDI的过程中不断地发展进步。

中图分类号:F832

文献标志码：A

文章编号：1671-1602(2016)02-0081-01

作者简介：王倩倩(1988-)，女，汉族，河北沧州市人，助教，经济学硕士，沧州广播电视大学经济学专业，研究方向：国际经济与贸易。