为西藏自治区融入“一带一路”战略建言献策——首届“藏秦·喜马拉雅”论坛综述

张传庆，王新（2011西藏文化传承发展协同创新中心陕西咸阳712082）



为西藏自治区融入“一带一路”战略建言献策——首届“藏秦·喜马拉雅”论坛综述

张传庆，王新
（2011西藏文化传承发展协同创新中心陕西咸阳712082）

2015年11月28日，由西藏民族大学、光明日报社、中国藏学研究中心联合主办、西藏文化传承发展协同创新中心承办、主题为“丝绸之路与唐蕃古道”的首届“藏秦·喜马拉雅”论坛，在西藏民族大学举行。

西藏民族大学校长扎西次仁、光明日报社副总编辑刘伟、中国藏学研究中心副总干事郑堆在开幕式上分别致辞。西藏民族大学副校长、西藏文化传承发展协同创新中心主任刘凯教授主持开幕式。来自中国社会科学院、光明日报社、中国藏学研究中心、中国国际问题研究基金会战略研究中心、中国改革开放论坛战略研究中心、中国国际经济交流中心、中国藏语系高级佛学院、青藏高原文化与特色产业经济发展委员会、陕西省社会科学院、陕西省考古研究院、云南省社会科学院、西藏自治区党委党校、西藏自治区社会科学院等机构和科研院所，清华大学、中国人民大学、复旦大学、浙江大学、中山大学、武汉大学、四川大学、厦门大学、东南大学、兰州大学、北京中医药大学、陕西师范大学、中央民族大学、大连民族大学、西北民族大学、西南民族大学、西藏大学、西藏民族大学等高校近百名专家学者汇聚陕西咸阳，共商“一带一路”战略背景下的西藏发展大计。

本届论坛深入贯彻落实第六次西藏工作座谈会精神，以促进西藏发展进步为宗旨，紧扣“一带一路”战略，重点围绕南亚大通道建设、环喜马拉雅经济合作带建设、孟中印缅经济走廊建设、西藏与周边国家及祖国内地周边省市的经济合作、“丝绸之路”和“唐蕃古道”上的文化传承与发展等问题进行研讨与交流。

论坛有8位专家学者做主旨演讲，48位专家学者分别在“西藏对外开放”、“西藏文化传播”、“西藏经济发展”、“西藏政治与文化”等四个分论坛发言。以下就各位专家学者在此次论坛的主旨演讲、发言内容及论坛主要特点作一概述。

一、主旨演讲

中国前驻马来西亚、巴基斯坦、印度尼西亚、印度大使，外交部外交政策咨询委员会委员周刚做了题为《中国与南亚关系和“两廊”建设》的主旨演讲。他通过三年多来我国对“一带一路”建设的倡议和“中巴经济走廊”、“孟中印缅经济走廊”建设的实践，高度评价“一带一路”和“两廊”建设的战略意义、历史地位和初步进展，深入分析“一带一路”和“两廊”建设面临的风险和挑战：一是阿富汗局势的走向会造成一定的安全挑战；二是印度莫迪政府执政以来的若干政策带来了南亚政局的不稳定性；三是尼泊尔国内政局发生了历史性变化；四是美国、日本等大国对南亚地区进行了不同程度的干涉。在分析南亚局势现状及挑战后，他提出：要坚信“一带一路”和“两廊”建设在中国和有关南亚国家的共同努力之下一定会取得进展；西藏在维护祖国国防安全、维护国家民族团结等方面占有重要地位，相信西藏在推进“一带一路”和“两廊”建设中必将发挥巨大的作用。

中国改革开放论坛战略研究中心主任马加力研究员做了题为《西藏对外开放与跨喜马拉雅通道建设》的主旨演讲。他论述了建立“跨喜马拉雅通道”的战略意义、有利条件、不利条件、基本思路等。他认为，从经济上看，由于地理遥远，地质复杂，“跨喜马拉雅”概念相对“环喜马拉雅”概念更具有经济意义，“跨喜马拉雅”是从中国西藏经尼泊尔通达印度的通道。当前在青藏高原上进行对外开放通道建设非常重要，而“跨喜马拉雅通道”建设与西藏的对外开放又密切相关。他阐述了建立“跨喜马拉雅通道”的有利条件：“一带一路”建设实际上是我们国家新的一次改革开放，而“跨喜马拉雅通道”的建设符合国家“一带一路”战略构想；中方和尼方对“一带一路”建设都具有相当强烈的愿望；印方信众有前往西藏朝圣的虔诚心态；“跨喜马拉雅通道”建设可以避开棘手的中印边界问题。他指出，建立“跨喜马拉雅通道”也存在着很多不利因素：中印之间缺乏足够的战略互信及安全互信；从自然地理方面看，现有交通条件极其恶劣；我国国内在通道建设方面还没有形成完全一致的理念。他提出建设“跨喜马拉雅通道”的过程中，应坚持三个基本思路：一是要明确“跨喜马拉雅通道”的建设概念，它是连接中国、尼泊尔和印度的战略性通道；二是应加强中央政府与地方政府的沟通；三是应推动中国与周边国家的政治互信。

西藏自治区党委原副秘书长、四川大学孙勇教授做了题为《从南亚大通道看西藏和邻省“一带一路”对外的联通》的主旨演讲。他指出《共建“一带一路”愿景与行动计划》颁布后，我国东部省市及与西藏相邻的四川、青海、甘肃、陕西等周边省市都明确了各自在愿景行动文件中的定位，但基本上无意经过西藏向南亚外联。他认为，在涉及西藏——南亚大通道建设的探讨中，西藏被认为处于“一带一路”的侧枝，具有北进“一带”、南达“一路”的潜在优势，为西藏带来了难得的机遇。建设环喜马拉雅经济合作带——以拉萨、日喀则等城市为腹地，以樟木、吉隆、普兰口岸为窗口，面向尼泊尔、印度、不丹的国际经济合作带，对建设“西藏——南亚”重要通道提供了极其厚实的支撑。他提出，在面向未来的大通道建设中，除了铁路、航空，还有多种方式，例如管道运输、公路运输等，“环喜马拉雅经济带”在今后的建设中定能超越历史，使大通道变成一个现代化的、便捷的通道。

西藏自治区原党委常委、宣传部长、光明日报社原总编苟天林做了题为《藏医药在中华文明保护中的地位和作用》的主旨演讲。他阐述了藏医药的萌芽、探索、积累和为青藏高原的人类文明发展做出的巨大贡献。他指出，藏医药是中华民族医药宝库的重要组成部分；交流互鉴，是藏医药不断丰富、不断发展的鲜明特征；我国实现民族复兴的百年梦想为藏医药的现代化发展开辟了广阔天地。他认为，藏医药的交流互鉴、发展、传承在今天的现代化发展中是必不可少的，国家和西藏自治区政府为藏医药的发展规划了新的宏伟蓝图，古老的藏医药事业必然伴随着中华民族的伟大复兴，迎来创新发展的春天。

中国人民大学、2011西藏文化传承发展协同创新中心平台首席专家郑保卫教授做了题为《“一带一路”背景下的西藏文化对外传播战略定位及行动策略》的主旨演讲。他认为“一带一路”背景下西藏对外文化传播的战略定位就是要促进藏族与沿线国家各民族的交往互通，促进西藏与沿线国家的交好互联，做好新闻传播和舆论引导工作。他提出“一带一路”背景下西藏对外文化传播的行动策略：一是要通过文化传播或者舆论宣传营造良好的氛围，引导思想，为“一带一路”战略的全面实施鸣锣开道；二是要认清西藏对外文化传播的形势，明确西藏对外文化传播的任务，概括起来就是要讲好西藏故事、传播好中国声音，掌握西藏文化的传播技巧；三是要弘扬主旋律，传递正能量，要形成自己的话语体系和传播方式，掌握话语主动权，实现有效传播。

中国国际经济交流中心信息部副部长、《全球化》副总编王晓红教授做了题为《抓住“一带一路”战略机遇，重塑西藏开放新优势》的主旨演讲。她指出，“一带一路”开启了第三轮对外开放的一个新时期，下一个时期就是要考虑构建开放性经济新体制。她认为，西藏在“一带一路”战略中，一是要重新定位西藏的产业优势，对外开放的优势，文化的优势，提升西藏自己的造血机能；二是要充分利用区位优势、文化优势、交通优势和资源优势，着重发展旅游业、物流业、加工制造业、特色产业、能源开发产业、文化创意产业、信息服务业等；三是要构建一个自由贸易试验区，打通同印度、尼泊尔，包括缅甸的跨境合作通道，为西藏的开放性跨越发展创造条件。

陕西师范大学中国西部边疆研究院周伟洲教授做了题为《唐蕃古道与“一带一路”战略中的西藏》的主旨演讲。他从近代丝绸之路到“一带一路”战略的提出，阐述了唐蕃古道的历史及地位，总结了西藏与“一带一路”的关系。他认为，西藏应该成为21世纪丝绸之路经济带连接中亚、南亚的核心地区之一；从地缘角度看，西藏与南亚、中亚各国都有密切的关系，西藏在以后的“一带一路”和“丝绸之路”经济贸易中仍然会发挥重要的作用。

西藏民族大学南亚研究所常务副所长狄方耀教授做了题为《准确理解与扎实推进国家在“一带一路合作倡议”中对西藏的功能定位》的主旨演讲。他指出《共建“一带一路”愿景与行动计划》对西藏的定位是：推进西藏与尼泊尔等国边境贸易和旅游经济合作。这是因为西藏自治区有巨大的历史积累、现成的地缘政治、地缘经济以及地理毗连的优势条件。通过分析与西藏毗邻的南亚国家现状和国家对西藏的定位问题，他提出应积极落实国家对西藏功能定位的措施，积极构建由中国——尼泊尔——印度——不丹等四个国家构成的“中尼印不经济走廊”，通过构建“中尼印不经济走廊”的物质载体，努力推动“南亚大通道”建设的实质性进展。

二、西藏对外开放

“西藏对外开放”分论坛12位专家就中国西藏与南亚国家的交流、“一带一路”战略背景下的社会建设、文化交流、边境贸易、农牧业发展等问题进行了研讨。

云南大学吕昭义教授做了题为《中印关系的历史性转换与印度防务战略的新趋向》的发言。他指出，21世纪头十年中后期，中印关系发生了一些新的变化：中印关系超出了双边关系的范畴，带有全球性；两国外交关系对两国自身来说都具有战略意义。他认为，中印友好是中印关系以后发展中的主流，而边界问题、美国的“亚洲再平衡”战略等因素表明中印关系的转换还有一些不可确定的因素。他提出印度防务战略的新趋向：一是20世纪90年代以来印军实力的提升；二是印度防务战略的新思维，包括“扩展的邻居”和《不结盟2.0》；三是针对中国的军事部署调整。

中国前驻外国大使馆参赞邓俊秉做了题为《中国同南亚国家人文交流》的发言。她指出，民心相通是“一带一路”的一项主要内容，近年来，中国同南亚国家人文交流有了新发展，进入了新阶段。她提出进一步开展中国与南亚国家人文交流：一是要不断深化中国同南亚国家的各种战略合作伙伴和全面合作伙伴关系，为双方人文交流营造良好的大环境；二是要充分发挥领导人高访和会晤的引领作用；三是要大力挖掘人文交流的潜力；四是要积极推动旅游合作，争取在2年内把双方往来游客翻一番；五是要高度重视媒体交往，双方媒体向各自公众介绍一个美丽、友好、发展的中国和南亚；六是要发挥西藏自治区同印度、尼泊尔、不丹等国家开展人文交流的独特优势。

西藏民族大学南亚研究所所长牛治富教授做了题为《南亚大通道建设是西藏历史发展上的一次重大机遇》的发言。他从历史发展、特别是藏民族发展的历史节点上考察，提出南亚大通道建设是藏民族发展的又一次重大机遇，西藏要抓紧建设对南亚开放的大通道。他重点阐述了南亚大通道建设机遇的丰富内涵与特点，指出本次南亚大通道建设从历史背景、历史基础、内容、主动性、目标以及科技手段上与以往是不同的。他认为，在新的历史条件下，如何更好地发挥这些优势，将消极因素变成积极因素，将不利因素变成有利因素，将已有的优势进一步扩大，将未发挥的优势进一步发挥好，将稍纵即逝的机遇变成现实的成果，是摆在西藏各族人民面前的一项重大的历史课题。

清华大学国际传播研究中心主任李希光教授做了题为《以世界屋脊为核心，建设“一带一路”文明圈》的发言。他提出三个议题：一是积极参与全球经济治理和公共产品供给，提高我国在全球经济治理中的制度性话语权，构建广泛的利益共同体；二是完善对外开放战略布局，推进双向开放，推进“一带一路”建设，推进同有关国家和地区多领域互利共赢的务实合作，推进国际产能和装备制造合作，打造陆海内外联动、东西双向开放的全面开放新格局；三是加快文化改革发展，加强社会主义精神文明建设，建设社会主义文化强国。他认为，“制度性话语权”、“东西双向开放”和“建设社会主义文化强国”应该成为我们思考“一带一路”文化建设的关键词。他提出并逐一分析“一带一路”上文化强国建设的五个问题：“东西双向开放”与“一带一路经济带”；“制度性话语权”与“建设文化强国”；“一带一路”文明圈与“文化强国”；文化共同体与价值共同体；复杂化、精细化的“一带一路”文化强国战略，并提出应对策略。

西藏民族大学科研处副处长张剑雄研究员做了题为《“一带一路”背景下的西藏边境贸易发展研究》的发言。他介绍对西藏边境贸易现状，提出西藏边境贸易应突出与印度、尼泊尔的边境贸易。他分析了西藏发展与南亚国家贸易的地理区位、历史交往以及产品等优势以及西藏发展边境贸易中存在贸易规模有限、基础设施不健全、贸易政策有待提高、境内外分裂势力活动猖獗等问题，提出创造良好的边境贸易“软”环境、推动人文交流、加强基础设施建设、建立健全金融服务体系等相应的对策建议。

中国社会科学院中国边疆研究所西南边疆研究室主任孙宏年研究员做了题为《机遇与思考：西藏融入“一带一路”建设的几个问题——基于近年西藏调研的思考》的发言。他分析了“一带一路”给西藏发展带来的机遇与挑战，认为，在西藏融入“一带一路”建设过程中，一是应贯彻落实中央有关西藏工作精神，旗帜鲜明地反对分裂；二是应总结经验，为西藏融入“一带一路”建设提供理论支持和思想支撑；三是要充分发挥西藏的区位优势；四是要突出重点，搭好平台，形成机制。他指出，西藏融入“一带一路”建设应优先抓好基础设施建设，充分发挥拉萨、日喀则作为国家级、区域级流通节点城市的作用，以青藏铁路为中轴，构建“T”字形网络，并根据中国与邻国关系的不同情况，有针对性地加强中国西藏与邻国地方政府的务实合作。

四川大学社会发展与西部开发研究院李锦研究员做了题为《藏彝走廊的文化互动与“一带一路”建设的文化包容》的发言。她通过分析历史上藏彝走廊内人口迁移而造成的文化互动，指出族群文化互动的特征：制度变革是族群边界变化与文化互动的重要动力；经济互惠是族群文化互动的基础；自身信仰的完整性是族群文化自信的来源，也是族群文化互动能够尊重乃至借用其他宗教因素的条件。她认为，文化包容的主体是“一带一路”的各方参与者，是一个多元的主体，每个主体的文化自觉都会对文化包容产生影响。文化交流的制度设计对文化包容具有重要意义，要将文化间的差异与意识形态的差异做有效区分，尊重各文化自身的完整性，各种文化相互影响，相互借鉴。

四川大学南亚研究所常务副所长李涛研究员做了题为《南亚在“一带一路”建设中的机遇与挑战——跨越喜马拉雅的合作》的发言。她指出，“一带一路”战略是我国领导层顺应国际国内形势发展需要，在国际战略领域、经济发展领域、对外开放领域等方面以打造命运共同体为目标提出的一项新型的区域合作倡议。她阐述了“一带一路”战略对南亚的影响、意义，以及南亚国家对“一带一路”的态度和我国学界及媒体对此的反应。通过分析南亚在“一带一路”建设中存在的挑战和问题，她提出：以战略对接为目标增进各国的政治互信；以道路交通为重点加快互联互通建设；以经贸合作为手段促进经济互利共赢；以人文交流为依托实现民心相通；促成政界、学界和媒体的良性互动。

此外在“西藏对外开放”分论坛上西藏民族大学温文芳副教授做了题为《西藏融入“一带一路”应打好特色牌》的发言；西藏民族大学王小娟博士做了题为《产业布局优化与西藏高原生态农牧业跨越式发展研究》的发言；云南社会科学院尹仑副研究员做了题为《丝绸之路与环喜马拉雅区域国家间生物多样性公约合作机制》的发言；西藏民族大学王鹏博士做了题为《明代汉藏茶马贸易的三种类型》的发言。

三、西藏文化传播

“西藏文化传播”分论坛共有12位专家学者就藏学研究、宗教文化传播、非遗保护、西藏文化传播线路等问题进行了研讨。

中国藏学研究中心杜永彬研究员做了题为《国外藏学研究的现状与发展趋势》的发言。他提出，中国藏学要在“一带一路”战略中发挥作用，就必须要了解国外藏学，从白洋人、海外藏人，海外华人三个群体来认识，从国外藏学机构、学者、论著三方面基本情况入手。他认为，国外藏学研究趋势主要有：一是学术研究的原创性和学术性在提升；二是藏学应用研究及其经世致用功能在增强；三是跨学科、多学科知识将在藏学研究中被广泛应用；四是藏学文献、藏学论著研究将走向网络化和数字化。

复旦大学新闻学院副院长张涛甫教授做了题为《从周边看中心——以西藏文化传播为例》的发言。他提出要从周边看中心，以理解、对话、共识为手段，构建适合西藏文化传播的路线。他指出文化传播存在偏见与非理性，是不平等的，文化传播的不平等分别体现在国际文化场域、中国文化场域和区域文化场域三个环境中。他认为，西藏文化传播要跳出二元对立的陷阱，从边缘来重新理解它与中心的关系，把边缘纳入其中，重新建构对中心、包括对这样一个大的文化格局的理解。不能把自己关起来，也不仅仅是站在中心的角度，而要在一个互动的环境当中建构一个叠加共识。

中国藏语系高级佛学院常务副院长王长鱼做了题为《谈藏传佛教文化与“一带一路”》的发言。他认为，丝绸之路促进了不同文化之间的交流，也带来了宗教间的交流，丝绸之路与藏传佛教文化传播相得益彰，佛教与丝绸之路互为依托，相互支撑发展。他提出，藏传佛教在“一带一路”战略中应发挥积极作用：一是积极探索开展藏传佛教高素质人才的合作培养；二是积极开展与“一带一路”相关国家的友好交流交往；三是发挥藏传佛教文化艺术的品牌优势，促进“一带一路”国家的文化艺术交流。

西藏民族大学新闻传播学院院长周德仓教授做了题为《西藏对外传播的症结何在》的发言。他指出，意识形态的对立会使所有的事实都习惯于反面理解，对于西藏对外传播新媒体而言，应该打破僵硬的宣传模式，通过传递事实、选择事实来传播我们的观念，增强汉语传播的能力。对于“脱敏”问题，他认为，在西藏传播中经常会设立禁区，对西藏的刑事犯罪、人际冲突不敢报道，害怕涉及人权问题，以致报道造成一个没有负面消息的完美假象，这个症结就是对传播效果有一种过渡联想。他提出，我们要依据事实、选择事实来传播观念，主动设置话题，赢得话语权。

陕西师范大学南长森教授做了题为《丝绸之路经济带民族文化传播价值预设与民俗文化传播生成研究》的发言。他阐述了丝绸之路历史与现实背景、丝绸之路文化传播与民俗传播的可行性、丝绸之路民俗文化传播与民俗文化创新路径、民俗文化传播对当代文化的启示等问题。他提出了丝绸之路民俗文化传播与民俗文化创新路径，从地理空间、地缘政治、经济合作等方面探讨了传播愿景，从层次性以及地缘性等方面谈了几点启示。

此外在“西藏对外开放”分论坛上西藏民族大学新闻传播学院副院长袁爱中教授做了题为《唐蕃印通道宗教文化传播的思考》的发言；西藏民族大学邵卉芳博士做了题为《文化遗产与旅游开发——以尼木县吞巴乡为个案》的发言；中山大学朱铁权副教授做了题为《茨中天主教堂彩绘颜料科技研究》的发言；西藏民族大学刘小三副教授做了题为《“一带一路”的视角下来探讨西藏对外传播》的发言；西藏民族大学张玉荣副编审做了题为《论西藏边境村庄融合文化传播的意义及功能——西藏吉隆的个案分析》的发言；西藏社会科学院周勇副研究员做了题为《如何增加儒家文化在边疆民族地区的理解度》的发言；西藏民族大学刘凤强副教授做了题为《民族交往的符号：对唐蕃古道上文成公主故事的解读》的发言。

四、西藏经济发展

“西藏经济发展”分论坛共有12位学者就西藏特色产业、唐蕃古道旅游开发、草原生态文化、文化产业资源开发、文化产业平台建设等问题进行研讨。

西藏大学尕藏才旦教授做了题为《西藏特色产业展望》的发言。他认为西藏特色产业主要包括青稞核心产区、藏猪核心产区、牦牛核心产区和特色产业四类。他分析了当前西藏特色产业的发展现状，以及研究不足、产业的分类不清晰、具有竞争力的产业集群程度较低、科技推进特色产业速度较慢和产品营销创新不足等问题，提出促进西藏特色产业稳步发展的建议：一是加大研发具有特色功效及附加值的系列产品；二是充分发挥西藏特色产业市场竞争优势；三是加速培育孵化具有区域竞争优势的产业集群；四是依托科技创新推进特色产业及产品；五是积极探索以市场为导向的营销服务新技巧。

大连民族大学经济管理学院院长马林教授做了题为《我国草原生态文明建设的战略思路与政策建议》的发言。他指出，在新时期我国必须立足“草原安全、生态安全、食物安全、产业安全、文化安全、社会安全、国家安全”，重新认识草原在生态文明建设中的重大意义。他阐述了把握草原战略在我国生态文明建设中的“十大”属性，提出加强草原生态文明建设十大举措：加强草原生态文明制度建设；加强草原生态文明建设的宣传力度；尽快开展草原资源资产普查工作；科学准确评价草原生态服务功能；抓好草原保护红线划定重大工程；建设高标准、现代化的大牧场；尽快启动草原生态文明建设的国家级实验区；加大草原生态文明建设的资金投入；完善草原牧区社会保障体系；建立以草原生态文明为导向的城镇化推进机制。

西藏民族大学西藏旅游研究所所长、管理学院院长朱普选教授做了题为《“文化廊道”视角下的唐蕃古道旅游开发模式》的发言。他认为唐蕃古道的“文化廊道”特征主要体现在：唐蕃古道是一个由路、节点及辐射区域构成的带状景观；唐蕃古道的自然景观、文化景观呈狭长复合体，具有鲜明地域特征；唐蕃古道是一个由历史动态演变形成的联动空间架构；唐蕃古道具有多维度价值性和功能性。他提出唐蕃古道旅游开发的模式：长线与短线旅游线路协调开发模式；多样文化与立体文化旅游开发模式；多区域与跨地域旅游文化开发模式；精品旅游与生态保护开发模式。

武汉大学邓胜利教授做了题为《西藏文化资源产业化开发与信息服务》的发言。他指出，西藏文化资源开发和产业化可以借鉴其他国家成熟的经验：把握市场化运营规律；注重投资主体多元化；充分运用高科技成果；制定相关法律法规和政策；充分挖掘区域文化资源；合理布局文化产业。他提出西藏文化资源产业化开发应遵循的原则：计划性与阶段性相结合原则、文化元素整合放大效应原则、资源可持续开发原则、兼顾保护与创新原则。他从西藏文化信息服务平台作用和西藏文化产业信息服务的重点两个方面，阐述了西藏文化信息服务对西藏经济发展的重要价值，提出西藏应在国家层面构建服务联盟的基础上建立区域服务联盟，从平台构建、资源组织和关系协调等方面协同推进跨系统信息服务。

武汉大学信息管理学院副院长陆伟教授做了题为《非物质文化遗产知识本体构建系统——以西藏“锅庄”、“堆谐”为例》的发言。他指出，非物质文化遗产保护越来越受到重视，但是由于其存储形式多样，包含文本、音频、视频等，且项目间关系复杂，单一类型的信息组织形式（按地域、按类别）不能满足非物质文化遗产保护的需要。他以“锅庄”和“堆谐”两种具有代表性的西藏非物质文化遗产为例，阐述了西藏非遗知识本体构建的重点和难点，解读了其中领域数据集构建、领域文本分词、本体标注、本体关联、本体可视化等关键问题。他在通用分词基础上加入领域词表，使用“锅庄”、“堆谐”、“藏族舞蹈”进行学术文献检索，对得到的学术文献关键词进行统计，将关键词词频进行数据处理，设计了一个面向文本与多媒体数据的非遗知识本体构建系统。

兰州大学武沐教授做了题为《亚欧大陆桥对“一带一路”的借鉴》的发言。在全面介绍亚欧大陆桥建设基本情况、存在问题以及现存实际的基础上，他指出，亚欧大陆桥与“一带一路”有着很多相似之处，都是为了加强沿线各地区间交流与合作、推动经济快速发展而推出的重大战略。他认为，在亚欧大陆桥建设过程中，我国卖给俄罗斯和中亚的物品价格虽低、但品质很差，使其他国家民众对我国产品评价极低，在当时我们虽然获得了暂时的利润，却在今后三四年内都失去这个市场，这种失去很可能是三四十年都无法修复的。他提出，在“一带一路”建设过程中，我们要吸取亚欧大陆桥建设教训，要有市场整体观念，长远规划，加强对不良商贩的监管，才能真正建设好“一带一路”。

西藏民族大学西藏哲学社会科学重点研究基地主任周毓华教授做了题为《“一带一路”与中国民族学研究趋势》的发言。他指出，“一带一路”战略把中国与世界紧紧联系在了一起，研究世界民族问题自然而然成为中国民族学迫在眉睫的时代使命，而要完成这一时代使命，中国民族学就必须为文化走出去服务，为企业走出去服务。他提出，中国民族学要实现上述目标需要国家相关职能部门、企业高度重视，企业在“走出去”战略中应该吸收民族学专家为其服务，相关职能部门在顶层设计中也至少应以相关重大规划课题形式，引导民族学研究视野迈向国外，为“一带一路”战略服务。

此外在“西藏对外开放”分论坛上西藏民族大学财经学院院长毛阳海教授做了题为《试论唐代祖国内地与吐蕃主要经济关系的性质问题》的发言；西藏民族大学黄林教授做了题为《优化西藏文化产业发展法律环境的民族区域自治立法研究》的发言；青藏高原民族文化与特色产业发展专业委员会常务副主任兼秘书长冀晓玲做了题为《发展特色产业，带动藏区农牧民致富》的发言；西藏民族大学雒伟群教授做了题为《西藏文化产业公共信息服务平台构建策略》的发言；西藏民族大学赵毅博士做了题为《西藏地域民族文化资源与创意文化产品生成——基于知识管理视角》的发言。

五、西藏政治与文化

“西藏政治与文化”分论坛共有12位专家学者就唐蕃古道上的考古、经贸往来、文化交流、藏传佛教、民族文化遗产、国家认同等内容进行了研讨。

陕西师范大学外国语学院院长王启龙教授做了题为《吐蕃告身名称源流考》的发言。他指出，吐蕃最早的告身记载早于松赞干布时期，与中原历代王朝表示官员身份等级尊卑的告身不同，吐蕃告身不是严格的“官之章饰”，而是一种与官员关系密切的褒奖制度。通过对《敦煌藏文文献》等典籍的深入研究，他理清了吐蕃告身名称的两个系列，即具象意义的告身和抽象概念的告身及其演变轨迹，也澄清了人们对吐蕃告身的错误认识。

中央民族大学副校长喜饶尼玛教授做了题为《与之共存，和为治先——以唐金城公主入藏史实为考量及启示》的发言。他认为，借由通婚来实现“安边之略”存在很多困难，延及当代政治，应思考如何“走出去”，再现“安边实践”的成果，这对于今天如何构建西藏开放型新格局，如何自觉融入“一带一路”建设，如何实现跨文化交流、经济发展和民族团结都有着具体而清晰的现实意义。他提出；面对当下多元、多样、多变的时代，面对民族问题与宗教问题交织呈现出的文明冲突，我们或许可以从金城公主入藏的具体实践中得到一些启示：在“与之共存，和为治先”基础上共信互信，秩序重建，坚定目标之后“绵绵用力，久久为功”。

原陕西省考古研究院副院长、浙江大学张建林研究员做了题为《藏、青、川吐蕃佛教造像的发现与唐蕃古道的思考》的发言。他指出，吐蕃时期佛教造像可明显分为两种造像风格：一种是印度传统佛教造像样式以及由此发展的波罗风格、尼泊尔风格、东印度风格；另一种则为吐蕃风格。他认为，藏、青、川一带的吐蕃佛教造像，似乎形成了一条与唐蕃古道并存的佛教传播路线：以青海玉树为节点，南通南诏，西通吐蕃腹地，北接丝绸之路，进而可以通过“蕃尼古道”通往尼泊尔、印度。

中央民族大学祁进玉教授做了题为《藏传佛教传入河湟土族地区的影响极其后果——兼论游牧与农业地域社会的政治、文化与宗教互动》的发言。他指出，喇嘛教在传入甘青地区后，藏传佛教寺院与村庄间的互动扮演着非常重要的作用。他认为，明朝时期蒙古部落首领俺答汗进入甘青地区，加强了蒙藏之间的政教联系，青海唐蕃古道不可避免地成了藏传佛教僧众往来蒙古和西藏之间的重要通道，减轻了明朝北部的压力，缓和了双方紧张的关系；在加强蒙藏汉联系的同时，为政治上的统一增添了内在凝聚力；蒙古部落直接与藏传佛教的接触，也对蒙古社会的发展起到了重要影响。

西藏民族大学民族研究院院长索南才让教授做了题为《唐蕃印通道的开通与文化交流》的发言。通过列举大量藏文文献，他指出，唐蕃古道开通之前，西藏对外交流就已经开始。苯教对火的崇拜与雅利安人相关，雅利安人在公元前2000年到公元前600年间自西向东的迁徙在今阿富汗、巴基斯坦、印度一带形成了极大的文化圈。在长安至拉萨这条唐蕃古道开通之前，从新疆于阗南下到阿里、藏北草原、拉萨这条通道便已存在。

西北民族大学看本加教授做了题为《丝绸之路沿线多民族信仰藏传佛教现象考察》的发言。他认为，吐蕃时代和元明清时期，藏传佛教不同程度地在西域和河西走廊地区传播，其文化影响一直持续到现在。他指出，藏传佛教在传播过程中有其民族性和地域性特征：就其民族性特征而言，藏传佛教在丝绸之路沿线影响了很多民族，但其表现形式各有不同，信仰格鲁派的裕固族僧人可以结婚生子，这跟藏族格鲁派有很大差别；就其地域性而言，信仰藏传佛教的群体将藏传佛教与本土信仰相融合，产生了多元化的信仰。

云南大学西南边疆少数民族研究中心朱映占副研究员做了题为《<三省入藏程站纪>所载云南至西藏程站考释》的发言。他指出，《三省入藏程站纪》分别对青海、四川、云南三省由省城出发至西藏的具体程站做了较为详细的记录和呈现，其目的是供国人识藏和守藏之用，说明滇藏之间的程站是沟通多个民族、多种文化的中转站，在滇藏之间民族交流与融合过程中发挥了不可替代的作用。他认为：程站在近代以来的变迁表明在民族国家建设的大背景下滇藏之间联系更加紧密，滇藏之间各民族交往的频率和深度势必会加深不同民族间的了解，促进多民族统一国家的发展。

西藏自治区党校李宏教授做了题为《保护传承民族文化遗产的战略选择——几个较为宽远的视阈》的发言。他阐述了文化遗产保护的主要意义和当前存在的主要问题，提出，文化遗产的保护工作要有前瞻性，而前瞻性的支撑力来自政府的眼界与胸怀；政府要在民族文化传承与保护过程中发挥主导作用、建构遗产体系的“中国范式”；要根据文化传承工作的特殊性，构建由高校、政府机关、文化事业单位、科研院所、行业企业所组成的非物质文化遗产传承与保护协同创新平台。

此外在“西藏对外开放”分论坛上西藏民族大学马宁副教授做了题为《印控区珞巴族人的跨界贸易和文化交流》的发言；陕西省社会科学院刘立云博士做了题为《明清唐蕃古道的陕商贸易剪影及对“一带一路”的启示》的发言；陕西师范大学徐百永副教授做了题为《国民政府有关十世班禅灵童征认的政策实践研究》的发言；西藏民族大学王思亓博士做了题为《中尼边境社会变迁与边民的国家认同——基于夏尔巴人跨界谋生的分析》的发言。

六、本届论坛的主要特点

（一）主题鲜明，咨政服务意识强。本届论坛以“丝绸之路与唐蕃古道”为主题，专家学者紧扣会议主题，深入贯彻国家“一带一路”战略，落实中央第六次西藏工作座谈会精神，重点围绕南亚大通道建设、环喜马拉雅经济合作带建设、孟中印缅经济走廊建设、西藏同周边国家及祖国内地周边省市的经济合作与交流、“丝绸之路”和“唐蕃古道”上的文化传承与发展等问题进行研讨与交流。专家学者们积极建言献策，提出了许多建设性的建议和意见，体现了专家学者们深厚的学术功底和强烈的咨政服务意识。

（二）知名专家多，论坛层次高。本届论坛与会专家大多来自在国内或地方有重要影响力的机构、高校和科研院所，其中有许多还是国家或地方重要智库的知名专家。大家共聚西藏民大，围绕论坛主题，交流研究成果，可以说是近期西藏经济社会相关领域最新成果的一次集中展示。与会专家见解独到，内涵丰富，体现出很高的学术水准，为提升本届论坛的层次发挥了重要作用，使得本届论坛成为了一届高层次、高水平的学术论坛。

（三）内容丰富，多学科交融。论坛聚焦于国家“一带一路”战略，从政治、经济、历史、文化、宗教、社会、外交等方面进行交流与探讨，不同领域的专家学者们关注的问题、研究的视角各不相同，选题多样、内容丰富，涉及西藏经济社会发展的多个方面。不同学科、不同领域的专家学者的思想观点互相交流、融合、碰撞，对激发新的思想和认识发挥了重要作用。

（四）形式多样，交流广泛深入。本届论坛采取主旨演讲和分论坛的方式进行，并安排了评议交流环节。承办单位2011西藏文化传承发展协同创新中心还组织开展了多项学术交流和工作交流活动，拓展了论坛交流空间，如学术报告会、工作交流会、工作推进会，承担2011西藏文化传承发展协同创新中心招标课题的部分校内外专家还组织了课题研讨。

[责任编辑刘凯]

[校对陈鹏辉]