TD-SCDMA合理退出正当其时

作者│陈亮

TD-SCDMA合理退出正当其时

作者│陈亮

近日一张“移动内部”PPT的曝光，又引发了业界对本已沉寂多时的TD-SCDMA制式（以下简称“TDS”）的关注。有人认为TDS已经完成历史使命并实现了应有贡献，理应退出历史舞台；也有人指责中国移动千亿投资“打水漂”，甚至阻碍了国内电信市场的发展步伐。笔者认为，站在更高的角度看待TDS合理关站，此时也许恰逢其时。

TDS改变格局

关于TDS对中国通信业的贡献，一直以来都争论不休。反对者认为，TDS这种“国产技术”在各项标准上与主流制式WCDMA有明显差距，尚不成熟就匆忙“上马”是导致TDS网络“短命”的根本原因。诚然，TDS在3G的4种制式标准中，除WiMAX之外是最为“年轻稚嫩”的，从TDS投向市场的那一刻，就注定了对整个产业链都是严峻的考验。设备厂商、终端厂商、电信运营商都为此付出了巨大心血和投入，然而追赶国际主流的道路也并非一帆风顺。尽管如此，TDS还是为改变世界通信市场格局做出了应有贡献。

首先是以国家之力使得民族产业得以跻身国际前列。众所周知。虽然TDS并非所谓的“国产技术”（当今世界通信市场上的技术制式标准都是某方主导、各方参与），但却让“中国创造”有机会在世界舞台上发出有史以来最强音。时至今日，中国通信的各方力量在国际上的地位已经不可同日而语，这种此长彼消虽然不能说完全是TDS的功劳，但TDS所起到的作用也不容抹杀。

其次是改变了国内通信市场格局，为4G的发展奠定了基础。有谬称“中国移动为了推动TDS而导致3G牌照拖延发放、导致竞争对手发展停滞”，这种言论显然是对通信行业缺少了解所致。殊不知，国内率先开展WCDMA局部实验网建设的并非中国联通，而是坐拥2G绝对优势的中国移动，显然获得WCDMA牌照比获得TDS牌照更为有利。而获得WCDMA牌照的中国联通凭借产业链成熟优势在3G时代打了个漂亮的翻身仗，为4G格局的发展也奠定了一定的基础（尽管4G制式选择策略不同导致格局又一次发生了变化），也使得今日的中国联通能够一举将非语音业务推上新的高度，中国移动在运营TDS的过程中积累了大量的产业链运作经验，这些都为这头“骄傲的大象”在4G上马后少走弯路，在组织流程、市场策略、人员能力等方面的快速赶超提供了宝贵的经验。

最后是为布局5G打基础。尽管从TDS到TD-LTE、再到未来的5G之间并不一定存在平滑的演进关系，但时至今日，以“中（兴）华（为）”为代表的“中国好声音”已经振聋发聩，也不再是之前国际“大咖”身后亦步亦趋的“跟班小弟”。更加熟悉国际游戏规则，更加懂得如何借助各方力量纵横捭阖，面向5G产业链的中国各方也将可能占据更高地位，这也与国内市场发展和中国市场的国际地位遥相呼应、相得益彰。

合理退出无可厚非

当前中国移动4G用户结构和国内4G市场的整体格局，呈现出两个明显特点：一是终端和应用服务的突破性发展使得流量需求超越传统业务需求，4G成为消费者的首选；二是为适应DOU快速提升的趋势，推动流量等新业务收入增长、降低流量业务运维成本，以中国移动为代表的运营商主动加强2G/3G用户向4G迁移。

由此可见，市场向4G演进代表着消费者和市场更大的利益，但不等于就代表了各方的利益。作为在3G制式层面存在优势的竞争对手，显然不希望对方的用户结构加速向4G转化，如果竞争持续停留在3G，虽然对自身有利，但对消费者却无利。因此，尊重市场客观实际、顺应消费者需求才是竞争的根本，从这个角度来看，部分TDS基站根据流量等业务使用情况合理退出并无可厚非。

既然TDS基站退出的根本依据在于向消费者提供更高的利益，那么中国移动也不能简单搞“一刀切”，应从以下几个方面着手。

首先是把用户迁转工作做在前头，既要保护3G老用户的利益，也要规避今后TDS逐步退网时的遗留问题。其次是多种手段结合鼓励用户迁移，以优质网络吸引客户，以优秀体验提升客户价值，不能单纯倚靠营销、优惠等简单的手段。最后是不断丰富4G的业务场景和特色业务（如VoLTE等），以用户带用户、以场景带用户，实现平稳过渡。

编辑｜孙永杰 sunyongjie@bjxintong.com.cn