对上海男排萨瓦尼、戴卿尧和朱利奥联赛技战术效果的对比分析

陈贞祥

（上海体育科学研究所，上海 200030）

运动训练学

对上海男排萨瓦尼、戴卿尧和朱利奥联赛技战术效果的对比分析

陈贞祥

（上海体育科学研究所，上海 200030）

为总结评价上海男排外援在联赛中技战术表现的优势与不足，并为新赛季选择外援提供数据参考，采用文献资料法、观察法、数理统计法等研究方法对上海男排3个联赛赛季的全部71场比赛进行统计分析。研究结论：1）朱利奥发挥出了较高的竞技水平，对比赛制胜起到了决定性作用；2）萨瓦尼竞技状态逐年下滑，近一个赛季表现出的技战术水平和能力较为一般；3）戴卿尧已全面成长为核心队员，但存在发球能力下滑、一传到位率仍需提高等问题。

上海男排；排球联赛；技战术；比较分析

上海金色年华男排（以下简称上海男排）在2015-2016赛季再度蝉联了全国男排联赛的冠军，荣获“第12个联赛冠军”。在比赛中，上海男排各个场上位置都发挥得较为出色，展示出了较高的竞技水平。主攻和接应是场上的主要进攻队员，其重要性从外援的引进来看不言而喻。他们不但承担了较大比重的进攻和防守反击任务，主攻还与自由人配合承担了大部分的接一传任务。上海男排在2015-2016赛季继续使用了萨瓦尼作为主攻，并引入了斯科特，后因斯科特伤病进攻能力欠佳，再度引入接应朱莉奥，戴卿尧由接应改打主攻，这个阵容的配备为上海男排再次夺冠立下了汗马功劳，但同时也让我们看到了暴露出来的一些问题和不足。其中，最为明显的就是大力跳发失误多、一传到位率低被追发等。2016-2017赛季，全国男排联赛各支队伍引入外援的水平必定不断增强，上海男排是否依然沿用过去一个赛季引入的2位外援？又需要什么样的外援？本研究试图通过分析上海男排在全国男排联赛2013-2014赛季、2014-2015赛季以及2015-2016赛季的71场比赛中3位主要攻手技战术效果的好坏来总结经验教训，为备战2016-2017赛季和选取外援提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象以上海男排萨瓦尼、戴卿尧和朱利奥在近3个联赛赛季中的技战术表现效果为研究对象。并以他们在近3个赛季的全部71场比赛的表现为数据统计依据，从一传、一攻、反击、防守、拦网得分和发球得分等方面对比分析得出他们的技战术特点、优势与不足。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法通过中国知网以“排球”、“技战术”等为关键词查阅文献38篇，从中找出对研究有参考借鉴价值的文献9篇进行了参考阅读，为研究选取统计指标和统计工具作了铺垫，为针对性地展开分析找到了理论依据。同时，通过查询中国排球协会官方网站上的技战术统计数据，为研究提供了数据参考。

1.2.2 现场观察法用Data Volley软件[1]在比赛现场对比赛进行实时的技战术统计分析，并用摄像机进行录像，对近3个赛季中上海男排萨瓦尼、朱利奥和戴卿尧参加的所有比赛场次进行了统计。其中，2013-2014赛季为23场比赛，2014-2015赛季为24场比赛，以及2015-2016赛季为24场比赛，并侧重对萨瓦尼和戴卿尧的技战术效果进行统计。

1.2.3 录像观察法用Data Video软件[2]通过观看比赛录像，对实时统计过程中出现的错误进行纠正，并补全现场统计中遗漏的信息，建立比赛分析数据库。

1.2.4 数理统计法对统计好的比赛数据用Excel进行统计编辑处理，并通过制作图表等加以分析。统计工作包括：1）对2015-2016赛季中萨瓦尼、戴卿尧和朱利奥的技战术表现进行了统计分析；2）对2015-2016赛季小组赛、循环赛和（半）决赛阶段萨瓦尼、戴卿尧和朱利奥3人的赛季表现进行分阶段统计分析；3）对2013-2014赛季、2014-2015赛季以及2015-2016赛季戴卿尧和萨瓦尼进行技战术效果的对比分析。在统计过程中，比赛得分包括扣球、发球和拦网得分，以及对方失误送分；同时，将扣球分为一攻、再攻和反击，并将扣球、发球和拦网得分统称为“主动得分”。其中，将接发球进攻统称为“一攻”，即将一攻和再攻进行合并统计归为“一攻”。

2 结果与分析

2.1 2015-2016赛季萨瓦尼、朱利奥和戴卿尧技战术效果统计分析

2.1.1 一传效果统计分析

图1 戴卿尧与萨瓦尼一传效果对比

随着现代排球特别是跳发球技术的发展，接发球的作用愈加突出。由于一攻系统与接发球后的二传组织、进攻水平的高低直接相关，因此，接发球作为一攻系统的起始环节起着至关重要的作用[3]。从表1和图1可以看出，2位主攻戴卿尧、萨瓦尼的一传到位率均不高。戴卿尧是由于在联赛后期才改打主攻，接一传较少，整个赛季接164次一传，一传到位率为39.63%；而萨瓦尼接一传较多，但到位率仅为37.14%，二者相差2.49%。半到位率萨瓦尼为14.31%，戴卿尧为17.68%，二者相差3.37%。总体来看，作为优秀主攻，萨瓦尼的一传水平一般，表现不稳定，到位率不高，一般球偏多，这样就给球队的快攻战术的发挥造成了一定的困难。同时，其他省市队也看到了这个问题，导致萨瓦尼在比赛中往往都是发球攻击的目标，造成现在他是队里接发球最多的队员[4]。戴卿尧由接应改打主攻后，虽然接一传较少，但一传到位率并不高，仍有较大的提升空间。

表1 戴卿尧和萨瓦尼2015-2016赛季一传技术统计

2.1.2 一攻统计分析一攻是接发球后所组织的第一次进攻，相对于防守反击，一攻的得分率较高[5]。一攻发挥是否稳定关系到能否保持比分领先优势、压制对手争取主动权以及重新夺回发球权[6]。

图2 戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥2015-2016赛季一攻效果对比

从表2和图2可知，3人中扣球最多的是朱利奥，其次是戴卿尧，萨瓦尼的一攻扣球数最少为243个。从成功率来看，萨瓦尼的数据低于朱利奥和戴卿尧，戴卿尧的一攻成功率最高，达到58.09%。分析其原因，主要是因萨瓦尼被追发，接一传较多[4]，影响到了他一攻的成功率，仅为49.38%。但从一传整体效果来看，上海男排3位攻手的一攻效果已经比较理想，尤其是戴卿尧的一攻能力提高明显。2.1.3 反击效果统计分析 反击进攻是防守反击得分的一个主要手段，在整个防守反击体系中，防守效果的具体表现还要看反攻的最后一击，防守好反击命中率高，就可以掌握比赛的主动权，迫使对方处于被动挨打的局面，取得比赛的胜利[7]。

图3 戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥2015-2016赛季反击效果对比

由表3和图3可知，3人的反击成功率排名从高到低依次是朱利奥、戴卿尧和萨瓦尼，分别是54.48%、52.41%和45.74%。萨瓦尼的反击一般球较多，占到了38.30%。从反击环节来看，萨瓦尼在2015-2016赛季依然没有发挥出较高的反击得分水平，而外援朱利奥则发挥出了较高的反击得分水平。

2.1.4 防守效果统计分析现代排球比赛中，主攻队员不仅仅要有良好的进攻能力，每球得分制也要求队伍要有较好的防守能力，防守好坏往往能决定比赛的胜负[8]。防守水平高才能组织反击进攻，为取得比赛胜利夺得更多机会[6]。

表2 戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥2015-2016赛季一攻效果统计

表3 戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥2015-2016赛季反击效果统计

表4 戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥2015-2016赛季防守效果统计

图4 戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥2015-2016赛季防守效果对比

结合图4和表4可以看出，3人的防守成功率分别为43.45%、39.52%和42.96%，萨瓦尼依然最低，防守成攻率为39.52%，依然低于后排防守较差的朱利奥。朱利奥的防守成攻率达到了42.96%，略低于戴卿尧的43.45%。戴卿尧防守能力发挥正常，但萨瓦尼的整体防守能力差和朱利奥后排防守差，制约了全队整体反击水平。

2.1.5 发球效果统计分析发球是比赛的开始，也是进攻的开始。准确而有攻击性的发球，不仅可以直接得分，还能破坏对手的进攻战术，减轻防守压力，为防守创造有利条件。好的发球能够鼓舞士气，扩大战果，挫伤对方士气，发球要在保证稳定性的基础上，强调攻击性和准确性[7]。美国国家男排前主教练道格·比尔在2001年亚洲排球教练员培训班上指出：“如果男子排球发球直接得分和失误比例为1∶1，这十分好，完全可以接受；若直接得分与失误比值为1：3（约0.33），也应算在正常范围内”[9]。

表5 戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥2015-2016赛季发球效果统计

由表5和图5可知，从发球效果来看，萨瓦尼虽然发球得到20分，但是发球失误却达到了74个，从得分失误比值上看，萨瓦尼的发球得分与失误比值较低，仅为0.29，小于0.33，失误偏多，效果较差。戴卿尧的发球得分与失误比值为0.39，与朱利奥的0.40相差0.01，大于0.33但与1的差距还较大，也需进一步提高，该项数据是下赛季赛前训练的一个重要突破点。

图5 戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥2015-2016赛季发球效果对比

2.1.6 拦网得分统计分析拦网是排球比赛中的第一道防线，也是第一道进攻线。网上精彩激烈的争夺战就是基于扣球和拦网这一对矛盾展开，拦网的好坏直接决定了后排防守的好坏，直接影响着比赛的胜负[8]。上海男排的优势之一就是拦网，这给对方攻手造成了很大的心理压力。

表6 戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥2015-2016赛季拦网得分统计

从表6可知，戴卿尧的拦网得分较多，达到了42分；萨瓦尼的得分最少，为26分。小组赛后半程到来的朱利奥达到了31分。由数据来看，戴卿尧的拦网能力有了较大幅度的提升，与2个外援相比有较大的优势。

2.2.1 小组赛阶段技术统计分析戴卿尧在小组赛阶段第7场客场对江苏开始改打主攻。从表7可以看出，在本阶段的3场比赛中戴卿尧接一传较少，一传到位率明显高于萨瓦尼的41.07%，达到了56.52%。因此，当对手相对较弱时，2位主攻在接一传方面表现正常。

由表8可知，3位攻手的一攻成功率分别达到了60.95%、51.58%和58.25%，失误和被拦次数均较少，比率较低，表现出了较高的一攻得分能力。其中戴卿尧在小组赛中一攻的效果相对较好，在3人中处于领先位置。

表7 2015-2016赛季戴卿尧和萨瓦尼小组赛阶段一传技术统计

从表9中反击数值来看，3人中朱利奥的反击成功率最高，达到了67.74%；萨瓦尼的反击成功率仅为37.93%，在3人中最差；戴卿尧的反击成功率为48.44%，排在朱利奥和萨瓦尼之间。相对于较低的成功率，萨瓦尼在此阶段的反击一般球过多，占比达到了44.83%，这也是其表现较差的重要原因。

表8 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥小组赛阶段一攻技术统计

表9 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥小组赛阶段反击技术统计

表10 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥小组赛阶段发球技术统计

表11 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥循环赛阶段一传技术统计

表12 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥循环赛阶段一攻技术统计

表13 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥循环赛阶段反击技术统计

由表10可知，在小组赛阶段，3个人中戴卿尧的发球效果较佳，发球得分与失误比值为0.5，得分较多，发球效果最好；朱利奥发球得分与失误比值为0.35，失误偏多，但在正常范围之内；萨瓦尼的发球失误过多，发球得分与失误比值小于0.33，表现相对较差。

2.2.2 循环赛阶段技术统计分析由表11可知，在循环赛阶段，伴随着各队有针对性地发球，萨瓦尼在此阶段的接发球到位率偏低，失误和无攻球增多，一传到位率较小组赛进一步下降，仅为37.13%；而戴卿尧的一传虽然与小组赛阶段相比有所下降为41.82%，但半到位率达到32.73%，总体上表现相对稳定。

由表12可知，在循环赛阶段，戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥一攻和再攻的成功率分别是56.99%、43.75%和59.85%。结合表8的统计可以看出，与小组赛阶段相比萨瓦尼一攻和再攻成功率下降明显，戴卿尧和朱利奥保持着相对稳定且较高水平的一攻再攻成功率。

由表13可知，在循环赛阶段，戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥反击的成功率分别是56.10%、48.28%和46.67%，与小组赛阶段相比，朱利奥的反击成功率降低较为明显，萨瓦尼和戴卿尧的反击成功率则有明显提高。

表14 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥循环赛阶段发球技术统计

表15 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥（半）决赛阶段一传技术统计

表16 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥（半）决赛阶段一攻技术统计

表17 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥（半）决赛阶段反击技术统计

由表14可知，从发球效果来看，循环赛阶段发球效果最好的是朱利奥，得到12分，并且得分与失误比值有所提高，从小组赛的0.35提高到0.43；表现排在第2位的是戴卿尧，其得分与失误比值有所降低，循环赛阶段为0.4；表现相对较差的是萨瓦尼，其得分与失误比值为0.29，在小组赛0.30的基础上进一步下降，低于正常范围，分析认为，主要是由于其失误次数在发球总次数减少的情况下却有所增加，失误次数过多导致。

政策一：3月1日，农业部办公厅、国家农业综合开发办公室、中国农业银行办公室联合印发了《关于开展农业产业化联合体支持政策创新试点工作的通知》。根据工作部署，从2018年开始，在河北、内蒙古、安徽、河南、海南、宁夏、新疆等农业产业化联合体发展基础条件较好的省（区）率先开展试点，2019－2022年将进一步扩大试点省份范围。

2.2.3 （半）决赛阶段技术效果统计分析 由表15中数据结合现场观察统计可知，在（半）决赛阶段，上海男排对阵山东男排和北京男排的比赛中，2队都非常有针对性地进行发球，破坏了上海男排的一传，萨瓦尼因此也承担了大量的接发球，戴卿尧和萨瓦尼2人的一传到位率均较低，分别仅为33.72%和33.52%，整体上2人一传均表现一般。

由表16可以看出，在一传保障不是很到位的情况下，上海男排的强攻依然打得较为果断，3位攻手的一攻再攻成功率分别是56.19%、51.19%和55.06%，都发挥出了较高强攻能力，为取得半决赛和决赛的胜利作出了重要贡献。

由表17数据可知，在（半）决赛阶段，戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥的反击效果较好，特别是萨瓦尼，他表现出比在小组赛和循环赛2个阶段更加有拼劲儿，并且凭借经验反击成功率明显上升，达到了50%；而戴卿尧和朱利奥则均保持了较高的反击成功率，分别达到了55%和55.56%，其中朱利奥的反击成功率仍为3人中最高。

表18 2015-2016赛季戴卿尧、萨瓦尼和朱利奥（半）决赛阶段发球技术统计

由表18数据可知，在（半）决赛阶段，萨瓦尼的发球失误较多，虽然发球得到8分，但失误次数高达33次，得失分比例进一步下降为0.24；戴卿尧的发球也表现一般，得失分比为0.25，有待提高；朱利奥的得失分比尽管下降为0.38，但整体来看发球表现仍属正常。

2.3 主攻萨瓦尼与戴卿尧近3个赛季的技术效果对比分析

2.3.1 一传效果统计分析

图7 近3个赛季萨瓦尼一传效果对比

从表19和图7可以看出，近3个赛季萨瓦尼的一传到位率基本稳定在39%～40%之间，2015-2016赛季略有下降。半到位率基本稳定在15%～15.1%之间，但一般球逐年增加，失误率总体上在2015-2016赛季也有所增加，从整体来看萨瓦尼的一传表现在基本保持稳定的基础上略有下降。

2.3.2 一攻效果统计分析 从表20可知，过去的3个赛季中，萨瓦尼的一攻成功率从55.10%降低为51.44%，被拦死的比率则从6.71%提高到了10.29%，失误率从7.00%提高到了10.29%，这一变化从图8中看得更为直观，萨瓦尼的一攻成功率在逐年下降，被拦死的比率和失误率却整体上呈上升趋势，在2015-2016赛季达到了3个赛季的最高水平线。从一攻的总体表现效果来看，萨瓦尼的表现整体呈现下降趋势。

图8 近3个赛季萨瓦尼一攻效果对比

图9 近3个赛季戴卿尧一攻效果对比

表19 近3个赛季萨瓦尼一传效果统计

表20 近3个赛季萨瓦尼一攻效果统计

由表21和图9可知，戴卿尧的一攻和再攻能力逐年在提升，3个赛季的成功率分别是49.79%、54.62%和56.44%，已逐步超越了萨瓦尼，在一攻得分中发挥了重要作用。

2.3.3 反击效果统计分析从表22和图10中可以看出，萨瓦尼近3个赛季中反击成功率呈逐渐下降趋势，由2013-2014赛季的51.82%下降到2015-2016的45.74%，而就被拦死率和失误率来讲，尽管2015-2016赛季较2014-2015赛季有所下降，但却比2013-2014赛季略有上升。整体来看，萨瓦尼近3个赛季在反击一项指标上表现呈下滑趋势。

图10 近3个赛季萨瓦尼反击效果对比

图11 近3个赛季戴卿尧反击效果对比

表21 近3个赛季戴卿尧一攻效果统计

表22 近3个赛季萨瓦尼反击效果统计

表23 近3个赛季戴卿尧反击效果统计

从表23和图11可知，戴卿尧在过去3个赛季中反击成功率在逐步提高，本赛季达到了52.41%；而从被拦死率和失误率来讲，尽管被拦死率整体略有上升，但失误率却在逐年降低。整体上来看，戴卿尧在反击一项指标上有所提升，表现效果较好。

2.3.4 发球效果统计分析

表24 近3个赛季萨瓦尼发球效果统计

图12 近3个赛季萨瓦尼发球效果对比

由表24和图12可知，在过去的3个赛季中，萨瓦尼发球的得分与失误比值一直低于0.33这一参考值；并且在2015-2016赛季从小组赛到循环赛再到（半）决赛阶段，3个阶段该值逐渐下降，虽然在决赛阶段发球效果有所提升，但发球失误依然过多。同时，从统计数据来看，近3个赛季萨瓦尼的发球得分逐年下降，发球失误则是保持在70～75次的范围内，对于一名优秀主攻手来说，这样的表现显然是发球效果一般、失误过多。

表25 近3个赛季戴卿尧发球效果统计

图13 近3个赛季戴卿尧发球效果对比

3 结论与建议

3.1 结论

1）外援接应朱利奥发挥出了较高的竞技水平和表现出了较强的能力，比赛制胜中起到了决定性的作用，进攻上能解决问题。主要表现为发球稳定，得分较多，进攻效率高，拦网得分多，防守稳定。

2）主攻外援萨瓦尼在最近一个联赛过程中表现出的技战术水平和能力较为一般，竞技状态逐年下滑，距离一流的优秀主攻手所要表现出的水平有一定的差距，主要表现为：一传不稳定，到位率不高，一般球偏多，给球队快攻战术的发挥造成了一定的困难；在比赛中成为发球攻击的目标，造成现在他是队内接发球最多的队员。另外，发球失误多，进攻、拦网、防守逐年退步，加之打法单调，影响了上海男排技战术打法发挥。

3）戴卿尧近3年成长迅速，已经成为上海男排的领军人物，大部分技术进步明显，得分能力较强，仅次于朱利奥，为队内第2得分手，但发球有退步表现，一传还需加强。

3.2 建议

1）2016-2017赛季可以继续留用外援朱利奥。

2）萨瓦尼连续3年在上海男排打球，其特点和打法已经被对手熟悉，不建议继续留用，应重新选用1名既一传水平高，又进攻能力突出的优秀主攻运动员。

3）戴卿尧在训练中应重点解决提高一传成功率和提升发球效果的问题。

4）展望2016-2017赛季的外援引进工作，留用朱利奥，戴卿尧必打主攻，再引进的也必然是1名主攻运动员。戴卿尧的一传并不算太强，仍存在风险，如果让戴卿尧打回接应，引入2名一传和进攻能力都突出的国际一流主攻，也是较好的一个选择。

[1] 张兴林.Data Velley软件在排球比赛临场信息采集与处理领域的应用分析[J].韩山师范学院学报，2009，30(6)：79-83.

[2] 陈贞祥，仰红慧.Data Velley软件在排球技、战术统计分析中的应用研究[J].中国体育科技，2014，50(3)：19-24.

[3] 葛春林，黄永潮.排球粮仓——接发球[J].中国排球，2003，15(5)：38-40.

[4] 中国排球协会官网.2015-2016年男排联赛技术统计数据[DB/OL].http：//www.volleychina.org/league/ m1516/，2016-06-08.

[5] 钟秉枢，董天姝，张然.一攻、防反双刃剑[J].中国排球，2000，15(5)：34-36.

[6] 纪进，徐雄杰.防守反击在现代排球比赛中的应用[J].广州体育学院学报，2001，21(1)：91-92.

[7] 2015年女排世界杯中国女排接发球进攻及防守反击特点分[J].北京体育大学学报，2015，11(38)：112-117.

[8] 黄汉升.球类运动-排球[M].北京：高等教育出版社，2005，5.

Comparison and Analysis of Shanghai Men Volleyball Team Savani’s, Dai Qingyao’s and Giulio’s Techniques and Tactics in Volleyball League

CHEN Zhen-xiang
（Shanghai Research Institute of Sports Science， Shanghai 200030，China）

In order to summarize and evaluate the advantages and disadvantages of foreign players in the Volleyball League, and to provide data reference for the new season' s selection of foreign aid, this study statistically analyzed Shanghai men volleyball players’ performance in 71games through literature review, observation and mathematical statistics. The conclusion is: 1) Giulio presented a high level of performance, and played a decisive role in winning the game.2) Savani's athletic state has been declining year by year, showing that his technical and tactical level and ability of the last season is general. 3) Dai Qingyao has been fully developed as the core players, but there is a decline in serving the ball, and the pass rate still needs to be raised.

Shanghai men volleyball team; volleyball league; technology and tactics; comparative analysis

G842

A

1004 - 7662(2016 )07- 0044-09

2016-05-28

陈贞祥，助理研究员，硕士，研究方向：技术诊断和排球技、战术分析。