不同方法检验尿液红细胞的对比研究

林 红



不同方法检验尿液红细胞的对比研究

林 红

【摘要】目的 对不同方法检验尿液红细胞的结果进行对比研究。方法 选取于2013年5月～2015年12月在本院接受尿液检查的患者350例，将每1位患者的尿液标本均采用尿液流式细胞分析法、尿液干化学分析法、胶体金隐血检测法3种不同的方法进行检验，并对红细胞的检验结果进行分析对比。结果 尿液干化学分析法、尿液流式细胞分析法、胶体金隐血检测法的阳性率分别为25．71%、18．57%以及29．71%；任何两种不同检验方法的检验结果比较，差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论 不同方法检验尿液红细胞的结果均存在差异，在临床尿液检验中应该联合使用，真正提高检验正确率。

【关键词】不同方法；尿液检验；红细胞

Objective Different methods for test urinary red-blood cell are to be comparatively studied． Methods Chose samples selected from 350 patients who were treated in hospital from May 2013 to December 2015 and three test methods were taken to examine every sample，they were urine flowing cytometry test，urine chemical test and colloidal gold occult blood test respectively，then made a comparative study on test results． Results The positive-identification rates of these three test methods were 25．71%，18．57% and 29．71%，and there was a big differential between each two test methods and such a differential had statistic value（P＞0．05）． Conclusion Different methods for test urinary red-blood cell differ from each other，thus，it is suggested to combine these three examination methods in order to make the test much more accurate．

【Key words】 Different methods，Urine test，Red-blood cell

尿液红细胞等有形成分检测、分析属于临床检验中的重要组成部分，能够为疾病的诊断以及治疗提供科学的依据，临床上常用的尿液检验方法主要有尿液干化学分析法、尿液流式细胞分析法、胶体金隐血检测法等几种不同方式，几种方法各有利弊［1］。通过分析几种不同的尿液红细胞检测方法，可以根据检测结果分析更合适的尿液检验方法，从而保证检测结果的准确性，也为患者的疾病提供有效支持，保证对患者可以对症施治，提高治疗效果。本文主要对以上3种不同方法在检测350例患者尿液中红细胞结果进行对比研究，并将研究结果报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取于2013年5月～2015年12月在本院接受尿液检查的患者350例，其中男性患者、女性患者的人数分别是208例和142例；年龄19～70岁，平均年龄（47.28±3.45）岁。

1.2 方法

取350例患者的30 ml的中段尿液作为尿液标本并在将其平均分为3份，每份10 ml，这3份尿液标本分别采用尿液干化学分析法、尿液流式细胞分析法、胶体金隐血检测法在2 h内进行检验，观察并比较3份尿液标本中的红细胞检测结果［2］。其中1份尿液标本采用尿流式细胞分析仪（日本Sysmex公司生产）以及配套质控液和试剂进行检验，如果红细胞的检验结果≥25个/L则判定为阳性；1份尿液标本采用长春迪瑞H-300尿液干化学分析仪以及配套质控液和试剂进行检验，如果红细胞的检验结果≥1+则判定为阳性［3］；最后1份尿液标本采用胶体金隐血检测试剂盒来进行检验，检查结果依据试剂盒说明书来进行判定。

1.3 统计学分析

本文所得实验数据均采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析，计量资料用（±s）表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，P＜0.05，表示差异具有统计学意义［4］。

2 结果

2.1 比较3种检验方法在检验尿液中红细胞结果

在本次研究中，3中不同检验方法中，350例尿液标本中有246例阴性者，占比70.29%，104例阳性，占比29.71%；有1例患者经胶体金隐血检测法检验为阳性，但是另外2例检验方法显示为阴性；有31例患者经胶体金隐血检测法和尿液干化学分析法检验为阳性，但是将尿液流式细胞分析法检验显示为阴性，占比88.57%；有6例患者经胶体金隐血法检测法和尿液流式细胞分析法检验为阳性，但是经尿液干化学分析法检验显示为阴性，占比1.71%。在本次研究中阳性率最高的为胶体金隐血检测法，阳性率最低的为尿液流式细胞分析法。

2.2 3种不同检验方法的两两比较统计结果

对3种不同检验方法的检验结果进行两两比较，尿液干化学分析法Z值为-3.014，P＜0.003，尿液流式细胞分析法Z值为-4.627，P＜0.001，胶体金隐血检测法Z值为-6.394，P＜0.001。结果显示任何两种不同检验方法的检验结果比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

血尿检验是检查并诊断泌尿系统疾病的重要方式，具有临床应用价值，但是常用的几种尿液检查方式均存在自身的优点和局限性，检验结果不一致的情况时有发生，因此选取一种准确率好的尿液红细胞检测方法是临床工作者研究的重要问题之一［5］。在本次研究中，对在我院进行尿液检验的350例患者的尿液标本分别采用尿液干化学分析法、尿液流式细胞分析法、胶体金隐血检测法进行检验，结果显示：尿液干化学分析法、尿液流式细胞分析法、胶体金隐血检测法的阳性率分别为25.71%、18.57%以及29.71%；任何两种不同检验方法的检验结果比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，不同方法检验尿液红细胞的结果均存在差异，在临床尿液检验中应该联合使用，可以采用尿液干化学分析法和尿液流式细胞分析法来进行检验，使用胶体金隐血检测法来对检验结果进行证实，真正提高检验正确率。

参考文献

［1］ 李秀姿，李东方，廖衍强． 不同方法检测尿液红细胞的对比研究［J］． 中国医药指南，2014（21）: 168-169．

［2］ 李雷生，窦翠云，孙凤春，等． 三种方法检测尿液中红细胞结果比较与分析［J］． 国际检验医学杂志，2012，33（7）: 852-853．

［3］ 肖凤静，郑善銮，何娟，等． 探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及光学显微镜3种方法检测尿液红细胞的一致性［J］． 国际检验医学杂志，2014（23）: 3241-3243．

［4］ 徐林萍，张爱爱，徐敏． 尿干化学法与尿沉渣镜检法对红细胞、白细胞检测结果对比分析［J］． 山西职工医学院学报，2015（3）: 12-14．

［5］ 姜玲，程光敏，姜淑慧． 沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析［J］． 中国医学创新，2011，8（21）: 53-55．

Comparative Study on Different Methods for Test Urinary Red-blood Cell

LIN Hong Jiamusi Infectious Disease Hospital，Jiamusi 154007，China

【Abstract】

【中图分类号】R446

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9316（2016）05-0163-02

doi:10．3969/j．issn．1674-9316．2016．05．119

作者单位：154007 佳木斯市传染病院