临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究

邵美玲



临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究

邵美玲

【摘要】目的 探究分级检验方法应用在临床血脂生化检验中的价值。方法 选取血脂生化检验患者50例，采集患者的血液标本，分别采用分级检验法、拉网式检验法进行检验，分析2种检验方法检验结果的差异。结果 2种检验方法在载脂蛋白A、载脂蛋白B以及低密度脂蛋白胆固醇值等方面的检验结果差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 分级检验法应用价值较高，可提高血脂生化检验的准确率。

【关键词】分级检验；血脂生化检验；应用价值

Objective To explore the clinical value of the classification methods used in blood lipid and biochemical test. Methods 50 cases of patients with blood lipid and biochemical test were selected，the patients' blood samples，grading test，trawl test were used respectively to test，analysis test method and test results of the difference between two groups. Results There were statistically significant differences about two testing methods in inspection results of apolipoprotein A and apolipoprotein B and low density lipoprotein cholesterol values （P ＜0.05）. Conclusion High value of application of Grading test can improve the accuracy of blood lipid and biochemical examination.

【Key words】Grading test，Blood lipid and biochemical examination，Value of application

血脂为生命细胞物质代谢基础物质之一，其主要组成部分为胆固醇以及三酰甘油，其中三酰甘油主要在人体能量代谢中发挥作用，胆固醇则可在胆汁酸、细胞浆膜、类固醇激素的合成中起到参与的作用［1-2］。血脂水平可以对人体的健康情况进行反映，加强血脂生化检验的准确率有着积极的意义。传统检验血脂水平的主要方法之一为拉网式检验，此种检验方法的准确率较低，会对受检者疾病诊断造成影响。本文主要对分级检验法在血脂生化检验中的应用价值作分析，内容如下：

1　资料与方法

1.1基本资料

选取血脂生化检验患者50例，时间在2015年1～6月。血脂生化检验患者男女之比为31：19，年龄在24.5～77岁，平均年龄（54.20±15.23）岁。

这50例血脂生化检验患者均知情为本次研究对象，且均存在血脂水平异常的情况。

1.2方法

采集血脂生化检验患者的血液样本，将患者的血液样本分为2份，其中一份血液样本采用拉网式检验法进行血脂生化检验，另一份血液样本则采用分级检验法进行血脂生化检验。

分级检验方法为：三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）为分级检验的1级项目；载脂蛋白A I（ApoA I）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）为分级检验的2级项目；载体蛋白B（ApoB）作为分级检验的3级项目。

若血脂生化检验患者的1级检验项目，TG≥1.7 mmol/L或者TC≥5.2 mmol/L，则为患者实施2级检验；若患者的2级检验项目，HDL-C水平＜1.15 mmol/L，或者HDL-C水平≥2.62 mmol/L，则为患者实施ApoA I检验；若患者的3级检验项目，LDL-C水平≥3.4 mmol/L，则应为患者实施ApoB。若在分级检验的过程中，其检验结果未达到进行下一级检验的水平，则可结束患者的血脂生化检验［3］。

1.3观察指标

对比拉网式检验方法与分级检验方法应用在血脂生化检验的结果，主要包括三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、载脂蛋白A I（ApoA I）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载体蛋白B（ApoB）水平。

1.4数据处理

全文研究数据均严格录入SPSS 22.00软件进行统计学处理，计量资料采用t检验。P＜0.05时，差异具有统计学有意义。

2　结果

50例血脂生化检验患者经拉网式检验，其检验结果为：TG （2.31±0.50）mmol/L、TC（3.22±0.21）mmol/L、HDL-C（0.79±0.20）mmol/L、LDL-C（2.91±1.02）mmol/L、ApoA I（4.41±0.06）mmol/L、ApoB（108.56±26.71）mmol/L；患者经分级检验，其检验结果为：TG（2.09±0.52）mmol/L、TC（3.28±0.55）mmol/L、HDL-C（0.75±0.22）mmol/L、LDL-C（4.37±1.10）mmol/L、ApoA I（23.94±6.85）mmol/L、ApoB（217.44±27.53）mmol/L。

血脂生化检验患者经拉网式检验以及分级检验，其TC水平、TG水平、HDL-C水平相比差异无统计学意义（P＞0.05）；2种检验方式检验的LDL-C水平、ApoA I水平、ApoB水平相比差异有统计学意义（P＜0.05）。

3　讨论

人体血脂水平高会导致脂肪代谢出现异常的情况，从而导致出现血浆脂质水平升高相关的疾病，如高血脂患者的血液中的低密度脂蛋白水平、TG水平、TC水平较正常人明显升高［4］。血脂生化检验的方法较多，不当的检验方法会导致检验结果出现一定的误差，从而对受检者的疾病判断造成影响。

有研究表明［5］，分级检验方式可以有效提高血脂生化检验的阳性率，根据受检者检验的结果来判断其是否需要进行下一级的生化检验，这样可以将受检者检验的费用降低，从而减轻受检者的经济负担，同时还可以将受检者的检验时间缩短，减少受检者检验的不便。分级检验根据受检者上一级检验项目的检验结果，来决定受检者是否有必要接受下一级的检验项目，此方法可以有效将不需要进行下一级生化检验的患者排除，这样可以提高血脂生化检验的有效率，在短时间内即可以对患者的血脂情况进行判定［6］。

本文研究结果显示，血脂生化检验患者将分级检验，其TC水平、TG水平、HDL-C水平与拉网式检验结果相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；2种检验方式检验的LDL-C水平、ApoA I水平、ApoB水平相比差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，分级检验的应用价值较高，在血脂生化检验中，具有快捷、简单的优点，且可以提高血脂检验的准确率，节约检验的资源，利于受检者经济负担的减轻［7］。

参考文献

［1］戴小波，黄小燕，曾朱君，等. 分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究［J］. 检验医学与临床，2013，10（7）：878-879.

［2］李焱平. 临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察［J］. 科学咨询，2015（27）：70-71.

［3］王涛. 分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究［J］. 中外医疗，2015（34）：174-176.

［4］陈桂明，罗富银，赵芳. 分级检验方法学在血脂生化检验中的应用［J］.中国社区医师，2015，31（28）：100，102.

［5］潘仁霞. 分级检验方法学在血脂生化检验中的应用效果评价［J］.心理医生，2015，21（9）：247-248.

［6］詹春丽. 血脂检验中分级检验的作用分析［J］. 医学检验与临床，2015，26（4）：102，106.

［7］Lawrence P，Kenny DA，Earley B，et al. Grazed grass herbage intake and performance of beef heifers with predetermined phenotypic residual feed intake classification［J］. Animal，2012，6（10）：1648-1661.

Study on Testing Effect of Clinical Application of Grading Test Method for Blood Lipid and Biochemical Examination

SHAO Meiling Clinical Laboratory，Yanji City Chinese Medicine Hospital，Yanji Jilin 133000，China

【Abstract】

【中图分类号】R446.11

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9316（2016）09-0154-02

doi：10.3969/j.issn.1674-9316.2016.09.105

作者单位：吉林省延吉市中医院检验科，吉林 延吉 133000