富豪与政治

徐明狱中暴卒，特朗普越骂越火，霍多尔科斯基再被通缉，这些新闻有什么共同点？

无它，当事人都是卷入政治的富豪。

富豪与政治那些事，从2500多年前“陶朱公”范蠡帮助勾践兴越国后急流勇退，到晚清胡雪岩在生丝大战和左李之争中败北后被抄家，从民国四大家族蝇营狗苟，到当代问题富豪抱错大腿，中国人向来津津乐道。

眼下，全球新一波“造富潮”中，光是10亿美元以上身家的富豪，其财富总和已抵得上美国GDP的一半。而在这个群体中，中国富豪的人数已经仅次于美国。最新彭博亿万富豪指数显示，王健林的个人财富居亚洲第一。

有研究显示，不同阵营的财富精英主导着美国几乎所有政策的出台。这在大选季表现为，包括富豪特朗普在内，总统参选人们都在争夺更大的“金主”，或登门接受富豪“面试”，或一鸣惊人吸引富豪“下注”。

当然，选举政治就如同一场漫长的赌博，获得最多金钱赞助的候选人未必能胜，而参选人本身是穷是富更不会影响盘面。

自家夫人得到美国头两大富豪鼎力支持的前总统克林顿，不久前矫情地批判亿万富翁的话语权：“雨果曾讽刺，在他的国家富人和穷人都拥有在桥洞下过夜的自由。这和说穷人与富人都有给秘密选举花上10亿美元的自由一样。”

可供无限制接收富豪赞助的第三方竞选广告平台Super PACs确实争议很大。但也有人认为，透明的赞助和开支，总比私下行贿和大规模贿选好。何况，选举过后，政客听不听金主遥控，还要看人。

《纸牌屋》里的亿万富豪雷蒙德，作为新总统的幕后金主，以推荐弗兰克任副总统为诱饵向其“提条件”，被拒后与弗兰克上演了连番对手戏，最后被弗兰克用离间计扳倒。这样一个手眼通天的富豪，在风靡美国的政治剧中却是比“腹黑”主人公更反面的角色，正反映了美国民意对于富豪干政的普遍反感。

在旧寡头声名狼藉的俄罗斯，媒体上流传霍多尔科夫斯基从2003年起就有当总理的秘密计划。其实，寡头就是俄罗斯政治的内核之一。作为普京政权打赢选战、避免左翼复辟的同盟军，旧寡头被赶走了，新寡头又应运而生。

中国的富豪在政治上要低调得多，尽管那些全国性的地产富豪和综合财团大佬，能够在地方官面前挺直腰板。而地方土豪有点像司汤达笔下的于连，将实权地方官作为打造商业帝国的筹码，所以更容易出事。由此，“段位”晋级赛几乎成为一种必然。

今天，中国在全球的影响力日盛，中国的超级富豪们也迎来走向世界的全新机遇。无论是王健林这样的地产大亨，还是马云、马化腾这样的互联网巨头，他们都深谙作为中国超级富豪有着什么样的“国家责任”，更清楚现在和未来应该做什么。