市长的“狠话”算数吗？

余祖欣

11月份全国74城市的空气质量状况公布了，空气质量最差的10个城市全位于东北华北。有网友调侃说“看到沈阳垫底，我们市长舒了口气”，原因是某市空气质量前几个月排位垫底，于是市长发了狠话，发誓下月起必须摆脱差评。（12月14日《人民日报》）

如今，日益恶化的空气污染令雾霾成为了当前一大综合性难题，逼得市场口罩热销、逼得群众闭窗锁门，竟也逼出了夸下“一个月摆脱差评”海口的市长，俗话说“冲动是魔鬼”，近两年令全国焦虑不堪的“老大难”在某些领导眼中还能“速战速决”，难怪党报直言其“急功近利”、“缺乏治污常识”。

诚然，治理雾霾目前是已当务之急，饱受灰云笼罩的城市已然不见盎然生命力，而其中夹杂的多方面繁复因素相互作用，雾霾的治理远没有想象中那么简单，更不应期望时常有阵类似北京的大风将其通通吹走。

不可否认，一个月的“突击战”理论上是可以打出成果的，但问题的关键在于治霾的方法、投入的成本、获取的实效，这些因素若不予考虑，一味要个结果，其“后遗症”实难估量。

狠话当然好说，脱口而出还带几分魄力，但不妨试问一番，一个月摆脱差评，方案在哪里？可行性在哪里？人员经费在哪里？

从以往来看，“一把手”发狠话的案例并不鲜见，但结果实难尽如人意，有的地方搞突击、强推进，有的受迫于上级不合理的考核监督压力，短时间的收效要么建立在巨大的资源浪费之上，要么一级压一级，部门“干瞪眼”，最后尽成了“纸面成绩”，台账资料装柜装箱。个别地方何尝没有过教训，平时唯 GDP是从，懒管慢管，一遇调研检查，“上头人”便发话这里停那里查，一时的茵绿天蓝使得领导笑开颜，事后却难期长效、再返颓势。

冰冻三尺非一日之寒，滴水石穿也非一日之功，天遂人愿的“或然率”不该成为治污“指挥官”随意使用的军号。现如今，雾霾重灾区的“难兄难弟”哪一个能够独善其身？今日垫底愁眉苦脸，明日稍缓大快人心，治标不治本有何喜忧可虑？倒是该担心一场不可小视的“攻坚战”反成了一局局政绩游戏，你超我赶跑错路，竟成了拼速度赶进度。

毋庸讳言，能有决心和魄力是好事一桩，但这仅限于“锦上添花”，说说狠话鼓鼓劲，扯扯耳朵提个醒，理应合规合理，建立在综合良效的治污体系之上，要把狠话放在落实监管上、放在惩处查究上，说给那些违法避罚者听，说给那些无所担当、慢为懒为的监管部门听。实事求是向来是应当坚持的思想路线，脱离了实际的“狠话”便是狂言妄言，百无一用，事实上，比起时好时坏的空气，人们更愿意看到趋于缓和、日渐恢复的生态环境，看到天空由黑转灰、由灰渐白，哪怕时间长一些、等待久一些，但至少能让老百姓踏踏实实，对苍蓝的穹顶有稳稳的盼头。

换个角度讲，“狠话”既然敢说，说到就必须做到，而且要保质保量、长长久久地做到，狠抓不随狠落实，便是欺下瞒上的“耍流氓”，摆脱了一时间空气质量的“差评”，留下的可能就是民意“劣评”、政绩“恶评”，得不偿失才知言多必失，“军令状”可不讲人情味。