“碰瓷”即犯罪

辛木

12月13日下午3时11分，宁波的龚师傅驾驶一辆灰色吉普越野车到鄞州区建设路附近去办事，突然一名中年男子拄着铁锹蹿出来，拦住了去路，硬说龚师傅驾驶的越野车撞断了他的右腿，还恶狠狠地叫嚣说：“你有钱就拿钱砸死我呀！”龚师傅随后报了警。

这段时间，关于“碰瓷”的新闻越来越多，而且越来越“奇葩”：11日，济南一名男子躺在车前“碰瓷”，失败后反而诬陷到场处置的警察骂他，令人哭笑不得;10日，武汉一大妈在离车七八米远的地方，“像慢镜头回放般，慢条斯理地趴下了”，见车停下了，她竟然站起来走到车前再次趴下。

尽管“碰瓷”者的演技浮夸拙劣，无法得逞，但他们却非常执着，死乞白赖，大有不达目的誓不罢休的架势。即使有警察介入，即使有行车记录仪记录下了他们的丑态，他们却仍然强词夺理、胡搅蛮缠。这是这几起“碰瓷”事件的共同特点。这不免让人莫名其妙：“碰瓷”者为何如此猖獗？

按照相关法律，交通“碰瓷”应视情节轻重以诈骗罪或者敲诈勒索罪论处，有一些甚至可以按照危害公共安全罪论处，但实际上，除去那些有组织的团伙职业“碰瓷”的犯罪行为，很少见有“碰瓷”者真正受到过法律处置的，至多也只是教育了事，有的甚至帮“碰瓷”者开脱责任。今年7月，湖北孝感发生了一起蹊跷的“碰瓷”事件：一辆越野车停在路口等绿灯时，一位老太太竟钻到了车底下，幸亏其他车主的行车记录仪记录下了这一幕。对于这么一起明显的“碰瓷”行为，交警竟说老太太可能是为了捡东西才钻入车底的。如此替“碰瓷”者着想，“碰瓷”者哪还有什么后顾之忧？

“碰瓷”事件的频繁发生，导致了行车记录仪的热销。但这治标不治本，行车记录仪所能防范的只能是明显的“碰瓷”行为，那些经过精心策划和多次演练的“碰瓷”行为，行车记录仪未必能还车主清白。再说，即使行车记录仪还给车主清白了又能怎样？被教育一番的“碰瓷”者换个地方继续“碰”下去，终究会有尚未安装行车记录仪的车主不幸“中招”的。

能够保护车主的只能是法律，只要法律对“碰瓷”犯罪不心慈手软，严格按照相关法律严厉惩处，让那些“碰瓷”者真正“偷鸡不成蚀把米”，提高“碰瓷”的违法成本和遭惩处的风险，“碰瓷”者还会这么肆无忌惮地“碰”下去吗？

【原载2015年12月16日《春城晚报·春城时评》】